Дело № 1-242/2024 года

(УИД № 34RS0004-01-2024-001639-68)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 мая 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. ст. 291, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по трем эпизодам), дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (по двум эпизодам), приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (по пяти эпизодам), при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу № от 01.07.2015 Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда) 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее 

<

данные изъяты>), переведена на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности. 

Таким образом, 

<

данные изъяты>, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 25.08.2022г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>), которая могла способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 25.08.2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 

<

данные изъяты> ответила согласием.

После чего, ФИО2, 25.08.2022г., в 13 часов 47 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу г. Волгограда через посредника - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет иного лица №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 7000 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь 

<

данные изъяты> зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты>, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 26.08.2022г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ответила согласием.

26.08.2022г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 26.08.2022г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>, предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 26.08.2022г. по 13.09.2022г., заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

29.08.2022г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 

<

данные изъяты>, по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 3000 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Также, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от 08.08.2022г. 

<

данные изъяты> ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты>.

Не позднее 25.08.2022г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда могла способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 25.08.2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что 

<

данные изъяты>, ответила согласием.

ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 25.08.2022г., в 13 часов 47 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 7000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты> за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 26.08.2022г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать иной официальный документ - подложный листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>- ответила согласием.

26.08.2022г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № № от 26.08.2022г., в период с 26.08.2022г. по 13.09.2022г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, 29.08.2022г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> передала лично должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, часть денежных средств в размере 3000 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от 26.08.2022г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – 

<

данные изъяты> В период времени с 26.08.2022г. по 13.09.2023г. ФИО2 трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществлял.

Также, не позднее 11.01.2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>), которая могла способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 11.01.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 

<

данные изъяты> ответила согласием.

После чего, ФИО2, 11.01.2023г., в 10 часов 55 минут, находясь на участке местности у 

<

данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу г. Волгограда через посредника - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 5250 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты>, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 11.01.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ответила согласием.

11.01.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № № от 11.01.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 11.01.2023г.. по 25.01.2023г., заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

12.01.2023г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 

<

данные изъяты>, по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: г. 

<

адрес>, передала лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 2250 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Также, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от 08.08.2022г. 

<

данные изъяты> ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты>.

Не позднее 11.01.2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда могла способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 11.01.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что 

<

данные изъяты>, ответила согласием.

ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 11.01.2023г., в 10 часов 55 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 5250 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты>, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 11.01.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать иной официальный документ - подложный листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>- ответила согласием.

11.01.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № от 11.01.2023г., в период с 11.01.2023г. по 25.01.2023г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, 12.01.2023г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> передала лично должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, часть денежных средств в размере 2250 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от 11.01.2023г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – 

<

данные изъяты> В период времени с 11.01.2023г. по 25.01.2023г. ФИО2 трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществлял.

Также, не позднее 14 часов 38 минут 03.02.2023г.. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>), которая могла способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 03.02.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 

<

данные изъяты> ответила согласием.

После чего, ФИО2, 03.02.2023г., в 14 часов 38 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу г. Волгограда через посредника - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 9750 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты>, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 03.02.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ответила согласием.

03.02.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 03.02.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 03.02.2023г.. по 27.02.2023г., заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

04.02.2023г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 

<

данные изъяты> по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 4250 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Также, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от 08.08.2022г. 

<

данные изъяты> ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты>.

Не позднее 03.02.2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда могла способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 03.02.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что 

<

данные изъяты> ответила согласием.

ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 03.02.2023г., в 14 часов 38 минут, находясь на участке местности 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 9750 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты>, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 03.02.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать иной официальный документ - подложный листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>- ответила согласием.

03.02.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № № от 03.02.2023г., в период с 03.02.2023г. по 27.02.2023г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, 04.02.2023г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> передала лично должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, часть денежных средств в размере 4250 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от 03.02.2023г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – 

<

данные изъяты>. В период времени с 03.02.2023г. по 27.02.2023г. ФИО2 трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществлял.

Также, не позднее 10 часов 03 минут 09.04.2023г.. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>), которая могла способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 09.04.2023г., в 10 час. 03 мин. ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством обмена приложения обмена мгновенных сообщений «Whats App» обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 

<

данные изъяты> ответила согласием.

После чего, ФИО2, 10.04.2023г., в 13 часов 56 минут, находясь на участке местности у 

<

данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу г. Волгограда через посредника - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 9300 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты> за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 10.04.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ответила согласием.

10.04.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № № от 10.04.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 10.04.2023г. по 03.05.2023г., заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

10.04.2023г., в 14 час. 02 мин. 

<

данные изъяты> по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты> при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 4050 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

После чего ФИО2, 03.05.2023г. в 20 час. 09 мин., находясь у 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу г. Волгограда через посредника - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислил со своего банковского счета, №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 900 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда, уполномоченному по формированию (выдаче) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно продление листа временной нетрудоспособности ФИО2, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

03.05.2023г., более точная дата и время следствием не установлены, 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 10.04.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 03.05.2023г. по 05.05.2023г., заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

04.05.2023г. в 11 час. 46 мин. 

<

данные изъяты>, по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты> при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты> перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 400 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Также, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от 08.08.2022г. 

<

данные изъяты> ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты>

Не позднее 10 час. 03 мин. 09.04.2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда могла способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 09.04.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что 

<

данные изъяты>, ответила согласием.

ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 10.04.2023г., в 13 часов 56 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислил со своего банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, открытой в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 9300 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь 

<

данные изъяты> зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты>, за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 10.04.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать иной официальный документ - подложный листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>- ответила согласием.

10.04.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности 

<

данные изъяты> от 10.04.2023г., в период с 10.04.2023г. по 03.05.2023г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, 10.04.2023г., в 14 час 02 мин., по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты> при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислило со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 4050 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

После чего ФИО2, 03.05.2023г. в 20 час. 09 мин., находясь 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислил со своего банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

данные изъяты> № №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 900 руб., за совершение заведомо незаконных действий, а именно – внесение изменений в заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, для его использования.

03.05.2023г., более точные дата и время следствием не установлены, 

<

данные изъяты> в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок временной нетрудоспособности № от 10.04.2023г. заведомо ложные сведения о продлении нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 03.05.2023г. по 05.05.2023г., тем самым подделав иной официальный документ.

04.05.2023г. в 11 час. 46 мин. 

<

данные изъяты> по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты> при помощи мобильного приложение 

<

данные изъяты> перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 400 руб. на банковский счет должного лица ГУЗ «Больница № 22» – 

<

данные изъяты> за внесение изменений в заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющему право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от 10.04.2023г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – 

<

данные изъяты>. В период времени с 10.04.2023г. по 03.05.2023г. ФИО2 трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществлял.

Также, не позднее 24.11.2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (

<

данные изъяты>), которая могла способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 24.11.2023г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 

<

данные изъяты> ответила согласием.

После чего, ФИО2, 24.11.2023г., в 15 часов 42 минуты, находясь на участке местности 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу г. Волгограда через посредника - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 12900 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО2 ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты> за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 24.11.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ответила согласием.

24.11.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, находясь в поликлинике ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> за незаконное денежное вознаграждение, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от 24.11.2023г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – 

<

данные изъяты>), предоставляющие ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 24.11.2023г. по 25.12.2023г., заведомо зная о том, что ФИО2 не прошел необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

29.11.2023г., в 09 час. 48 мин. 

<

данные изъяты>, по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты>, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 5650 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> за открытие ФИО2 фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Также, согласно приказу (распоряжению) о приеме на работу № от 08.08.2022г. 

<

данные изъяты> ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты>

Не позднее 24.11.2023г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил обратиться к своей знакомой – 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда могла способствовать реализации его незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 24.11.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, используя мобильную связь, обратился к своей знакомой – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что 

<

данные изъяты>, ответила согласием.

ФИО2, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 24.11.2023г., в 15 часов 42 минут, находясь на участке местности 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислил со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 12900 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, зная, что 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда - 

<

данные изъяты> за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 24.11.2023г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать иной официальный документ - подложный листок временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>- ответила согласием.

24.11.2023г., более точные дата и время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда по адресу: 

<

адрес> внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о выдаче ФИО2 листка временной нетрудоспособности № № от 24.11.2023г., в период с 24.11.2023г. по 25.12.2023г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь 

<

данные изъяты>, 29.11.2023г., в 09 час 48 мин., по предварительной договоренности с 

<

данные изъяты> при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты> перечислило со своего банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 5650 рублей, должностному лицу – 

<

данные изъяты> ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда 

<

данные изъяты> за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от 24.11.2023г. автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – 

<

данные изъяты> В период времени с 24.11.2023г. по 25.12.2023г. ФИО2 трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> не осуществлял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии следует, что на протяжении нескольких лет у него в пользовании находится абонентский номер №, зарегистрирован на него, пользуется им только он. Так у него имеется банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, также имеется банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Несколько лет назад он познакомился с некой ФИО14, как он сейчас знает ФИО15, которая являлась сотрудником поликлиники ГУЗ «Больница № 22». 25 августа 2022 года он посредством мобильной связи обратился к ФИО16 с просьбой открытия ему листа нетрудоспособности в период времени с 26.08.2022г. по 13.09.2022г. На его просьбу оказать ему помощь ФИО17 ответила согласием, после чего, 25.08.2022г. он, находясь вблизи дома 

<

адрес>, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислила ФИО18 денежные средства в размере 7000 рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности. 26.02.2022г. ему на портал 

<

данные изъяты> пришло уведомление об открытии ему листа нетрудоспособности, 13.09.2022г. лист нетрудоспособности был закрыт. При этом в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда он не обращался. 11.01.2023г. он вновь посредством мобильной связи обратился к ФИО19 с просьбой выдачи листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период с 11.01.2023г. по 25.01.2023г. за денежное вознаграждение, поскольку он не хотел посещать работу. При этом он указал данные своего работодателя, чтобы лист нетрудоспособности был автоматически ему направлен, а у него имелись законные основания не посещать работу. 11.01.2023г., находясь на участке местности около дома 

<

адрес> при помощи приложения 

<

данные изъяты> он перечислил на банковский счет ФИО20 денежные средства в сумме 5250 руб. за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности, в этот же день ему на портал 

<

данные изъяты> пришли сведения об открытии листа нетрудоспособности, 25.01.2023г. больничный лист был закрыт. При этом в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда он не обращался. 03.02.2023г. он посредством сотовой связи обратился к ФИО21., с просьбой за денежное вознаграждение открыть листок нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листка нетрудоспособности, на период времени с 03.02.2023г. по 27.02.2023г. При этом он указал ей данные своего работодателя, чтобы листок нетрудоспособности был автоматически направлен ему, а у него имелись основания не посещать работу. 03.02.2023г., находясь на участке местности 

<

адрес>, при помощи приложения 

<

данные изъяты> перечислил ФИО22 на ее банковский счет денежные средства в сумме 9750 руб. за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. 27.02.2023г. больничный был закрыт. При этом в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда он не обращался. 09.04.2023г. посредством мессенджера WhatsApp обратился к ФИО23 с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на период с 10.04.2023г. п 03.05.2023г., при этом он сразу же обговорил возможность его продления. Он указал данные своего работодателя, чтобы лист нетрудоспособности был автоматически направлен ему, а у него имелись законные основания не посещать работу. 10.04.2023г., находясь 

<

адрес>, он посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> перечислил на банковский счет ФИО24 денежные средства в размере 9300 руб., за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. 03.05.2023г. он напомнил ФИО25 об их договоренности и попросил ее продлить лист нетрудоспособности. 0-3.05.2023г., находясь на участке местности 

<

адрес>, со своего счета, открытого в 

<

данные изъяты>, перевел на счет ФИО26 денежные средства в сумме 900 руб. за продление фиктивного листа нетрудоспособности. При этом в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда он не обращался. 24 ноября 2023 года по средством сотовой связи он обратился к ФИО27 с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с 24 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года. При этом он указал ей данные своего работодателя, чтобы листок нетрудоспособности был автоматически направлен ему, а у него имелись законные основания не посещать работу. 24 ноября 2023 года он находился на участке местности 

<

адрес> со своего счета, открытого в 

<

данные изъяты>, перевел со своего банковского счета денежные средства в размере 12 900 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. При этом он не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 220-225,т.1, л.д. 34-36 т. 2)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 14.03.2024г., он признался в том, что периодически незаконно приобретал за денежное вознаграждение листы нетрудоспособности в ГУЗ «Больница № 22», в чем раскаивается (т. 2 л.д. 7).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность написания явки с повинной по обстоятельствам совершенных им преступлений, а потому суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО28 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ею в период с 01.07.2022 по январь 2024 года осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры. Граждане обращались как к ней лично, перечисляя ей денежные средства на ее банковские счета, открытые в 

<

данные изъяты> так и граждане обращались через иных сотрудников ГУЗ Больницы №22 г. Волгограда, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли ей за ее незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у них с сотрудниками ГУЗ Больницы №22 г. Волгограда не было, сколько им перечисляли граждане она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств они оставляли себе. Для подлога медицинского документа она при помощи своего электронного ключа заходила в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты>, где заполняла в электронном виде бланк приема пациента, в случае открытия листка нетрудоспособности открывала специальный раздел и вносила сведения о якобы заболевании лица и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся работодателю и на портал Госуслуг работнику. 26 августа 2022 года она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО29 по адресу их работы: 

<

адрес>, где та сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р. с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и та спросила у нее, может ли она открыть листок нетрудоспособности ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом ФИО31 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 26 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года. 26 августа 2022 года ФИО32 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего 26 августа 2022 года она при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не был. Спустя какое-то время, 29 августа 2022 года, находилась в ГУЗ «Больница № 22» по адресу: 

<

адрес> ФИО33 передала наличные денежные средства в размере 3 000 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 13 сентября 2023 года после напоминания от ФИО34 в информационной системе здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 11 января 2023 года она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО35 по адресу их работы: 

<

адрес>, где та сообщила ей о том, что к ней вновь обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и та спросила у неё, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом ФИО36 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года. 11 января 2023 года ФИО37 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего 11 января 2023 года она при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у нее не был. Спустя какое-то время, 12 января 2023 года, находясь в ГУЗ «Больница № 22» по адресу: 

<

адрес> ФИО38 передала ей наличные денежные средства в размере 2 250 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 25 января 2023 года после напоминания от ФИО39 в информационной системе здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 03 февраля 2023 года она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО40 по адресу их работы: 

<

адрес>, где та сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и та спросила у неё, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом ФИО41 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 03 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года. 03 февраля 2023 года ФИО42 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего 03 февраля 2023 года она при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты>, где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у неё не был. Спустя какое-то время, 04 февраля 2023 года, ФИО43 перевела на её банковский счет денежные средства, серди которых были перечислены денежные средства в размере 4 250 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 27 февраля 2023 года после напоминания от ФИО44 в информационной системе здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 10 апреля 2023 года она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО45 по адресу их работы: 

<

адрес>, где та сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и та спросила у неё, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом ФИО46 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 10 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года, но после ФИО2 может его продлить, поэтому не стоило торопиться закрывать его. 10 апреля 2023 года ФИО47 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и посредством мессенджера WhatsApp сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего 10 апреля 2023 года она при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты>, где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у неё не был. Спустя какое-то время, 10 апреля 2023 года, от ФИО48 ей на банковский счет были перечислены денежные средства, среди которых были перечислены денежные средства в размере 4 050 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. После чего, 03 мая 2023 года ФИО49 посредством мессенджера WhatsApp сообщила ей о необходимости продления листа нетрудоспособности ФИО2 до 05 мая 2023 года, то есть на два дня. 04 мая 2023 года, от ФИО50 ей на банковский счет были перечислены денежные средства, среди которых были перечислены денежные средства в размере 400 рублей, за продление ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности о котором изначально она её предупреждала. 05 мая 2023 года после напоминания от ФИО51. в информационной системе здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 24 ноября 2023 года она встретилась с сотрудником поликлиники ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО52 по адресу их работы: 

<

адрес> где та сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и та спросила у неё, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом ФИО53 отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 24 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года. 24 ноября 2023 года ФИО54 получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и посредством мессенджера WhatsApp сообщила ей об этом, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После чего 24 ноября 2023 года она при помощи своего электронного ключа зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты>, где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2, и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся сведения о якобы его заболевании и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодателю и на портал Госуслуг работнику. При этом ФИО2 на приеме у неё не был. Спустя какое-то время, 29 ноября 2023 года, ФИО55 перевела на её банковский счет денежные средства, серди которых были перечислены денежные средства в размере 5 650 рублей за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 25 декабря 2023 года после напоминания от ФИО56 в информационной системе здравоохранения Волгоградской области 

<

данные изъяты> ею был закрыт лист нетрудоспособности ФИО2 (т. 1 л.д.174-178)

Из показаний свидетеля ФИО57 данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 25 августа 2022 года по средствам мобильной связи к ней обратился ее знакомый ФИО2 ФИО58, использующий абонентский номер № с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с 26 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года, на что она согласилась. 25 августа 2022 года ФИО2 по предварительной договоренности с ней перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 7 000 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности, сумму ему назвала она исходя из количества дней нетрудоспособности. 26 августа 2022 года она встретилась с 

<

данные изъяты> ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО59 по адресу их работы: 

<

адрес>, где она сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности, за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть листок нетрудоспособности ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что ФИО60 согласилась. 26 августа 2022 года она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила об этом ФИО61 а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 Спустя какое-то время, 29 августа 2022 года, находясь в ГУЗ «Больница № 22» по адресу: 

<

адрес>, она передала наличные денежные средства ФИО62 в размере 3 000 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 11 января 2023 года по средствам мобильной связи к ней вновь обратился ее знакомый ФИО2, использующий абонентский номер №, с просьбой выдачи листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с 11 января 2023 года по 25 января 2023 года. 11 января 2023 года ФИО2 перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 5 250 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. 11 января 2023 года она встретилась с 

<

данные изъяты> ГУЗ Больница №22 г. Волгограда ФИО63 по адресу их работы: 

<

адрес>, где она сообщила ей о том, что к ней вновь обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии ему фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что ФИО64 согласилась. 11 января 2023 года она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и сообщила об этом ФИО65, а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 Спустя какое-то время, 12 января 2023 года, находясь в ГУЗ «Больница № 22» по адресу: 

<

адрес>, она передала наличные денежные средства ФИО66 в размере 2 250 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 25 января 2023 года она посредством мессенджера WhatsApp сообщила ФИО2 о том, что больничный лист закрыт и вскоре поступит ему на портал «Госуслуги». При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 03 февраля 2023 года по средством сотовой связи к ней вновь обратился ее знакомый ФИО2, использующий абонентский номер №, с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с 03 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года. 03 февраля 2023 года ФИО2 перечислил на ее банковский счет денежные средства в размере 9 750 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. 03 февраля 2023 года она встретилась со своей 

<

данные изъяты> ФИО67 по адресу их работы: 

<

адрес>, где она сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности ФИО2 за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что ФИО68 согласилась. 03 февраля 2023 года она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и посредством мессенджера WhatsApp сообщила об этом ФИО69 а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 После этого, она посредством мессенджера WhatsApp сообщила ФИО2 о том, что фиктивный больничный лист на его имя открыт. Спустя какое-то время, 04 февраля 2023 года, она перевела на банковский счет ФИО70 денежные средства, среди которых были перечислены денежные средства в размере 4 250 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 27 февраля 2023 года посредством мессенджера WhatsApp она сообщила ФИО2 о том, что больничный лист закрыт. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 09 апреля 2023 года посредством мессенджера WhatsApp к ней вновь обратился ее знакомый ФИО2, использующий абонентский номер № с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с 10 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года. 10 апреля 2023 года посредством мобильной связи ей позвонил ФИО2 и сообщил, что ему необходим будет лист нетрудоспособности на период времени с 10 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года, но после ФИО2 может его продлить на два дня, так как он должен был выходить на работу сразу после праздников и возможно у него не получится выйти на работу по личным причинам. После этого она сообщила ФИО2 посредством мессенджера WhatsApp, что ему откроют лист нетрудоспособности и сообщила сумму какая необходима за его открытие без учета двух дней, которые он собирался продлить. 10 апреля 2023 года ФИО2 перечисли на ее банковский счет денежные средства в размере 9 300 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. 10 апреля 2023 года она встретилась со своей 

<

данные изъяты> ФИО71. по адресу их работы: 

<

адрес>, где она сообщила ей о том, что к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что ФИО72 согласилась. При этом она сразу отметила, что необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 10 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года, но после ФИО2 может его продлить, поэтому не стоило торопиться закрывать его. 10 апреля 2023 года она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и посредством мессенджера WhatsApp сообщила об этом ФИО73 а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 Спустя какое-то время, 10 апреля 2023 года, она перечислила на банковский счет ФИО74. денежные средства, среди которых были перечислены денежные средства в размере 4 050 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. 03 мая 2023 года ФИО2 по средством мобильной связи еще раз напомнил ей о продлении его больничного. После чего, 03 мая 2023 года она уточнила у ФИО75 до 05 мая 2023 года у нее открыт лист нетрудоспособности ФИО2, на что она ответила, что да и она сообщила ФИО2, что необходимо отправить еще 900 рублей за два дня. 03 мая 2023 года ФИО2 со своего счета открытого в 

<

данные изъяты> перевел на ее банковский счет денежные средства в размере 900 рублей за продление фиктивного листа нетрудоспособности. 04 мая 2023 года, она со своего банковского счета перечислила денежные средства ФИО76 среди которых были перечислены денежные средства в размере 400 рублей, за продление ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности о котором она ее предупреждала при первом разговоре. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда. 24 ноября 2023 года по средством сотовой связи к ней вновь обратился ее знакомый ФИО2, использующий абонентский номер №, с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности, на период времени с 24 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года. 24 ноября 2023 года ФИО2 со своего счета, открытого в 

<

данные изъяты>, перевел на её банковский счет денежные средства в размере 12 900 рублей за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности. 24 ноября 2023 года она встретилась с 

<

данные изъяты> ФИО77 по адресу их работы: 

<

адрес>, где она сообщила ей о том, что ко мне обратился ФИО2 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и она спросила у нее, может ли она открыть ФИО2 без наличия у того законных оснований, на что ФИО78 согласилась. 24 ноября 2023 года она получила талон пациента, получающего медицинскую помощь на имя ФИО2, и посредством мессенджера WhatsApp сообщила об этом ФИО79 а также указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 Спустя какое-то время, 29 ноября 2023 года, она перевела на банковский счет ФИО80 денежные средства, среди которых были перечислены денежные средства в размере 5 650 рублей, за открытие ФИО2 фиктивного листа нетрудоспособности. При этом ФИО2 не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда (т. 1 л.д.169-173).

Приведенные показания свидетелей подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. 

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимого, а именно:

- постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство и о возбуждении уголовного дела от 06.03.2024г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, выявлено наличие в действиях ФИО2 признаков состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 291 УК РФ (два эпизода) и ч.3 ст. 327 УК РФ (пять эпизодов) (т. 1 л.д.1-8); 

- приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу № от 01 июля 2015г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22», согласно которому ФИО81 переведена на должность 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.33);

-должностной инструкцией 

<

данные изъяты> поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, согласно которой ФИО82 обязана руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности (т. 1 л.д.34-39);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от 08.08.2022г. 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО2 принят на должность 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 183);

-копией листка нетрудоспособности №, согласно которому ФИО2 выдан листок временной нетрудоспособности, согласно которому последний имеет право на освобождение от работы на период времени с 26.08.2022г. по 13.09.2022г. (т. 1 л.д.156);

-копией листка нетрудоспособности №, согласно которому ФИО2 выдан листок временной нетрудоспособности, согласно которому последний имеет право на освобождение от работы на период времени с 11.01.2023г. по 25.01.2023г. (т. 1 л.д.153);

-копией листка нетрудоспособности №, согласно которому ФИО2 выдан листок временной нетрудоспособности, согласно которому последний имеет право на освобождение от работы на период времени с 03.02.2023г. по 27.02.2023г. (т. 1 л.д.154);

-копией листка нетрудоспособности №, согласно которому ФИО2 выдан листок временной нетрудоспособности, согласно которому последний имеет право на освобождение от работы на период времени с 10.04.2023г. по 05.05.2023г. (т. 1 л.д.155);

-копией листка нетрудоспособности №, согласно которому ФИО2 выдан листок временной нетрудоспособности, согласно которому последний имеет право на освобождение от работы на период времени с 24.11.2023г. по 13.12.2023г. (т. 1 л.д.152);

-протоколом обыска от 25 января 2024г., согласно которому в жилище ФИО83 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета ИМЕЙ: № (т. 1 л.д.119-121);

-протоколом осмотра предметов от 31 января 2024г., согласно которому при осмотре мобильного телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: № обнаружено приложение WhatsAp, вход в которое выполнено с абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО84 В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о преступных действиях ФИО2, использующего абонентский номер №, а именно, что ФИО2 с августа 2022 года по ноябрь 2023 года договаривается о приобретении фиктивного листка нетрудоспособности с ФИО85 (т.1 л.д.125-137);

-протоколом выемки от 13 февраля 2024г., согласно которому изъята медицинская карта ГУЗ Больница №22 г. Волгограда на имя ФИО2 (т. 1 л.д.143-146);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024г., согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ Больница №22 г. Волгограда на имя ФИО2, согласно которой внесены фиктивные сведения об обращении ФИО2 в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда и об открытии последнему фиктивных листков нетрудоспособности (т.1 л.д.147-166);

-протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2023г., согласно которому осмотрен поступивший из 

<

данные изъяты> отчет по банковским счета 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО86, представленные на компакт-диске. Согласно осмотру установлены денежные переводы от ФИО2 25.08.2022г. в 13 час. 47 мин., в сумме 7000 руб., 11.01.2023г. в 10 час. 55 мин. в сумме 5250 руб., 03.02.2023г. в 14 час. 38 мин. в сумме 9750 руб., 10.04.2023г. в 13 час. 56 мин. в сумме 9300 руб., 03.05.2023г. в 20 час. 09 мин. в сумме 900 руб., 24.11.2023г. в 15 час. 42 мин. в сумме 12900 руб. ФИО87 (т. 1 л.д.40-116);

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2024г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙ № в ходе которого установлено, что ФИО2 с августа 2022 года по ноябрь 2023 года договаривается о приобретении фиктивных листков нетрудоспособности с ФИО88 а также реквизиты банковского счета 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 233-242); 

-протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности у 

<

адрес> где ФИО2 перечислял взятки через посредника за открытие ему листков нетрудоспособности (т. 2 л.д.2-6).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действий и их преступный характер. 

Доводы защитника о несогласии с квалификацией действий ФИО2 по преступлениям от 09.04.2023г. и 24.11.2023г. по ч. 3 ст. 291 УК РФ суд отклоняет, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по эпизоду от 09.04.2023г. в размере 10200 руб., по эпизоду от 24.11.2023г в размере 12900 руб.

Оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить, либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Между тем, таких обстоятельств не установлено, что исключает возможность применения к ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 25.08.2022г.) - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023г.) - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2023г.) - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023г.) – как дача взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2023г.) – как дача взятки через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 25.08.2022г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2023г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2023г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести и категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; его состояние здоровья, совершение впервые преступления; благодарности и иные награждения у детей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, его материального положения (работает), в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку указанные виды наказания будут соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил восемь преступлений небольшой тяжести, два тяжких преступления, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом применения положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, поведение ФИО2 после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие у него места жительства и работы, свидетельствующие о его социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, дают основание суду полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО89 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 25.08.2022г.) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 25.08.2022г.) - в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023г.) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2023г.) - в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2023г.) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2023г.) - в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации ;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 09.04.2023г.) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2023г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2023г.) – в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с возложением на осужденного ограничения в период отбывания наказания: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 ФИО90 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 ФИО91 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту на имя ФИО2 ФИО92, переданную по принадлежности в ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда – оставить в пользовании ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> ИМЕЙ №, переданный по принадлежности ФИО2, оставить в пользовании ФИО2 ФИО93; реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.А. Мурашкина