УИД 31RS0011-01-2024-000358-26 дело № 1-34/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Короча 26 апреля 2024 года

Корочанский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Ушаковой К.Ю.,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Порошина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи должностным лицом как лично, так и через посредника получала взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в её служебные полномочия, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

Преступления совершены ею при таких обстоятельствах.

Согласно приказу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации Корочанского района» (далее – МКУ «УКС администрации Корочанского района») № ФИО1 в период с 25.01.2019 по 28.02.2022 состояла в должности заместителя начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», при этом с 01.09.2020 распоряжением администрации Корочанского района №-р от 01.09.2020 на нее возложено исполнение обязанностей начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района» без освобождения от основной должности. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», утвержденной начальником МКУ «УКС администрации Корочанского района» 25.01.2019, ФИО1, наряду с другими, обладала следующими полномочиями: руководить работой по оперативному регулированию хода строительства, реконструкций, капитального и текущего ремонта, благоустройства г. Короча и населенных пунктов Корочанского района, содержанию работ; вести организационную и практическую работу по строительству объектов, включенных в годовые программы по всем источникам финансирования; организовывать оперативный контроль по обеспечению производства проектно-сметной и технической документации; обеспечивать ежедневный учет и контроль за качеством выполняемых работ; осуществлять непосредственный технический контроль за объектами, закрепленными приказами и распоряжениями учреждения, контроль за своевременным обеспечением строительства, капитального и текущего ремонта проектно-сметной документации, соблюдение строительных норм и правил, сдачей объектов в эксплуатацию в установленные сроки, участвовать в приемке-сдаче объектов; участвовать в рабочих и государственных комиссиях по приемке объектов в эксплуатацию; в пределах своей компетенции действовать от имени учреждения; проверять и контролировать проведение строительства, реконструкций, капитального и текущего ремонта, содержание дорог, благоустройство г. Короча и населенных пунктов Корочанского района муниципальной собственности; давать за своей подписью предписание подрядным организациям по нарушениям, допущенным в строительстве, капитальном ремонте и реконструкции объектов, при этом ФИО1 несла ответственность за качество работ по объектам, отраженных в формах отчетности КС-2 и КС-3, КС-11, КС-14 (п.п. 2, 4, 5, 7, 9, 21 ч. 2, п.п. 1, 3, 7 ч. 3, п. 6 ч. 4).

В соответствии с трудовым договором от 01.09.2020, заключенным между администрацией Корочанского района и ФИО1, последняя, наряду с другими, обладала следующими полномочиями: осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организовывать административно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность учреждения, целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (п. «г» ч. 8 п.п. «б», «г» ч. 9).

Кроме того, в соответствии с уставом МКУ «УКС администрации Корочанского района», утвержденным постановлением администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в должности исполняющей обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», наряду с другими, обладала следующими полномочиями: подписывать от имени МКУ «УКС администрации Корочанского района» договоры, платежные поручения, чековые книжки, доверенности, письма и иные документы, предусмотренные действующим законодательством, бухгалтерскую и статистическую отчетность от имени МКУ «УКС администрации Корочанского района», финансовые и иные документы, касающиеся деятельности МКУ «УКС администрации Корочанского района» (п.п. 6.3.15, 6.3.16, 6.8).

Таким образом, в период с 25.01.2019 по 28.02.2022 заместитель начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района» ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, обладающим, кроме прочего, полномочиями по контролю за качеством и сроком исполнения подрядными организациями муниципальных контрактов и проверке выполненных ими работ. В период с 01.09.2020 по 28.02.2022 исполняющая обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района» ФИО1, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, обладающим, кроме прочего, полномочиями по заключению договоров подряда, контролю за качеством и сроком их исполнения, принятию выполненных работ подрядными организациями, а также полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения.

В связи с исполнением обязанностей по должности заместителя и исполняющего обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района» ФИО1 было достоверно известно о том, что общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (далее – ООО «СМП», Общество), (ИНН №), при фактическом руководстве лица №1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (т. 8 л.д. 126-127, 130-131, 134-135) (далее – Лицо №1), является одной из подрядных организаций МКУ «УКС администрации Корочанского района», с которой на постоянной основе заключаются муниципальные контракты на выполнение строительно-монтажных работ на различных объектах, и она – ФИО1 – наделена полномочиями по контролю и приемке выполненных указанным Обществом работ посредством проверки и подписанием актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее – акт по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее – справка по форме КС-3), с последующей их передачей экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату.

1) 24.12.2018 между Заказчиком – МКУ «УКС администрации Корочанского района», являющимся муниципальным заказчиком, от имени и в интересах администрации Корочанского района, с одной стороны, и Подрядчиком ООО «СМП», при фактическом руководстве лица №, с другой стороны, заключен муниципальный контракт № от 24.12.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ «Большехаланская СОШ» с. Большая Халань Корочанского района», стоимостью 45 241 000 рублей, по которому Подрядчиком работы были выполнены в период с 24.12.2018 по 20.08.2019 с поэтапным составлением и передачей на проверку и подпись ФИО1 актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, являющихся основанием для оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком работ.

В августе 2019 года у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения (взятки) в виде денег и иного имущества в значительном размере от фактического директора ООО «СМП» лица №1 за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу лица №1 и представляемого им юридического лица, выразившихся в беспрепятственном принятии выполненных указанным Обществом строительно-монтажных работ, подписании ей – ФИО1 – исполнительной документации, среди прочего, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по муниципальному контракту №, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Реализуя задуманное, ФИО1 в августе 2019 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через прорабов ООО «СМП» А., Н. не осведомленных о ее противоправных намерениях, предложила фактическому директору ООО «СМП» лицо №1 передать ей незаконное вознаграждение (взятку) в виде имущества, а именно 8 пластиковых окон и 1 пластиковой двери, и денег в сумме 40 000 рублей, за совершение ей (ФИО1) действий в пользу лица №1 и представляемого им юридического лица, связанных с беспрепятственной приемкой выполненных ООО «СМП» строительно-монтажных работ в рамках исполнения муниципального контракта, проверкой и подписанием кратчайшие сроки предоставленных документов, среди прочих, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с последующим предоставлением их экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Лицо №1 согласился на предложение ФИО1

Затем, фактический директор ООО «СМП» - лицо №1, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности в период с 01.08.2019 по 28.08.2019 находясь: 

- вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал, а ФИО1 лично получила взятку в виде имущества, а именно 8 пластиковых окон и 1 пластиковой двери общей стоимостью 23 000 рублей;

- по адресу: 

<

адрес>, передал через посредника А., не осведомленного о преступном характере действий, а ФИО1 через посредника получила взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1, в августе 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, исполняя взятые на себя обязательства, используя свои должностные полномочия заместителя начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», беспрепятственно приняла выполненные ООО «СМП» строительно-монтажные работы по вышеуказанному муниципальному контракту, посредством проверки и подписания в кратчайшие сроки предоставленной ООО «СМП» исполнительской документации, среди прочих, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и их предоставления экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату с указанием (просьбой) о перечислении денежных средств в кратчайшие сроки.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, МКУ «УКС администрации Корочанского района» в период с 28 по 30 августа 2019 года перечислило на счет ООО «СМП» денежные средства в общей сумме 3 126 931 рубль в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному муниципальному контракту.

Таким образом, ФИО1, в период с 01.08.2019 по 28.08.2019, являясь должностным лицом муниципального учреждения – заместителем начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получила от фактического директора ООО «СМП» - лица №1, осуществляющего фактическое руководство обществом, взятку в виде имущества, а именно 8 пластиковых окон и 1 пластиковой двери общей стоимостью 23 000 рублей, и через посредника в виде денег в сумме 40 000 рублей, а всего в общей сумме 63 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу лица №1 и возглавляемого им юридического лица, а именно за беспрепятственное принятие выполненных ООО «СМП» строительно-монтажных работ, подписания ей – ФИО1 – исполнительной документации, среди прочего, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по муниципальному контракту №, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Полученным имуществом и деньгами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

2) Кроме того, 25.11.2019 между Заказчиком – МКУ «УКС администрации Корочанского района», являющимся муниципальным заказчиком, от имени и в интересах администрации Корочанского района, в с одной стороны, и Подрядчиком – ООО «СМП», при фактическом руководстве лица №1, с другой стороны, заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт дома культуры в с. Соколовка Корочанского района», стоимостью 19 316 000 рублей, по которому Подрядчиком работы были выполнены в период с 25.11.2019 по 30.11.2020 с поэтапным составлением и передачей на проверку и подпись ФИО1 актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, являющихся основанием для оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком работ. 

28.07.2020 у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения (взятки) в виде денег и иного имущества в значительном размере от фактического директора ООО «СМП» - лица №1 за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу лица №1 и представляемого им юридического лица, выразившихся в беспрепятственном принятии выполненных указанным Обществом строительно-монтажных работ, подписания ей – ФИО1 – исполнительной документации, среди прочего, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по муниципальному контракту № 46/2019, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 28.07.2020 по 30.11.2020, находясь на территории Корочанского района предложила фактическому директору ООО «СМП» - лицу №1 передать ей незаконное вознаграждение (взятку) в виде имущества, а именно: 2 сплит-системы и профильной трубы в количестве 162,5 метров, а также денег в сумме 54 000 рублей, за совершение ей (ФИО1) действий в пользу лица №1 и представляемого им юридического лица, связанных с беспрепятственной приемкой выполненных ООО «СМП» строительно-монтажных работ в рамках исполнения муниципального контракта, проверкой и подписанием в кратчайшие сроки предоставленных документов, среди прочих, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с последующим их предоставлением экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. 

Лицо №1 согласился на предложение ФИО1

Затем, фактический директор ООО «СМП» - лицо №1 во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности:

- в период с 28.07.2020 по 30.11.2020, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал, а ФИО1 лично получила взятку в виде имущества, а именно: две сплит-системы марки «Баллу Хоум Олимпио Эдж» (Ballu Home Olympio Edge), общей стоимостью 56 000 рублей;

- в период с 28.07.2020 по 30.11.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал, а ФИО1 лично получила взятку в виде имущества, а именно профильную трубу размерами 40*40*2 в количестве 62,5 метров и размерами 40*20*2 в количестве 100 метров, общей стоимостью 13 852, 68 рубля;

- 28.07.2020 со своего счета, перечислил ФИО1 взятку в виде денег в сумме 54 000 рублей, на счет последней №. 

В свою очередь, ФИО1, в период с 18.08.2020 по 19.10.2020, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, исполняя взятые на себя обязательства, используя свои должностные полномочия исполняющего обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», беспрепятственно приняла выполненные ООО «СМП» строительно-монтажные работы по вышеуказанному муниципальному контракту посредством проверки и подписания в кратчайшие сроки предоставленной ООО «СМП» исполнительской документации, среди прочих, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и их предоставления экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату с указанием (просьбой) о перечислении денежных средств в кратчайшие сроки.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, МКУ «УКС администрации Корочанского района» в период с 27.08.2020 по 27.10.2020 перечислило на счет ООО «СМП» денежные средства в общей сумме 2 143 350, 60 рубля в счет выполненных работ по вышеуказанному муниципальному контракту.

Таким образом, ФИО1, в период с 28.07.2020 по 30.11.2020, находясь на территории Корочанского района, являясь должностным лицом муниципального учреждения – заместителем начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», а затем исполняющим обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получила от фактического директора ООО «СМП» - лица №1 взятку в виде денег в сумме 54 000 рублей и иного имущества в виде двух сплит-систем марки «Баллу Хоум Олимпио Эдж» (Ballu Home Olympio Edge), общей стоимостью 56 000 рублей, профильной трубы размерами 40*40*2 в количестве 62,5 метров и размерами 40*20*2 в количестве 100 метров, общей стоимостью 13 852, 68 рубля, а всего в общей сумме 123 852, 68 рубля, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу лица №1 и возглавляемого им юридического лица, а именно за беспрепятственное принятие выполненных ООО «СМП» строительно-монтажных работ, подписания ей – ФИО1 – исполнительной документации, среди прочего, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по муниципальному контракту №, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.Полученным имуществом и деньгами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

3) Помимо этого, в период с 28.06.2021 по 06.08.2021 между Заказчиком – МКУ «УКС администрации Корочанского района», являющимся муниципальным заказчиком, от имени и в интересах администрации Корочанского района, в лице исполняющей обязанности начальника ФИО1, с одной стороны, и Подрядчиком – ООО «СМП», при фактическом руководстве лица №1, с другой стороны, заключены муниципальные контракты, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту кровли здания администрации Ломовского сельского поселения Корочанского района Белгородской области, стоимостью работ 817 080 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту кровли здания Заяченского Дома культуры Корочанского района Белгородской области, стоимостью работ 2 210 478, 83 рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту кровли здания Новослободского сельского Дома культуры Корочанского района Белгородской области, стоимостью работ 2 042 766 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству сквера Памяти воинов, погибших в Великой отечественной войне 

<

адрес>, стоимостью работ 2 276 562 рубля; муниципальный контракт № от 06.08.2021 по ремонту кровли Бехтеевского центра культурного развития Корочанского района Белгородской области, стоимостью работ 5 902 360 рублей, по которым Подрядчиком работы были выполнены в период с 28.06.2021 по 06.12.2021, с поэтапным составлением и передачей на проверку и подпись ФИО1 актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, являющихся основанием для оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком работ. 

В период с 01 августа по 03 сентября 2021 года у ФИО1 возник и сформировался умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения (взятки) в виде имущества от фактического директора ООО «СМП» - лица №1 за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу лица №1 и представляемого им юридического лица, выразившихся в беспрепятственном принятии выполненных указанным Обществом строительно-монтажных работ, подписания ей – ФИО1 – исполнительной документации, среди прочего, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по муниципальным контрактам №, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> при личной встрече предложила фактическому директору ООО «СМП» - лицу №1 передать ей незаконное вознаграждение (взятку) в виде имущества, а именно: мобильный телефон «Эпл АйФон 12 Про Макс 256 ГБ» («Apple iPhone 12 Pro Max, 256 ГБ»), и электронные часы «Эпл Вотч Сириес ЭсИ ДжиПиЭс 44 мм» («Apple Watch Series SE GPS 44 мм»), за совершение ей (ФИО1) действий в пользу Лица №1 и представляемого им юридического лица, связанных с беспрепятственной приемкой выполненных ООО «СМП» строительно-монтажных работ в рамках исполнения муниципальных контрактов, проверкой и подписанием в кратчайшие сроки предоставленных документов, среди прочих, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с последующим их предоставлением экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Лицо №1 согласился на предложение ФИО1

Затем, в период с 17 по 30 сентября 2021 года фактический директор ООО «СМП» - лицо №1, во исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, передал последней взятку в виде имущества, а именно: мобильный телефон «Эпл АйФон 12 Про Макс 256 ГБ» («Apple iPhone 12 Pro Max, 256 ГБ»), стоимостью 112 990 рублей, и электронные часы «Эпл Вотч Сириес ЭсИ ДжиПиЭс 44 мм» («Apple Watch Series SE GPS 44 мм»), стоимостью 27 490 рублей, а всего в общей сумме 140 480 рублей, что является значительным размером, находясь вблизи здания, расположенного 

<

адрес>, а ФИО1 лично получила взятку в виде вышеуказанного имущества. 

В свою очередь, ФИО1, в период с 11 августа по 06 декабря 2021 года, исполняя взятые на себя обязательства, используя свои должностные полномочия исполняющего обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», беспрепятственно приняла выполненные ООО «СМП» строительно-монтажные работы по вышеуказанным муниципальным контрактам посредством проверки и подписания в кратчайшие сроки проверки и подписания предоставленной ООО «СМП» исполнительской документации, среди прочих, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и их предоставления экономисту МКУ «УКС администрации Корочанского района» на оплату с указанием (просьбой) о перечислении денежных средств в кратчайшие сроки.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, МКУ «УКС администрации Корочанского района» в период с 11 августа по 06 декабря 2021 года перечислило на счет ООО «СМП» денежные средства в общей сумме 13 164 433, 99 рублей в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанным муниципальным контрактам.

Таким образом, ФИО1, в период с 17 по 30 сентября 2021 года, являясь должностным лицом муниципального учреждения – исполняющим обязанности начальника МКУ «УКС администрации Корочанского района», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получила от фактического директора ООО «СМП» - лица №1, взятку в виде имущества, а именно: мобильный телефон «Эпл АйФон 12 Про Макс 256 ГБ» («Apple iPhone 12 Pro Max, 256 ГБ»), стоимостью 112 990 рублей, и электронные часы «Эпл Вотч Сириес ЭсИ ДжиПиЭс 44 мм» («Apple Watch Series SE GPS 44 мм») стоимостью 27 490 рублей, а всего в общей сумме 140 480 рублей, что является значительным размером, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу Лица № и возглавляемого им юридического лица, а именно за беспрепятственное принятие выполненных ООО «СМП» строительно-монтажных работ, подписание ей – ФИО1 – исполнительной документации, среди прочего, актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по муниципальным контрактам №№, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в лоббировании интересов ООО «СМП» в части оплаты экономистам МКУ «УКС администрации Корочанского района» в кратчайшие сроки выполненных Обществом работ по муниципальным контрактам, и попустительство по службе, выражающееся в непринятии мер реагирования в виде документального оформления в случае выявления недостатков в качестве выполненных ООО «СМП» работ и представления возможности их устранения после составления и подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Полученным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Судом установлено, что в ходе производства расследования по делу прокурору Белгородской области поступило ходатайство обвиняемой ФИО1, согласованное с её защитником, о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 7 л.д. 134). В соответствующем постановлении следователь ходатайствовал перед прокурором о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 7 л.д. 136-138). Упомянутое ходатайство обвиняемой удовлетворено (т. 7 л.д. 139-141) и 18 сентября 2023 года между прокурором Белгородской области и обвиняемой ФИО1 в соответствии со статьями 317.1-317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 22-24).

В соответствии с этим соглашением ФИО1 брала на себя обязательства: 1) активно способствовать расследованию уголовного дела путем дачи последовательных и признательных показаний по инкриминируемым ей преступлениям; 2) признать вину в совершении преступлений и дать правдивые показания об обстоятельствах их совершения; 3) сообщить об ином совершенном ею коррупционном преступлении, не инкриминированном ей на момент заключения соглашения – получение взятки в виде наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей; 4) сообщить о совершении лицом № коррупционного преступления, связанного с названной ранее взяткой (п.3); 5) изобличить иных лиц в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 285 (286) УК РФ, выразившемся в причинении ущерба государству на сумму более 15 миллионов рублей в период с февраля 2022 года по настоящее время, связанного с заключением муниципальных контрактов, приемке выполненных работ и ввода объекта в эксплуатацию; 6) сообщить существенные для следствия сведения, в частности, дать показания обо всех известных ей обстоятельствах, механизме совершения преступлений, о дате и месте преступлений; 7) подтвердить данные ей показания на очных ставках с любыми участниками уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемыми; 8) принять участие в любых иных следственных действиях, необходимость в которых возникает в ходе предварительного следствия.

Обвиняемой ФИО1 были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении неё при соблюдении условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия нарушения досудебного соглашения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей трех преступлений признала полностью; подтвердила заключенное между ней и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, заверив, что заключила его добровольно и при участии защитника; поддержала представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Порошин поддержал волеизъявление своей подзащитной, выразил позицию, согласно которой имеются все условия и основания для применения по делу особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Ушакова заявила о согласии с объемом предъявленного подсудимой обвинения и поддержала вынесенное в порядке ст. 317.5 УПК РФ прокурором Белгородской области представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердив активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также выполнение ею условий досудебного соглашения о сотрудничестве, разъяснив, в чем оно выразилось.

Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. Оно вручено обвиняемой и её защитнику, о чем имеется соответствующая расписка.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью; дала признательные показания о совершенных ею преступлениях, связанных с получением трех взяток от лица №1, сообщив при этом важные для раскрытия и расследования уголовного дела данные, сведениями о которых правоохранители ранее не располагали; плодотворно принимала участие в следственных действиях, направленных на исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве. После заключения указанного соглашения, способствуя раскрытию и расследованию преступлений, сообщила значимые сведения, касающиеся других преступных деяний (получение от лица №1 в августе 2019 года в качестве взятки помимо 8 пластиковых окон и двери также денежных средств в сумме 40 000 рублей, а в период с 28.07.2020 по 30.11.2020 получение от него же в качестве взятки помимо денег и двух сплит систем также и профильных труб на общую сумму 13 852, 68 рублей), в результате чего 22 марта 2024 были возбуждены новые уголовные дела № и № по ч. 2 ст. 290 УК РФ. Сообщенные подсудимой сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали. 

Кроме того, выполняя условия досудебного соглашения, ФИО1 сообщила следствию известные ей сведения по фактам предполагаемой преступной деятельности лица №1 в части дачи ей взяток, а также по фактам предполагаемой преступной деятельности должностных лиц администрации Корочанского района, в результате чего в отдельное производство были выделены материалы (т. 8 л.д. 130-131, 134-135, 138-139) о совершении лицом №1 действий, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ (по фактам дачи взяток ФИО1), а также о совершении должностными лицами администрации Корочанского района действий, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 290 УК РФ (т. 8 л.д. 142-143).

Исполнение условий соглашения о сотрудничестве способствовало раскрытию и расследованию трех тяжких преступлений, получению сведений о предполагаемой преступной деятельности иных лиц, их изобличению и уголовному преследованию.

Угрозам личной безопасности ФИО1 и её родственники не подвергались, о чем последняя заявила в суде.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимой ФИО1 следствию в: раскрытии и расследовании трех тяжких преступлений; установлении нахождения имущества, полученного ею преступным путем в качестве взятки; выдаче документов о стоимости такого имущества; выявлении других фактов предполагаемой преступной деятельности с участием иных лиц, на которых она указала, суд приходит к выводу о том, что подсудимой были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника; все предусмотренные законом условия вынесения (в рамках особого порядка проведения судебного заседания) судебного решения в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. 

Оснований сомневаться в осознании подсудимой существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом изложенных обстоятельств, постановляет приговор в отношении подсудимой в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01.08.2019 по 28.08.2019) – получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное в период с 28.07.2020 по 30.11.2020) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17.09.2021 по 30.09.2021) получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено три тяжких преступления; она не судима, к административной ответственности не привлекалась; замужем; проживает совместно с супругом и малолетним ребенком; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб от односельчан на неё не поступало; на учетах в противотуберкулезном диспансере, а также у врачей терапевта, нарколога, психиатра не состоит; зарегистрирована в качестве самозанятой; по месту прежнего трудоустройства охарактеризована исключительно положительно (т. 7 л.д. 180, 181, 182, 183, 184; т. 8 л.д. 57-60, 61-62, 75, 95,96).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Смягчающими обстоятельствами по всем трем преступлениям, суд признает:

- полное признание вины;

- раскаяние в содеянном;

- наличие малолетнего ребенка;

- отягощенное состояние здоровья.

По преступлению, совершенному в период с 17.09.2021 по 30.09.2021 смягчающим обстоятельством суд также признает – активное способствование расследованию преступления, а по преступлениям, совершенным в период с 01.08.2019 по 28.08.2019 и с 28.07.2020 по 30.11.2020 (дела по которым возбуждены после заключения досудебного соглашения) – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением основного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной, её семьи (обладает статусом самозанятой; оказывая услуги населению в сфере косметологии, получает, со слов, среднемесячный доход порядка 15 000 рублей; сбережений на банковских счетах не имеет; владеет легковым автомобилем стоимостью 480 000 рублей, на который наложен арест; по утверждениям подсудимой среднемесячный доход её семьи составляет порядка 50 000 рублей; имеет ссудные обязательства, связанные со строительством дома, на погашение которых ежемесячно тратиться порядка 7 000 рублей), а также возможность получения ей иной заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), не имеется.

Несмотря на то, что по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, и иные фактические обстоятельства, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит. При этом судом также учитывается, что совершенные ФИО1 коррупционные преступления являются одними из наиболее общественно опасных, поскольку в результате их совершения подрывается авторитет как органов местного самоуправления, так и органов публичной власти в целом. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий, с ранее установленными ФИО1 ограничениями, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

ФИО1 в ходе расследования задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ 05.09.2023 и находилась под стражей по 07.09.2023 года, когда в отношении неё была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с наложением в числе прочих запрета покидать жилое помещение в определенные часы. Такой запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ действовал до 26 февраля 2024 года включительно, после чего при очередном продлении срока запрета определенных действий в указанный день судебным постановлением был отменен.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Таким образом, срок запрета покидать жилое помещение также надлежит учитывать при применении ч. 5 ст. 72 УК РФ.

При учете изложенного нахождение ФИО1 под стражей с 05.09.2023 по 07.09.2023 года, а также применение в отношении неё меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08.09.2023 года по 26.02.2024 года с запретом покидать жилое помещение, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ признает основанием для смягчения наказания в виде штрафа.

До исполнения приговора в части оплаты ФИО1 штрафа: 

- принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 12» (iPhone 12) стоимостью 43 000 рублей,

- принадлежащий ей автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- электронные часы «Эпл Вотч Сириес ЭсИ ДжиПиЭс» (Apple Watch Series SE GPS), стоимостью 10 000 рублей (с учетом износа);

на которые судебным постановлением был наложен арест, подлежат оставлению под арестом с сохранением ранее установленных ограничений, связанных с запретом распоряжения указанным имуществом.

Поскольку из настоящего дела в отдельное производство выделены материалы по признакам в действиях лица №1 трех преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ, связанных с дачей взятки ФИО1, суд лишен возможности определить судьбу вещественных доказательств, что может быть осуществлено при вынесении решения по выделенным материалам либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цира А.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 1 646 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01.08.2019 по 28.08.2019) в виде штрафа в размере 450 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное в период с 28.07.2020 по 30.11.2020) в виде штрафа в размере 800 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 290 УК РФ (преступление, совершенное в период 17.09.2021 по 30.09.2021) в виде штрафа в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 год 6 месяцев.

На основании предписаний ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, учитывая нахождение ФИО1 под стражей с 05.09.2023 по 07.09.2023 года, а также применение в отношении неё меры пресечения в виде запрета определенных действий с 08.09.2023 года по 26.02.2024 года, смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до 1 450 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, БИК 011403102, р/счет 

<

***>, В ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г Белгород, КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 14701000, УИН 41700000000010497298.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде запрета определенных действий с запретом общения (кроме производимых процессуальных действий) со свидетелями и другими фигурантами по делу. До указанного момента обязать ФИО1 самостоятельно являться по вызовам суда, а также связываться с контролирующим органом и судом посредством телефонной связи либо СМС-уведомлений.

До исполнения приговора в части оплаты ФИО1 штрафа: принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 12» (iPhone 12) стоимостью 43 000 рублей; принадлежащий ей автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №; электронные часы «Эпл Вотч Сириес ЭсИ ДжиПиЭс» (Apple Watch Series SE GPS), стоимостью 10 000 рублей с учетом износа; оставить под арестом с сохранением ранее установленных ограничений, связанных с запретом распоряжения указанным имуществом.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цира А.В. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 1 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его постановления

Судья М.С. Петров