РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 07 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Ерохиной О.И.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Эра» об установлении факта пользования недвижимым имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить факт владения и пользования недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1038 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, за ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требовании поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик- председатель СНТ «Эра» в судебном заседании иск признала и пояснила, что земли общего пользования они вправе перераспределять, поскольку земли общего пользования находятся в собственности СНТ. Межевания земель общего пользования еще не сделано, в настоящее время проводится межевание и погрешности составляют от 30 до 50 м2. Рядом с участком истца находится дорога. Ширина дороги не нарушается. 

Ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснена и понятна.

3-и лица – представитель Администрации городского округа Чехов, Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Эра» об установлении факта пользования недвижимым имуществом – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1038 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018г.