РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-005231-21) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 04.07.2011 на расчетный счет ФИО4 № №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», по кредитному договору № № перечислена денежная сумма в размере 240 000 руб. 

23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований № 8.38/249ДГ, в соответствии с которым права и обязанности по задолженности ФИО4 перешли к ним. 

ФИО4 умер **, не исполнив обязательства по кредитному договору. За период с 07.07.2011 по 23.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 239 608,71 руб. и представляет собой задолженность по основному долгу. Указанную сумму просили взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 596 руб.

Определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4: мать ФИО5, отец ФИО1, дочь ФИО2, ** года рождения, в лице законного представителя - матери ФИО6 

Определением суда от 29.08.2025 производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено в связи со смертью. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признали, представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-1011/2024, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам. 

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2011 ФИО4 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение персонального кредита в размере 750 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца. 

04.07.2011 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № PUCNPRR110704ABISY4, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 240 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 11-23/. 

Ответчик, осуществив возврат части денежных средств, обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил. 

За период с 07.07.2011 по 23.07.2020 сумма задолженности оставляет 239 608,71 руб., в том числе: основной долг – 239 608,71 руб. 

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО "Экспресс Коллекшн" (цессионарием) заключен договор N 8.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с п.1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентов с физическими лицами о том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, указанным в Приложении № 1 (акте приема-передачи требований). При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и пр. /л.д. 24-25/.

В соответствии с указанным договором ООО «Экспресс Коллекшн» переданы права (требования) к ФИО4 по кредитному договору № PUCNPRR110704ABISY4 от 04.07.2011 в размере 265 402,51 руб., из них основной долг – 239 608,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи /л.д. 26-28/. 

На основании решения единственного участника от 29.12.2023 общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" /л.д. 32/. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

** ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ** /л.д. 66 оборот/.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

После смерти ФИО4 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились его мать ФИО5, отец ФИО1, дочь ФИО2, ** г.р. в лице законного представителя – матери ФИО6 

В связи с заключением брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством II-СТ № от ** /л.д. 113/. 

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., кадастровой стоимостью 1 551 792,43 руб, доли в уставном капитале ООО "Сибирская горнодобывающая компания" (ИНН 

<

***>) в размере 50%, принадлежащих наследодателю на основании решения №1 от 04.09.2015.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 239 608,71 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности /л.д. 148-149/. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с 07.07.2011 по 23.07.2020 в размере 239 608,71 руб.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № PUCNPRR110704ABISY4 от 04.07.2011 датой возникновения задолженности является 12.08.2011, что является датой начала течения исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца составляет 12.08.2014 (12.08.2011 + 3 года). 

Согласно письму АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № PUCNPRR110704ABISY4 от 04.07.2011 продан по цессии в ООО «Экспресс Коллекшн», исполнительный документ по договору не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось /л.д. 205/. 

С настоящим иском ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось 16.08.2024, что подтверждается штемпелем на конверте /л.д. 35/, то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В связи с пропуском истцом ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья И.А. Муратова 

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2025.