Дело № 2-1589/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Буруновой С.В., при ведении протокола секретарем Атопшевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174336 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] стороны на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор [ № ]. В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 624264 рубля на срок 36 месяцев, под 7,5% годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 624264 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредитов и процентов по нему. В связи с этим заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Неисполнение обязательств заемщиком повлекло начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 174336 руб. 76 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 38004 руб. 74 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 122220 руб. 67 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54 руб. 51 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2134 руб. 08 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11709 руб. 47 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 213 руб. 29 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 174336 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687 руб. 00 коп.

Определением от [ 00.00.0000 ] принято к рассмотрению исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 188584 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 160225 руб. 41 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2243 руб. 11 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 25703 руб. 51 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 412 руб. 17 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным (телефонограммой), не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ - Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] стороны на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит [ № ] 

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк». 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 624264 рубля на срок 36 месяцев, под 7,5% годовых, с погашением по установленному графику. 

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 624264 рубля был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. 

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитов в течение срока кредита. 

В соответствии с п.9.5.3 Общих условий (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) – неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

В связи с этим, в соответствии с п.9.4.10 общих условия, возникли основания для досрочного истребования кредита и начисленных процентов, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. 

В соответствии с п.6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 188584 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 160225 руб. 41 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2243 руб. 11 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 25703 руб. 51 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 412 руб. 17 коп.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему в установленный срок, принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, исходя из того, что ввиду неявки сторон судом не может быть поставлен на обсуждение вопрос о применении положение ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 188584 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4687 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , определенную по состоянию на [ 00.00.0000 ] , в сумме 188584 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 160225 рублей 41 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2243 рублей 11 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 25703 рублей 51 копейки, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 412 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4687 рублей 00 копеек, а всего 193271 (сто девяносто три тысячи двести семьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бурунова