УИД 72RS0021-01-2025-005366-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-490/2026

16 января 2026 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.06.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. За период с 20.12.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 134617,20 рублей. 02.11.2016 ПАО Банк ВТБ уступило по договору уступки прав требования № 7921 ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО2 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило по договору уступки прав требования № 09-22 ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 23.09.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2013 по 23.09.2022 в размере основного долга 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.06.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена кредитная карта с максимальным размером кредита в размере 300000 рублей, под 28% годовых, с беспроцентным периодом в 650 дней.

ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

02.11.2016 ПАО Банк ВТБ уступил по договору уступки прав требования № 7921 ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО2

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило по договору уступки прав требования № 09-22 ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 17.03.2025 отменен судебный приказ от 12.08.2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2013, заключенному с ФИО2

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2013 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

До настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2013 в размере 100000 рублей – основной долг.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7144 от 31.05.2024 и платежным поручением № 11456 от 02.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 384, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2013 за период с 17.06.2013 по 23.09.2022 в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.01.2026

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-490/2026 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.