Дело № 1-318/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шалгиновой М.В., при помощнике судьи Филипповой А.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ширяева Н.Д.., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пономарева А.В.., представившего удостоверение №20827 и ордер №161 от 27.02.2025 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 ФИО1, ..., ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он, (фио) в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 05 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица двойной пакет (пакет в пакете) из бесцветного прозрачного полимерного материала с ленточным фиксатором горловины и полосой красного цвета, с находящимся в нем веществом массой не менее 7,66 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2/1306 от 28 декабря 2024 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, при себе в правом кармане куртки надетой на нем (фио), вплоть до 02 часов 00 минут 05 декабря 2024 года, когда по адресу: 

<

...>, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 05 декабря 2024 года, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>, вышеуказанный незаконно хранимый им (фио) без цели сбыта, двойной пакет (пакет в пакете) из бесцветного прозрачного полимерного материала с ленточным фиксатором горловины и полосой красного цвета, с находящимся в нем веществом массой 7,66 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2/1306 от 28 декабря 2024 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в крупном размере, у него (фио) в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота

Подсудимый свою вину признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. 

 Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании о том, что с 2023 года до момента его задержания он употреблял наркотическое средство - мефедрон, в связи с чем считает себя наркозависимым человеком. Приобретает наркотические средства на интернет-площадке «Kraken» («Кракен»), вход на которую возможен только через браузер «Tor» («Тор»), позволяющий устанавливать анонимное сетевое соединение и через который пользователи могут сохранять анонимность в интернете при посещении сайтов. Через иные браузеры, вход на площадку «Kraken» («Кракен») невозможен. Указанная площадка дает возможность приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть посредством «тайников-закладок». Он как покупатель после проведения оплаты получал сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также описание адреса места закладки, ориентиры или координаты. Помимо этого, денежные средства за наркотические средства он переводил на криптокошелек посредством пиринговой (децентрализованной) платежной системы в виде криптовалюты «Bitcoin» («Биткоин»), номер которого у него не сохранился. 03 декабря 2024 года примерно 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, вышеуказанным способом на интернет-площадке «Kraken» («Кракен»), он приобрел для личного употребления наркотическое средство - мефедрон, массой примерно 10,0 г, стоимостью 20 000 рублей, после чего продавец по указанной выше схеме сообщил ему координаты «тайника-закладки», в котором находилось указанное наркотическое средство, а именно по адресу: 

<

...>, (вблизи пруда Садки). Далее в тот же день, 03 декабря 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не помнит, по полученным координатам он забрал из «тайника-закладки» сверток содержащий наркотическое средство - мефедрон, после чего пешком проследовал в компьютерный клуб «Cyberia», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном компьютерном клубе он начал проводить время играя в компьютерные игры и в том числе употребляя ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. В указанном компьютерном клубе он находился вплоть до 23 часа 00 минут 04 декабря 2024 года. Далее 04 декабря 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не помнит, он направился до станции «Текстильщики» Московского метрополитена откуда поехал до станции «Тушинская». Находясь на улице возле станции «Тушинская» Московского метрополитена, более точный адрес не помнит, он вызвал автомобиль такси посредством мобильного приложения «Яндекс Go», после чего на автомобиле такси марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), имеющий регистрационный знак ТС, поехал в сторону его общежития по адресу: 

<

...>. Далее 04 декабря 2024 года примерно 02 часа 00 минут, автомобиль такси марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), имеющий регистрационный знак ТС, в котором он находился в качестве пассажира, по пути следования по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ, которые представились и попросили его и водителя автомобиля предъявить документы. При проверке его документов он заметно нервничал, на вопросы имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, отвечал невнятно, пытался уйти от разговора, что вызвало подозрения у сотрудников полиции. Далее в присутствии двух понятых и сотрудников полиции, по адресу: 

<

...>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество. Указанный сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, который был также помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Вину признает и раскаивается. 

 - показаниями фио , оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 04 декабря 2024 года примерно в 01 час 20 минут, он получил заказ на перевозку пассажира с адреса: станция метро «Тушинская» Московского метрополитена, до места назначения по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль сел неизвестным ему мужчина славянской внешности, после чего он начал выполнять заказ. Далее по пути следования до места назначения, 04 декабря 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ с целью проверки документов. После остановки автомобиля один из сотрудников полиции подошел к нему, представился и попросил его документы для проверки, а второй сотрудник полиции подошел к его пассажиру, который сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля, где также представился и попросил документы для проверки. При проверке документов пассажир заметно нервничал, на вопросы имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, отвечал невнятно, пытался уйти от разговора, что вызвало подозрения у сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции попросил пассажира выйти из автомобиля. Далее с участием понятых был проведен личный досмотр пассажира, в котором он участия не принимал, однако, как ему стало впоследствии известно от сотрудников полиции у пассажира было обнаружено и изъято наркотическое средство. После проведения досмотра пассажира им было дано объяснение по факту случившегося, после чего он уехал.

- показания допрошенного в качестве свидетеля фио оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 05 декабря 2024 года примерно в 03 часа 20 минут, он передвигался на автомобиле марки «Лада Гранта Вис», имеющем регистрационный знак ТС по Волоколамскому шоссе г. Москвы в сторону г. Красногорск Московской области, где, находясь по адресу: 

<

...>, он был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ, которые предъявили служебные удостоверения, представились и предложили ему принять участие в качестве понятого в личном досмотре ранее ему неизвестного гражданина. На указанное предложение он ответил добровольным согласием. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого, после чего ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, в том числе и право делать замечания и дополнения в протокол. Личный досмотр проводился в отношении ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, паспортные данные. Далее в присутствии его, второго понятого, сотрудником полиции, по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество. Указанный сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого фио пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство - мефедрон. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, который был также помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Ход проведения досмотра был отражен сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Перед этим сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом путем личного прочтения участвующих лиц. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.   

- показания свидетеля фио, оглашенными с согласия участников процесса, о том, что 05 декабря 2024 года он нес службу в ночную смену на территории района Митино г. Москвы, совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве фио, в 02 часа 00 минут 05 декабря 2024 года, с целью проверки документов на право пользования и управления автомобилем, а также документов на транспортное средство, по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль такси марки «Hyundai Solaris» г.р.з : «Н 692 ЕА 977», под управлением фио, с которым в качестве пассажира следовал ФИО1. В ходе проверки документов фио заметно нервничал, на их вопросы имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации отвечал невнятно, пытаясь уйти от разговора, в связи с чем им и инспектором ДПС фио было принято решение вызвать следственно-оперативную группу Отдела МВД России по району Митино г. Москвы для проведения личного досмотра ФИО1 и вышеуказанного транспортного средства. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по району Митино г. Москвы по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых в период времени 03 часа 40 минут по 03 часов 55 минут 05 декабря 2024 года, был произведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, однако находился поблизости и наблюдал со стороны, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество и мобильный телефон марки «iPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 никакого психологического давления оказано не было, в отношении него физическая сила не применялась. 

- показаниями свидетеля фиоС, оглашенными с согласия участников процесса, аналогичные показаниям свидетеля фио 

- показаниями свидетеля фио от 19 декабря 2024 года, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы. 05 декабря 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативного группы (далее - СОГ) Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, где примерно 02 часа 20 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве задержан гражданин, у которого при нем могут находится предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Далее он в составе СОГ выехал на место происшествия по адресу: 

<

...>, где по прибытию находящиеся на месте инспектора 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москве пояснили ему, что 05 декабря 2024 года в 02 часа 00 минут, по вышеуказанному адресу, ими был остановлен автомобиль такси марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), имеющий регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные, с которым в качестве пассажира следовал ФИО1, паспортные данные. В ходе проверки документов фио заметно нервничал, на вопросы инспекторов имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации отвечал невнятно, пытаясь уйти от разговора, в связи с чем инспекторами ДПС было принято решение вызвать на место СОГ. В связи с изложенным им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Далее инспекторами ДПС были приглашены двое мужичин для участия в качестве понятых, которым он разъяснил порядок проведения следственного действия, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, в том числе и право делать замечания и дополнения в протокол. Далее им находясь по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых в период времени 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут 05 декабря 2024 года, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане куртки надетой на последнем был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество. Указанный сверток был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого фио пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство - мефедрон. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, который был также помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью на котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Ход проведения личного досмотра был отражен им в соответствующем протоколе, в котором он и иные участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Перед этим он ознакомил участвующих лиц с протоколом путем личного прочтения участвующих лиц. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее фио был доставлен в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 никакого психологического давления оказано не было, в отношении него физическая сила не применялась. 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 декабря 2024 года, согласно которому в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество и мобильный телефон марки «iPhone XR» («Айфон ИксЭр»), в корпусе белого цвета, упакованные в дальнейшем в бумажные конверты белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих в досмотре лиц. 

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис»), имеющий регистрационный знак ТС.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2024 года - мобильного телефона марки «iPhone XR» («Айфон ИксЭр»), имеющий идентификационный номер 

<

***>: 3564531000980, принадлежащий фиоЭ , 

- заключением эксперта № 2/1306 от 28 декабря 2024 года, согласно которому вещество, массой 7,64 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного 05 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при их получении судом не установлено. 

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, учитывая, что ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, также как не установлено и наличие какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе дела в отношении фио

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства по делу, из которых усматривается, что протокол осмотра места происшествия по преступлению проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, анкетные данные и контактные данные которых отражены в соответствующих протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, проставлены подписи указанных лиц. При этом, как следует из указанных протоколов следственных действий, каких-либо замечаний от лиц, участвующих в проведении данных следственных действий, в том числе от фио не поступило: ни относительно процедуры проведения следственных действий, ни относительно правильности отражения фактических обстоятельств проведения личного досмотра. В протоколах проставлены подписи, как фио, так и понятыми, а также должностными лицами.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов соответствуют требованиям действующего законодательства, оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в заключениях экспертов выводах не имеется.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку фио совершил действия, связанные с незаконным владением веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: вещество, массой 7,66 г, изъятое в ходе личного досмотра фио содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, , что образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее судим; на учетах в НД, ПНД не состоит; сведения о трудовой деятельности подсудимого; сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние; состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, оказание подсудимым им помощи.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы , в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение фио в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенных им умышленных преступлений, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на  

 Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимого фио преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного фио преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности фио., суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, а также явно выраженное стремление подсудимой к исправлению, и считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, считая возможным назначить последней наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, что будет соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Решая вопрос о назначении фио дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 . время задержания в качестве подозреваемого с 05 декабря 2024 года по 09 декабря 2024 года и время применения запрета предусмотренного п. 1 части 6 ст. 105.1 УПК РФ с 09 декабря 2024 года до даты вступления приговора в законную силу. из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.   

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить в ранее определенном месте хранения до приятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.В. Шалгинова