РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 августа 2025 г. 

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Кучеренко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...> административное дело № 2а-3904/2024 по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

установил:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден приговором Никульского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 г. по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 мая 2024 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26 марта 2024 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на два года. 17 мая 2024 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО1 по 

<

адрес>, заведено административное дело. 20 сентября 2024 г. на основании письменного заявления, а также маршрутного листа, в связи с переменой постоянного места жительства ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> по месту жительства. 13 декабря 2024 г. постановлением ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) совершенное ДД.ММ.ГГГГг., за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) совершенное ДД.ММ.ГГГГг., за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2 не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных 

ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ОМВД ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2 не обжаловал. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2, характеризуется с удовлетворительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ООО «Рыбо-перерабатывающий цех» «Кировский» в должности - рыбак. В связи с тем, что ФИО2, состоящий под административным надзором, в течение года совершил два и более административных правонарушения (против порядка управления), он нуждается в установлении дополнительных ограничений. ФИО1 по городу Астрахани просит установить дополнительно ограничения, а именно запрета посещения кафе, баров, ресторанов, а также иных питейных заведений в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, а также обязательную явку в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

ФИО1 по городу Астрахани ФИО5 в судебном заседании административные требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Признание настоящего административного иска административным ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны. 

При этом продолжение рассмотрения административного дела по существу предусмотрено в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска (ч. 4 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ).

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,157,175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об установлении дополнительных ограничений по

административному надзору в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, а также иных питейных заведений в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, а также обязательную явку в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья: С.В. Лукьянова