дело №1-112/2019

76RS0010-01-2019-000859-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Голышевой Л.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося 2 курса ГПОАУ ЯО Заволжский политехнический колледж, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 17 декабря 2018 года до 04 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит и не может видеть его преступные действия, а также воспользовавшись отсутствием иных граждан, тайно похитил, взяв из кармана висевшей на вешалке в комнате квартиры по указанному адресу куртки, находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей. Затем с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 05 января 2019 года до 06 часов 03 минуты 06 января 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в торговый киоск «Монастырские продукты», расположенный у 

<

адрес>, и тайного хищения оттуда товарно-материальных ценностей, принадлежащих Местной религиозной организации «ФИО2 Монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви» (далее МРО «ФИО2 Монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви»). Затем, в указанный период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к торговому киоску «Монастырские продукты», расположенному у дома по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета, с рабочей частью «лопаточной» формы, взломал запертую на врезной замок входную дверь указанного торгового киоска и, открыв ее, незаконно проник через нее внутрь указанного киоска, откуда тайно похитил, собрав и вынеся на улицу, находившиеся там и принадлежащие МРО «ФИО2 Монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви» товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки чая «Иван-чай» по цене 120 рублей каждая, на сумму 240 рублей; 10 упаковок кофе по цене 35 рублей каждая, на сумму 350 рублей; коробку конфет по цене 250 рублей; 3 бутылки минеральной воды «Эдельвейс» по цене 25 рублей каждая, на сумму 75 рублей; бутылку лимонада по цене 45 рублей; банку «Аджипсандали» по цене 250 рублей; 2 банки маринованных помидор по цене 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей; банку кабачков острых по цене 150 рублей; 3 банки огурцов маринованных по цене 150 рублей каждая, на сумму 450 рублей; 21 плитку шоколада по цене 120 рублей каждая, на сумму 2520 рублей; 3 кг шоколада по цене 40 рублей за 1 кг, на сумму 120 рублей; 12 плиток шоколада по цене 10 рублей каждая, на сумму 120 рублей; 2 коробки масла топленого по цене 220 рублей каждая, на сумму 440 рублей; упаковку масла шоколадного по цене 250 рублей; 6 трубочек со сгущенкой по цене 35 рублей каждая, на сумму 210 рублей; 4 эклера по цене 25 рублей каждый, на сумму 100 рублей; 4 пирога по цене 30 рублей каждый, на сумму 120 рублей; 3 бутылки сбитня по цене 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей; 1 упаковку сыра имеретинского по цене 111 рублей; нож стоимостью 400 рублей; 10 пакетов - «маек» по цене 5 рублей каждый, на сумму 50 рублей; шерстяную кофту стоимостью 500 рублей, общей же стоимостью 7951 рубль. После этого ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут 09 января 2019 года до 02 часов 00 минут 10 января 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих МРО «ФИО2 Монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви», с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вновь пришел к торговому киоску «Монастырские продукты», расположенному у 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при себе неустановленного следствием предмета с рабочей частью «лопаточной» формы взломал запертую на врезной замок входную дверь указанного торгового киоска и, открыв ее, незаконно проник через нее внутрь указанного киоска, откуда тайно похитил, собрав и вынеся на улицу, находившиеся там и принадлежащие МРО «ФИО2 Монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви» товарно-материальные ценности, а именно: 3 бутылки напитка «Кола» по цене 45 рублей каждая, на сумму 135 рублей; бутылку йогурта по цене 70 рублей; упаковку сока ёмкостью 1 л по цене 70 рублей; 2 упаковки сока ёмкостью 0,2 л по цене 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей; бутылку лимонада «Дюшес» по цене 45 рублей; 11 пирогов по цене 30 рублей каждый, на сумму 330 рублей; 2 ватрушки по цене 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; 2 банки маринованных огурцов по цене 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей; сыр «Имеретинский» весом 0,8 кг по цене 600 рублей за 1 кг, на сумму 480 рублей; 20 упаковок кофе «Зв1» по цене 35 рублей каждая, на сумму 700 рублей; 4 шт. печенья «Императорское» по цене 35 рублей каждая, на сумму 140 рублей; 12 шт. печенья «Ракушки» по цене 20 рублей каждая, на сумму 240 рублей; 9 эклеров по цене 25 рублей каждый, на сумму 225 рублей; 3 шт. печенья «Монастырское» по цене 20 рублей каждая, на сумму 60 рублей; денежные средства на сумму 60 рублей, а всего на общую сумму 3015 рублей. После этого ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 МРО «ФИО2 Монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 966 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (по каждому эпизоду обвинения) за совершение преступлений, предусмотренных: 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы характеризуется удовлетворительно, обучается, холост, детей не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

По эпизоду п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого, по каждому эпизоду.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенные подсудимым преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении данному подсудимому наказания в виде исправительных работ (по каждому эпизоду).

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его полное раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 исправительных работ условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, и входящие в совокупность, являются двумя оконченными преступлениями небольшой и средней тяжести против собственности, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки следует возвратить подсудимому ФИО1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), за совершение которого назначить ФИО1 (по эпизоду хищения имущества МРО «ФИО2 монастырь г. Ростов Ярославской Епархии Русской Православной Церкви») наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 13.06.2019 г. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей период с 10 января 2019 года по 13 июня 2019 г.

Вещественные доказательства: кроссовки – возвратить подсудимому ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев