Дело № 1-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Поспелихинского района Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел триммер марки «BRAIT BR-520 (С)» красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше триммера. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к триммеру марки «BRAIT BR-520 (С)» красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5320 рублей, руками взял его, вынес из дома, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5320 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник также просили суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ранее подсудимый неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, и прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению, соблюдению принципа справедливости.

Между тем, в силу ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2). Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6). По смыслу ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда. При этом суд принимает во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения этого вопроса.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, то, что подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Ершова