ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находился во дворе жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где беспрепятственно проследовал в подъезд № вышеуказанного дома, и, поднявшись на 16 этаж, обнаружил на лестничной площадке, прикрепленный к батарее при помощи антикражного велосипедного троса велосипед марки «Upland» модели «Vanguard 500 29», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 13 500 рублей, который он решил похитить. Далее, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, используя находящиеся при нем металлические кусачки, перекусил антикражный велосипедный трос и выкатил велосипед марки «Upland» модели «Vanguard 500 29» из подъезда, на котором уехал, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, 

<

данные изъяты> его похитил. Похищинным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

ФИО1 так же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, ФИО1 находился во дворе жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где беспрепятственно проследовал в подъезд № вышеуказанного дома, и, поднявшись на лестничную площадку, находящуюся между 3 и 4 этажами, обнаружил прикрепленный к решетке лестницы при помощи антикражного велосипедного троса велосипед марки «Stern» модели «17DYN1R16T», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей, который он решил похитить. Далее, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, потянул за антикражный велосипедный трос, замок которого находился в неисправном состоянии, и беспрепятственно выкатил велосипед марки «Stern» модели «17DYN1R16T» из подъезда, на котором уехал, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, 

<

данные изъяты> его похитил. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, находился возле павильона велопроката «CityDrive.ru» ИП «Потерпевший №3», расположенного на территории «Городского сада» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение электросамоката, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана сотрудника велопроката.

Так, 28.06. 2018 года, около 17 часов 50 минут, ФИО1 подошел к павильону велопроката «City Drive.ru» и обратился к контролеру велопроката ФИО7 с просьбой передать ему на один час в прокат электросамокат марки «Xiaomi» модели «M187», сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что вернет данный электросамокат в оговоренный срок, при этом, в целях сокрытия своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО1 оставил в залог копию паспорта гражданина РФ на свое имя (серия 0318 №) и копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО7 передал ему в прокат на один час, принадлежащий Потерпевший №3 электросамокат марки «Xiaomi» модели «M187», стоимостью 24 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, пообещав ему вернуть указанный электросамокат по истечении одного часа, встав на данный электросамокат, с места совершения преступления скрылся, не вернув его в оговоренное время, тем самым похитил данный электросамокат. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями собственнику похищенного электросамоката Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, находился возле павильона велопроката «ИП ФИО8», расположенного в парке «30-летия Победы» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, принадлежащего ФИО8, путем обмана сотрудника велопроката.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1 подошел к павильону велопроката «ИП ФИО8» и обратился к контролеру велопроката ФИО9 с просьбой передать ему на один час в прокат велосипед марки «Black One» модели «SK 202 05878», сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что вернет данный велосипед в оговоренный срок, при этом, в целях сокрытия своего преступного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО1 оставил в залог копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на свое имя, а также произвел оплату в размере 200 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО9 передала ему в прокат на один час принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Black One» модели «SK 202 05878», стоимостью 17 900 рублей, а ФИО1, в свою очередь, пообещав ей вернуть указанный велосипед по истечении одного часа, сев на данный велосипед, с места совершения преступления скрылся, не вернув его в оговоренное время, тем самым похитил данный велосипед. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями собственнику похищенного велосипеда ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, также по ч.1 ст. 158 УК РФ поскольку им совершена кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество (2 эпизода).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явки с повинной по всем эпизодам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде - содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 4000 рублей в счет возмещения ущерба, причинного преступлением. 

Вещественные доказательства: две светокопии паспорта на имя ФИО1 с расписками, светокопия ведомости учета проката велосипедов на 1-м листе, светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» на 1-м листе, флеш-накопитель с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пункте проката велосипедов, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гарантийные талоны и кассовые чеки на покупку электросамокатов марки «Xiaomi» в количестве 3-х штук в общей сумме 72 000 рублей – хранить в материалах уголовного дела. 

Инструкция эксплуатации велосипеда марки «UplandVanguard 500 29» на 5-ти листах, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по назначению потерпевшему ФИО11 

Руководство пользователя велосипеда марки «Stern» модели «17DYN1RR16T», гарантийный талон на покупку велосипеда марки «Stern» модели «17DYN1RR16T», кассовый чек на покупку велосипеда марки «Stern» модели «17DYN1RR16T» в количестве 2-х штук – оставить по назначению потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: