Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 14 июля 2021 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мункуева О.Р., потерпевшей ФИО2, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: у.

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ 

<

адрес> судимого:

18.10.2018 года мировым судом судебного участка Тункинского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 4 месяца; постановлением Тункинского районного суда РБ от 25.09.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев в колонию-поселение; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.08.2020 г. освобожден условно-досрочно на 27 дней 14.08.2020 г., 

18.01.2021 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда РБ от 16.11.2018 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, и не оплатившим указанный штраф, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к гражданской супруге ФИО3 №1, умышленно с целью причинения физической боли последней нанес 1 удар ногой в область живота и 1 удар кулаком в область грудной клетки ФИО3 №1, причинив своими действиями последней физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Мункуев О.Р.

Потерпевшая ФИО5 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 она простила, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, органами полиции отрицательно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, имеет жалобы на глазное давление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеющей, принесение публичных извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 с потерпевшей примирился, потерпевшая его простила, просила строго не наказывать, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 постоянного источника доходов не имеет, имеет на иждивении малолетних детей, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию. 

Приговор Тункинского районного суда РБ от 18.01.2021 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 6750 руб. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тункинского районного суда РБ от 18.01.2021 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мункуева О.Р., отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е. Иданова