РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1356/2023 (УИД RS0013-01-2023-001496-49) по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что она является матерью ФИО2, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-БО №, выданному ОЗАГС администрации м.о. Киреевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана ФИО7, в то время как имя матери ФИО10 (без мягкого знака). 

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ФИО1 отказано во внесении исправлений (изменений) в свидетельство о рождении ФИО2

Наличие описки в имени матери в свидетельстве о рождении ФИО2 создает затруднения ФИО1 при обращении с ребенком в учебные, медицинские учреждения, при транспортных передвижениях. ФИО1 лишена возможности установить факт родственных отношений во внесудебном порядке.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району, направило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в лице Отдела записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено, что согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения-

<

адрес>, документ подтверждающий факт рождения ребенка-медицинское свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МУЗ «Киреевская ЦРБ», в графе мать указана ФИО7, 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о рождении серия I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о родителях отец не указан.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-БО №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе «мать» указана ФИО7.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Заведующим отделом регистрации Министерства юстиции Азербайджанской Республики (отдел регистрации 

<

адрес>) ФИО17, заверенной частным нотариусом нотариальной конторы в Бардинском региональном центре «Службы АСАН» ФИО6 Мехдигулу кызы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в книге актовых записей о рождении отдела регистрации Тульской области Киреевского района зарегистрировано рождение ФИО3 за номером №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, родители: мать ФИО7, отец – «прочерк», сведения об отце записаны со слов матери.

B свидетельстве о заключении брака AZ-1 №, выданном отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Азербайджан ДД.ММ.ГГГГ, в графе «жена» указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении второго ребенка заявителя ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-БО №, выданном комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать указана ФИО7.

Согласно сведениям ПО «Мигрант-1» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Азербайджана, имеет иностранный паспорт № с ДД.ММ.ГГГГ, ранее имела иностранный паспорт № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно извещению УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, принята в гражданство Российской Федерации.

В паспорте серии №, выданном УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, имя ФИО7 указано без «ь» знака, т.е. ФИО10.

В подтверждении выдачи сертификата по факту сдачи экзамена, выданного ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им.А.С.Пушкина» имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, как ФИО10. 

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитата по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ФИО7 отказано во внесении исправлений (изменений) в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе Мать, как ФИО7.

Из ответа Отдела записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам на запрос суда следует, что направить копии документов, предоставленных для оформления свидетельства о рождении (медицинское свидетельство о рождении) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, так как медицинские свидетельства установленной формы о рождении, выданные медицинской организацией, заявление о регистрации рождения ребенка, документы (доверенности, заявления) подтверждающие полномочия заявителя) согласно номенклатуре дел хранятся в органе ЗАГС в течение пяти лет, по истечению данного срока, документы подлежат уничтожению. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 оглы, сообщил, что он в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 кызы и является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО11 кызы мать ФИО2. В настоящее время они лишены возможности оформить какие либо документы в отношении ребенка, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО2, имя матери указано как «ФИО5», что является опиской, поскольку во всех документах (свидетельстве о рождении, паспорте иностранного гражданина, паспорте гражданина Российской Федерации, в свидетельстве о заключении брака) указано имя ФИО9, без мягкого знака.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дал показания, согласно которым знаком с ФИО1 с 2009 года, в 2011 году у нее родилась дочь ФИО2. В настоящее время выяснилось, что в свидетельстве о рождении ребенка имя матери вместо ФИО9, указано ФИО5.

У суда нет оснований для сомнения в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они согласуются с изложенными в заявлении доводами, объяснениями заявителей, материалами дела. Показания названных свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы заявителя о невозможности устранения описки в досудебном порядке и как следствие необходимость установления факта родственных отношений, между ней и ее дочерью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению, в том, что необходимо установить факт родственных отношений между ФИО7, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, 

<

данные изъяты>) и ФИО2

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.

Председательствующий