П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего - судьи Гусельниковой Л.А.,

при помощнике судьи Лукиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коркиной Е.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

В Е Р Н И К О В С К О Г О А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего сына В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

29 мая 2020 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);

09 декабря 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 158.1 (3 эпизода), 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 февраля 2021 года неотбытое наказание в виде 249 часов обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 06 мая 2021 года по отбытию срока наказания, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 (5 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО2 административный штраф не оплатил, поэтому согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 24 октября 2020 года он считался подвергнутым данному административному наказанию. 

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. 24 октября 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажей одну бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 0,7 л, 40%, стоимостью 262 руб. 27 коп., одну бутылку «Вермут Бьянко» объемом 1 л, 15%, стоимостью 699 руб. 36 коп., одну банку напитка безалкогольного «Ред Булл», объемом 0,33 л, стоимостью 86 руб. 43 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1048 руб. 06 коп. 

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО2 административный штраф не оплатил, поэтому согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 02 ноября 2020 года он считался подвергнутым данному административному наказанию. 

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 45 мин. 02 ноября 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажей один дезодорант «Део Нивея», 50 мл, невидимая защита стоимостью 112 руб. 15 коп., один дезодорант «Део Акс», 150 мл, Блеск стоимостью 157 руб. 58 коп., упаковку пельменей «Бельмеши Горячая штучка», весом 300 г, стоимостью 61 руб. 68 коп., две плитки шоколада «Альпен Голд молочный взрывная карамель» стоимостью 69 руб. 19 коп. за плитку, на сумму 138 руб. 38 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 469 руб. 79 коп. 

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО2 административный штраф не оплатил, поэтому согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 01 декабря 2020 года он считался подвергнутым данному административному наказанию. 

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин. 01 декабря 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Страна камней № 7», 7 лет, объемом 0,5 л, 40%, стоимостью 499 руб. 67 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 499 руб. 67 коп. 

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО2 административный штраф не оплатил, поэтому согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 01 декабря 2020 года он считался подвергнутым данному административному наказанию. 

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 55 мин. 01 декабря 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа две бутылки коньяка «Страна камней № 7», 7 лет, объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью 499 руб. 67 коп. за одну бутылку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 999 руб. 34 коп. 

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ФИО2 административный штраф не оплатил, поэтому согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 01 декабря 2020 года он считался подвергнутым данному административному наказанию. 

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 50 мин. 01 декабря 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Страна камней № 7», 7 лет, объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью 499 руб. 67 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 499 руб. 67 коп. 

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 27 декабря 2020 года он находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Хенесси», объемом 1 л, ВСПО 40%., стоимостью 4871 руб. 29 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4871 руб. 29 коп. 

Органами дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» К, Д и Е в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 (5 эпизодов); 158 ч. 1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, изложенные в объяснениях от 30 октября 2020 года, от 06 ноября 2020 года, от 07 декабря 2020 года, от 08 декабря 2020 года, от 08 декабря 2020 года, от 21 января 2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего сына В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст, состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда К, положительно характеризуется своей матерью В1 и 

<

данные изъяты> Ф 

Учитывает суд и состояние здоровья матери подсудимого В1, являющейся 

<

данные изъяты>.

ФИО1, осужденный за хищения чужого имущества, за период с 24 октября 2020 года по 27 декабря 2020 года снова совершил шесть преступлений против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов не сделал и на путь исправления не встал. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ по всем эпизодам.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 29 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» соответственно на суммы 469 руб. 79 коп., 3046 руб. 74 коп., 4871 руб. 29 коп. подлежат полному удовлетворению. Подсудимый ФИО1 эти иски признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в семь месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 24 октября 2020 года, 02 ноября 2020 года, трем эпизодам от 01 декабря 2020 года) - в виде лишения свободы сроком в четыре месяца – по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» на суммы 469 руб. 79 коп., 3046 руб. 74 коп., 4871 руб. 29 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 79 коп.; в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 3046 (три тысячи сорок шесть) руб. 74 коп.; в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 4871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 29 коп.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 29 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Уголовное дело № 1-235/2021

УИД: 39RS0001-01-2021-001657-97