Дело № 12-264/2023 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 19 июля 2023 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенанта полиции \\\ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, ссылаясь на то, что постановление является не законным. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в отсутствиеФИО1, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.2 ПДД РФ «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.19 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении ...... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом.

Доказательства имеющиеся в материалах дела соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достоверными, должностное лицо ГИБДД обосновано пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал стоянку транспортного средства, а совершил его остановку на несколько минут, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность как за нарушение правил остановки, так и стоянки транспортных средств на проезжей части.

При этом суд не усматривает оснований не доверять изложенным в протоколе об административном правонарушении фактическим обстоятельствам дела, поскольку исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора в исходе дела, судом не установлено.

С учетом изложенного, доводыФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются основанными на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначеноГорбатюку В.С. в пределах санкции ч. 4ст. 12.19 КоАП РФ. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление ... от ... вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД ... \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобуФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинник документа находится в деле № 12-264/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-00381-64) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.