Дело № 2-9745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ (ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ) к 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что 24 декабря 2008 года ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости. В заявлении указал, что не работает, пенсия назначалась по линии Минобороны РФ. Страховая часть пенсии по старости была назначена с 1 января 2007 года пожизненно. 10 марта 2016 года из ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области в ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ поступил запрос о факте получении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ФИО1 Решением № от 5 апреля 2016 года ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области прекратило выплату пенсии ФИО1, назначенной на основании личного заявления ФИО1 от 2 сентября 2008 года. В результате ответчику необоснованно выплачена пенсия по старости за период с 1 января 2007 года по 31 марта 2016 года в размере 333862,31 рубля. Заявлением от 20 апреля 2016 года ФИО1 просил производить удержания из его пенсии в размере 80 %. Остаток задолженности по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 255853,85 рубля. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ущерб в размере 255853,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,54 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание представитель истца ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. С учетом этой нормы работодатель истца несет ответственность за достоверность указанных им в уточняющих справках сведениях о характере работы истца в спорные периоды работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 

24 декабря 2008 года ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ с заявлением о назначении пенсии. В указанном заявлении ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

10 марта 2016 года из ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области в ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ поступил запрос о факте получении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ ФИО1 

Решением № 206 от 5 апреля 2016 года ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области прекратило выплату пенсии ФИО1, назначенной на основании личного заявления ФИО1 от 2 сентября 2008 года. 

Тем самым, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренная действующим законодательством, ФИО1 не исполнена. 

Согласно расчету от 1 апреля 2016 года ФИО1 необоснованно выплачена пенсия за период с 1 января 2007 года по 31 марта 2016 года в размере 333862,31 рубля. 

Заявлением от 20 апреля 2016 года ФИО1 просил производить удержания из его пенсии в размере 80 %. 

Остаток задолженности по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 255853,85 рубля. 

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб за период с 1 января 2007 года по 31 марта 2016 года в размере 255853,85 рубля в качестве полученного неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5758,54 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ ущерб в размере 255853,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,54 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова