№ 1-160(1)/2019

64RS0028-01-2019-001100-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Громовой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 г. около 03 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в южном направлении от 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, зная о том, что на сиденье автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак 

<

***>, находятся ключи от данного автомобиля, принадлежащим Потерпевший №1, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, сел за руль и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. После этого, включив передачу, начал движение и стал управлять автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак 

<

***>, не имея на то разрешения владельца, тем самым завладел автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись на нем с места преступления. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит л.д. 167, 168. Учитывая данные о личности подсудимого, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 40000 рублей.

Подсудимый не согласен с иском.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено возмещение морального вреда в связи с причинением нравственного вреда человеку, а подсудимый при совершении угона не причинял такой вред, то суд считает отказать в удовлетворении иска о взыскании морального вреда в сумме 40000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории 

<

Адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21213 государственный номерной знак 

<

***>, конверт со связкой ключей, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1, оставить последнему; конверт с 1 отрезком бумаги с липкой лентой со следами рук размером 24 х 16 мм, конверт с марлевым тампоном со смывом с рулевого колеса, конверт с марлевым тампон со смывом с рычага коробки переключения передач, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Отказать Потерпевший №1 в удовлетворении иска о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья