П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 21 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя Цыренова Э.З., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> «а», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2024 года, около 12 часов, ФИО1, находилась по адресу: 

<

данные изъяты> где к ней обратился ее знакомый гражданин Республики Узбекистан 

<

данные изъяты>, с просьбой зарегистрировать его в доме, принадлежащем ФИО1, на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, при этом пояснив, что проживать по указанному адресу не будет. После чего, 20 марта 2024 года около 12 часов 05 минут, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО12 в жилом помещении в Российской Федерации, в своем доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем ей на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28.03.2024 года, около 10 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции О МВД России по Иволгинскому району, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, не имея намерения в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного иностранного гражданина ФИО13 достоверно зная, что последний по указанному адресу проживать не будет, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 Федерального Закона №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее по тексту ФЗ №-109 от 18.07.2006 года), фактически не являясь принимаемой стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой таковой является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), заполнила бланк заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, собственноручно заверив его своей подписью, и подала заявление о регистрации в своем доме по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, принадлежащем ей на праве собственности, иностранного гражданина ФИО14 являющегося гражданином Республики Узбекистан, без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, тем самым фиктивно зарегистрировала по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина с 28.03.2024 года до 21.08.2024 года.

Своими действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.2 ст.7 ФЗ №-109 от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту жительства или по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции О МВД России по Иволгинскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвокатазаявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Бадмаев Б.З. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что её действия верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, на момент его совершения ФИО1, относилось к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 56-57); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (л.д. 58-59); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 60-61); копии свидетельств о рождении детей (л.д. 62-66); справка-характеристика по месту жительства (л.д. 67).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи детям подсудимой, являющимися студентами, а также то обстоятельство, что она является единственным кормильцем в семье, посредственную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а равно способствование раскрытию преступления согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, оказывает содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. 

В связи с чем, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление на момент его совершения относилось к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособной, хронических заболеваний не имеющей, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимой, для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ.

При этом, с учетом сведений о личности ФИО1, исходя из цели и мотива совершения преступления, способа его совершения, роли виновной, поведения до и после совершения преступления, наличия по делу смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, семейного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок. 

С учетом материального положения подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, содержит детей, являющихся студентами, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 5 месяцев, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.

Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат. 

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву Б.З. в ходе следствия в размере 5064 рубля, а также в размере 2595 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк- отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 032601001; ОКАТО 81701000; расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603132010000140, «штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления», УИН 18850324010090003473.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства под номером 25 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 7659 рублей, выплаченные адвокату Бадмаеву Б.З. за оказание им юридической помощи подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна: 

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник находится в уголовном деле № 1-42/2025

Уникальный идентификатор дела 04MS0011-01-2024-010398-46