Дело № 1-409/2018 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Сергушкина Д.Н.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находился в сервисном центре ремонта сотовых телефонов, расположенном в (адрес), в который ФИО1 пришел, для трудоустройства на работу. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «Samsung» стоимостью 23 000 рублей, сотовый телефон «Iphone 6» стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон «Iphone 6» стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон «Iphone 7» стоимостью 31 000 рублей, модуль сотового телефона «Samsung S8» стоимостью 31 000. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 114 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шувалова О.В., адвокат Сергушкин Д.Н., потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ранее не судим, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание (л.д. 65), которое суд расценивает как явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевший ФИО2 на строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд применяет также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии с положением ч.1 ст. 50 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также требования ч.5ст.62УКРФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 114 000 рублей с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. Подсудимый признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

В возмещение материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ***

*** О.И. Курило