ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием:

государственного обвинителя– Симикина Г.А. 

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Юршиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств, принадлежащих М.С.В. с причинением ему значительного ущерба с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находился по месту осуществления 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета № карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей М.С.В. Реализуя который, ФИО2 при помощи принадлежащего ему сотового телефона, в котором установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты> а также используя данные банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей М.С.В., зарегистрировал указанную банковскую карту в своем личном кабинете мобильного приложения, тем самым получил доступ ко всем счетам, открытым на имя М.С.В. и возможность осуществлять денежные переводы между банковскими счетами последнего. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> осуществлял денежные переводы со счета № 

<

данные изъяты> № карты 

<

данные изъяты> №, открытых на имя М.С.В., в последующем переводя указанные денежные средства на банковский счет № карты 

<

данные изъяты>», открытой на свое имя. Тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> М.С.В. на общую сумму 14 300 рублей, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет № карты 

<

данные изъяты>», открытой на 

<

данные изъяты>.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб потерпевшему М.С.В. на общую сумму 14 300 рублей, который для него является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также согласно заявлению потерпевшего М.С.В., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2, не имея законных оснований для завладения денежными средствами М.С.В., тайно - поскольку действовал в отсутствие собственника и других лиц, осведомленных о его действиях; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; с банковского счета похитил чужие денежные средства– незаконно и безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие М.С.В., в размере 14 300 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей 5 000 рублей, и его имущественного положения. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Представленными материалами уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, является для ФИО2 штраф в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации. 

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковским счетам и истории операций по дебетовым картам, находящиеся при уголовном деле- хранить в материалах дела; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в КХВД МОМВД России 

<

данные изъяты>, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковским счетам и истории операций по дебетовым картам, находящиеся при уголовном деле- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в КХВД МОМВД России по 

<

данные изъяты>- возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров