Дело № 2-58/2026

УИД 55RS0025-01-2026-000020-21

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2026 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Одесское Омской области

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом 970000 руб. под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель КФ ФИО1 прекратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату сумму займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691988,33 руб., из которых просроченный основной долг 646990 руб., просроченные проценты 42435,46 руб., неустойка 2562,87 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности размере 691988,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18839,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк открыло заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, в сумме 970000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (36 месяцев).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», факт его заключения подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору, заключенному между банком и должником.

Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», факт его заключения подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка.

Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по операциям на счете на имя ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившая 691988,33 рублей, в том числе: просроченные проценты 42435,46 рублей, просроченный основной долг 646990 рублей, неустойка 2562,87 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 18839,77 руб.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691988,33 руб., расходы по оплате госпошлины 18839,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Степанчикова