дело 1- 158/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2019 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А., 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

подсудимого Бокарева Г.В., 

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бокарева Г.В., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бокарев Г.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Бокарев Г.В. 14 сентября 2019 года, находясь в 

<

данные изъяты>, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> будучи зарегистрированным и имея на сайте 

<

данные изъяты> «личный кабинет» с пополняемым со своей банковской карты через криптообменник 

<

данные изъяты> балансом денежных средств, бесконтактным способом у неустановленного следствием лица заказал и оплатил наркотическое средство на данном сайте путем электронного перечисления 

<

данные изъяты> рублей. После чего, получив на сайте информацию о географических координатах 

<

данные изъяты> тайника-«закладки» с наркотическим средством и описанием места его расположения, 17 сентября 2019 года проследовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты> не осведомленной о его преступном умысле, и находящимся в его пользовании, к данному месту, расположенному 

<

данные изъяты>, где забрал и тем самым незаконно приобрел, получив в свое непосредственное физическое пользование, сокрытое в полимерном свертке у основания куста в траве наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 г., которое незаконно хранил при себе при следовании пешим ходом и в вышеуказанном автомобиле, на котором в этот же день, то есть 17 сентября 2019 года прибыл на территорию 

<

данные изъяты> где часть незаконно приобретенного наркотического средства, незаконно употребил лично путем струйной внутривенной инфузии (инъекции) с использованием заранее приготовленного шприца, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,04 гр. около 04.00 часов 18 сентября 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на участке местности 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно сбыл, безвозмездно передав, 

<

данные изъяты> 

18 сентября 2019 года в 15.20 часов на участке местности 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у 

<

данные изъяты> сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 19 сентября 2019 и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 09 октября 2019 года наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,04 гр, которое Бокарев Г.В. незаконно приобрел и сбыл 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый Бокарев Г.В. свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и заявил, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний в качестве подозреваемого Бокарева Г.В. от 19 сентября 2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 215-218, т.1 следует, что около 

<

данные изъяты> он употребляет наркотические средства внутривенно, для этого он зарегистрировался на сайте интернет - магазина 

<

данные изъяты> создав личный кабинет, логин- 

<

данные изъяты> пароль 

<

данные изъяты> На указанном сайте он пополняет баланс - с банковской карты переводит деньги на криптообменник 

<

данные изъяты> Оттуда он берет адрес криптоадрес кошелька, вводит и отправляет биткоины на номер криптокошелька, там указан адрес. На сайте нажимал товар, там высвечивается ск 

<

данные изъяты> гр. и сумма 

<

данные изъяты> рублей. Он нажимает купить, после чего выходит предложение способ оплаты, нажимает рубли с баланса, то сразу же появляются точные координаты, описание местонахождения, открываются координаты закладки две ссылки в каждой из ссылок по 2 фото с привязкой на местности. Он копирует координаты и вводит в гугл -карты и по ним находит место, где найти закладку. 

14 сентября 2019 года, находясь на съемной квартире в 

<

данные изъяты> через свой сотовый телефон указанным выше способом он заказал 

<

данные изъяты> гр., перевел деньги со своей карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты на мониторе его сотового телефона появились две ссылки с подробным описанием координат местонахождения закладки с наркотиком «солью» и два фото с красными метками, на которых было указано местонахождение закладки. Указанный заказ он забрал 17 сентября 2019 года в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> По указанным ранее координатам он проехал до окраины 

<

данные изъяты> По ходу движения справа под мостом, оставив автомобиль, пошел по координатам пешком. Пройдя примерно 

<

данные изъяты> км у основания куста в траве он нашел закладку, обмотанную черной изоляционной лентой. Он открыл ее и увидел, порошок упакованный в пакет с зип-зажимом, который был помещен во второй аналогичный пакет. Закладку он убрал в карман брюк справа и пошел обратно к автомобилю. Он дошел до автомобиля, сел и поехал в 

<

данные изъяты> искать брата. 

17 сентября 2019 года в 22.00 часа он приехал в 

<

данные изъяты>. 18 сентября 2019 года в 02.30 часа возле дома, расположенного по адресу 

<

данные изъяты> он распаковал закладку с наркотическим средством, вскрыл, засыпал в шприц порошок и залил обычной водой, сделав инъекцию в вену на левой руке. 

18 сентября 2019 года в 03.00 часа его племянник 

<

данные изъяты> заметил его состояние и задал вопрос о том, что с ним происходит. Он сказал, что уколол себе наркотик. 

<

данные изъяты> попросил угостить и дать попробовать наркотическое средство. Он согласился. 

18 сентября 2019 года в 04.00 часа он и 

<

данные изъяты> сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и выехали из 

<

данные изъяты>. По дороге они остановились в степи, он достал из автомобиля два шприца, воду и пакет с наркотиком. Он развел порошок с водой в два шприца по 2 мл. Один шприц себе, второй- 

<

данные изъяты> Последний попросил показать как правильно уколоть себя, на что он согласился и сделал инъекцию 

<

данные изъяты> в вену правой руки. Затем он сделал себе инъекцию в левую руку, потом разделил еще две дозы, себе и 

<

данные изъяты>., последний сам уколол наркотик, он также уколол себя сам. После этого он сжег использованные шприцы и закопал остатки в землю, остаток наркотического средства в пакетике 

<

данные изъяты> завернул в бумажный лист и убрал в пачку сигарет, а пачку - в карман брюк. После этого они сели в автомобиль и поехали домой. 

18 сентября 2019 года в 15.00 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними к домовладению 

<

данные изъяты> где стоял его автомобиль. Сотрудники полиции спросили о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотики, оружие. Он пояснил, что ни при нем, ни в автомобиле запрещенных предметов нет. Затем с его согласи был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оформленный на его сожительницу – 

<

данные изъяты> В автомобиле под водительским сиденьем были обнаружены 5 новых шприцов, на водительском сиденье частички порошка-наркотика, который он рассыпал, так же его мобильный телефон и аккумуляторная батарея, данные предметы были изъяты при участии понятых. 

Он пояснил, что сначала наркотик купил для себя, потом, когда 

<

данные изъяты> попросил, он дал последнему уколоться, угостил, а наркотик 

<

данные изъяты> оставил себе, там была примерно доза. Так как они родственники, денег с 

<

данные изъяты> он не брал. Свою вину в сбыте наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. 

Из показаний в качестве обвиняемого Бокарева Г.В. от 25 сентября 2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 230-233, т.1 следует, что данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он поддерживает полностью. Около 

<

данные изъяты> лет употребляет наркотические средства внутривенно, для этого он зарегистрировался на сайте интернет – магазина 

<

данные изъяты> создав личный кабинет, логин - 

<

данные изъяты> пароль 

<

данные изъяты>. На указанном сайте он пополнял баланс - с банковской карты переводил деньги на криптообменник 

<

данные изъяты> Оттуда он брал адрес криптоадрес кошелька, вводил и отправлял биткоины на номер криптокошелька, там указан адрес. На сайте нажимал товар, там высвечивалось СК 

<

данные изъяты> гр. и сумма 

<

данные изъяты> рублей. Он нажимал купить, после чего выходило предложение способ оплаты, нажимал рубли с баланса, сразу же появлялись точные координаты, описание местонахождения, открывались координаты закладки две ссылки в каждой из ссылок по 2 фото с привязкой на местности. Он копировал координаты и вводил в гугл- карты и по ним находил место, где найти закладку. 

14 сентября 2019 года, находясь на съемной квартире по адресу: 

<

данные изъяты> через свой сотовый телефон указанным выше способом заказал 

<

данные изъяты> гр., перевел деньги со своей карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты на мониторе его сотового телефона появилось две ссылки с подробным описанием координат местонахождения закладки с наркотиком «солью» и два фото с красными метками, на которых было указано местонахождения закладки. Указанный заказ он забрал 17 сентября 2019 года в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим его сожительнице 

<

данные изъяты>

По указанным ранее координатам он проехал до окраины 

<

данные изъяты>, по ходу движения справа под мостом он оставил автомобиль и пошел по координатам пешком. Пройдя примерно 

<

данные изъяты> км., у основания куста в траве он нашел закладку, обмотанную черной изоляционной лентой. Он открыл ее и увидел порошок, упакованный в пакет с зип-зажимом, который помещен во второй аналогичный пакет. Закладку он убрал в карман брюк справа и пошел обратно к автомобилю. Дойдя до автомобиля, он сел и поехал в 

<

данные изъяты> искать своего брата. 

17 сентября 2019 года в 22.00 часов он приехал в 

<

данные изъяты>. 18 сентября 2019 года в 02.30 часов возле дома, расположенного по адресу 

<

данные изъяты> он распаковал закладку с наркотическим средством, вскрыл, засыпал в шприц порошок и залил обычной водой, сделал инъекцию в вену на левой руке.

18 сентября 2019 года в 03.00 часа его племянник 

<

данные изъяты> заметил его состояние и спросил о том, что с ним происходит, он ответил, что уколол себе наркотик. 

<

данные изъяты> попросил угостить наркотиком, дать попробовать наркотическое средство. Он согласился. 

18 сентября 2019 года в 04.00 часа он и 

<

данные изъяты> сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали из 

<

данные изъяты>. По дороге они остановились в степи, он достал из автомобиля два шприца, воду и пакет с наркотиком. Затем он развел порошок с водой в два шприца по 2 мл. Один шприц себе, второй – 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> попросил показать, как правильно уколоть себя, он согласился и сделал инъекцию 

<

данные изъяты> в вену на правой руке. Затем он сделал себе инъекцию в левую руку, разделил еще две дозы, себе и 

<

данные изъяты> Последний уколол наркотик сам, а он также сам уколол наркотик себе. После чего он сжег использованные шприцы и закопал остатки в землю, остаток наркотического средства в пакетике 

<

данные изъяты> завернул в бумажный лист и убрал в пачку сигарет, а пачку - в карман брюк. После чего они сели в автомобиль и поехали домой. 

18 сентября 2019 года в 15.00 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти к домовладению 

<

данные изъяты> где стоял его автомобиль. Сотрудники полиции спросили о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотики, оружие. Он пояснил, что ни при нем, ни в автомобиле запрещенных предметов нет. После этого с его согласия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили под водительским сиденьем 5 новых шприцов, на водительском сиденье частички порошка-наркотика, который он рассыпал, так же его мобильный телефон и аккумуляторная батарея, данные предметы были изъяты 

Он пояснил, что сначала купил наркотик для себя, потом когда 

<

данные изъяты> попросил у него наркотик, он дал последнего попробовать уколоться. 

<

данные изъяты> оставил наркотик себе, там была примерно доза, так как они родственники, денег за наркотик с 

<

данные изъяты> он не брал. Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний в качестве обвиняемого Бокарева Г.В. от 15 ноября 2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д. 248-250, т.1 следует, что свою вину в инкриминируемом деянии он полностью признает, в содеянном раскаивается. 

18 сентября 2019 года из 

<

данные изъяты> с его племянникои 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> они выехали примерно в 03.30 часов, а не в 04.00 часа, как он говорил ранее. Наркотическое средство «соль», он передал - сбыл 

<

данные изъяты> примерно в 04.00 часа 18 сентября 2019 года, наркотик был тускло голубого цвета, в момент изъятия наркотика у 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции 18 сентября 2019 года он также имел тусклый голубой цвет. 

В судебном заседании обозревались протоколы допроса Бокарева Г.В. в качестве подозреваемого от 19 сентября 2019 года на л.д. 215-218, т.1, в качестве обвиняемого от 25 сентября 2019 года на л.д. 230-233, т.1, в качестве обвиняемого от 15 ноября 2019 года на л.д. 248-250, т.1, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протоколов Бокаревым Г.В., адвокатом. В каждом протоколе имеется собственноручная запись Бокарева Г.В.: « С моих слов напечатано верно, мною прочитано (подпись Бокарева Г.В.)».

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого Бокарева Г.В. в совершении преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого Бокарева Г.В. в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года с иллюстрационной таблицей на л.д. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2019 года с иллюстрациями на л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов на л.д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

данные изъяты> 

- актом 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 года на л.д. 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 18 октября 2019 года на л.д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

данные изъяты>

- актом 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2019 года на л.д. 

<

данные изъяты> 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 24 октября 2019 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав собранныеподелудоказательства, суд считает доказанной вину Бокарева Г.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Событие, обстоятельства и способ совершения преступления, виновность подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые объективно согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. 

Подвергая анализу и оценке показания подсудимого Бокарева Г.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к следующему.

Показания Бокарева Г.В. в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на допросах в ходе предварительного расследования Бокарев Г.В. рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил, данные показания подтвердил в суде.

Все процессуальные действия и протоколы в данном уголовном деле проведены и составлены в соответствии с УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших за собой утрату доказательственной базы в виду признания недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия установлено не было. Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст.80,204 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения под роспись. Отводов экспертам в связи с их некомпетентностью, либо по другим основаниям на предварительном следствии и в судебном заседании защита не заявляла.

Таким образом, оснований для признания изложенных в приговоре заключений экспертов недопустимыми доказательствами и исключением их из числа доказательств по делу у суда не имеется. 

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, показания согласуются между собой, с другими письменными доказательствами, каких- либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Бокарева Г.В., у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Бокарева Г.В.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоял и не состоит, анализа его действий во время совершения преступления, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, а подсудимого Бокарева Г.В. вменяемым.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Бокаревым Г.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя. 

Действия Бокарева Г.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в суде поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия Бокарева Г.В. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Бокареву Г.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Бокарев Г.В., отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бокарева Г.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех малолетних детей : дочери 

<

данные изъяты> года рождения. сына 

<

данные изъяты> года рождения, дочери 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 30-32, т.2), участие в боевых действиях контртеррористических операций на территории Северного Кавказа, за которые подсудимый награжден медалью ( удостоверение от 

<

данные изъяты> года ), нагрудным знаком «Участнику боевых действий» (удостоверение от 

<

данные изъяты> года), нагрудным знаком « За службу на Кавказе» ( удостоверение от 

<

данные изъяты> года).

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бокарева Г.В. в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ указано состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поэтому суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Бокарева Г.В. при совершении преступления, а также личность виновного, который к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 24 октября 2019 года 

<

данные изъяты> комиссия пришла к выводу, что у Бокарева Г.В. убедительных данных за наркоманию не усматривается. 

<

данные изъяты>

Подсудимый Бокарев Г.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 14,т.2, рапортом – характеристикой участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

данные изъяты> на л.д. 12, участковым уполномоченным МО МВД России 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, что подтверждается справкой – характеристикой на л.д. 36, т.2, по месту работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный работник, пользующийся уважением в коллективе ( л.д. 17, т.2), является участником боевых действий контртеррористических операций на территории Северного Кавказа, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> охарактеризовала Бокарева Г.В. с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 8,10, 40, 41, т.2).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид и количество наркотического средства, личность подсудимого Бокарева Г.В., который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1ст. 62УКРФо назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Бокарева Г.В.- его раскаяния и сожаления о случившемся, полного признания вины, положительных данных о личности Бокарева Г.В., наличия у него трех малолетних детей, суд приходит к выводу об исключительности всех этих обстоятельств, и наличии достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ путем назначения основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, положительные данные о его личности, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая назначенное основное наказание достаточным.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Бокаревым Г.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую. 

Назначая подсудимому Бокареву Г.В. вид исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и исходит из того, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а потому назначенное Бокареву Г.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста и по смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты> следует уничтожить ;

- 

<

данные изъяты> следует возвратить законному владельцу Бокареву Г.В., 

- 

<

данные изъяты> следует возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 19 сентября 2019 года до 20 сентября 2019 года, время нахождения под домашним арестом с 20 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, уничтожить ;

- 

<

данные изъяты> возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 года приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 27.12.2019 года в отношении ФИО1 изменить, в резолютивной части приговора суда указать о зачете в срок лишения свободы времени задержания с 19.09.2019 года по 20.09.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.