Дело № 2-104/2019

УИД 32RS0028-01-2018-001267-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 г. г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Сидориной О.Е., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Иволга М.Ю., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Меленского сельского поселения Стародубского района Брянской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Стародубского муниципального района Брянской области, заявленные требования мотивирует тем, что ее родителями являются Б.А.Ф. умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Б.(С).Т.Д. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Родителями матери являлись С.Д.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ, и С.Н.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Д.И. осталось наследство, которое состояло из условной земельной доли совхоза «Берновичский», наследство приняла С.Н.И. После смерти С.Н.И. осталось наследство, которое состояло из двух условных земельных долей совхоза «Берновичский», наследство приняла мать истца Б.Т.Д. Других наследников, кроме Б.Т.Д. у бабушки нет. В нотариальную контору в шестимесячный срок мать истца Б.Т.Д. не обратилась, однако фактически вступила в наследство, поскольку сохранила личные вещи своей матери и предметы домашнего обихода. После смерти матери истца Б.Т.Д. наследство принял ее муж – отец истца Б.А.Ф. Решением Стародубского районного суда Брянской области от 02.07.2012 признано право собственности Б.А.Ф. на условные земельные доли в совхозе «Берновичский», однако государственная регистрация права собственности на данные земельные доли не была произведена, так как решение суда вступило в законную силу после смерти отца. Истец просила суд установить факт, что С.Н.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Б.(С).Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Б.(С).Т.Д. наследства, оставшегося после смерти ее матери С.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Б.А.Ф. умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти Б.(С).Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить условную земельную долю, общей площадью 3 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую С.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы умершего Б.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ; включить условную земельную долю, общей площадью 3 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы умершего Б.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на условную земельную долю, общей площадью 3 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на условную земельную долю, общей площадью, 3 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца судом заменен ответчик администрация Стародубского муниципального района Брянской области на администрацию Меленского сельского поселения Стародубского района Брянской области.

Истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать за ней право общей долевой собственности (2/1534 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в совхозе «Берновичский» 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка С.Д.И. 14.04.1999 умерла бабушка С.Н.И. после их смерти мать заявителя – Б.(С).Т.Д. фактически приняла наследство, но не оформила свои права у нотариуса. После смерти матери истца наследство принял ее отец. После смерти отца наследство приняла ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, земельные участки и иное имущество. В выдаче свидетельств о праве на наследство на условные земельные доли совхоза «Берновичский», принадлежавшие С.Д.И. С.Н.И. истцу было отказано. Нотариус пояснил, что вопрос о праве на условные земельные доли необходимо решать в судебном порядке. Просила иск удовлетворить. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Брянской области, нотариус Карачевского нотариального округа Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанных лиц. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Стародубского района Брянской области Иволга М.Ю., не возражала против заявленных требований. 

Представитель ответчика администрации Меленского сельского поселения Стародубского района Брянской области ФИО2 в судебном заседании признал иск, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. 

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 является дочерью и наследником Б.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13, 14-15).

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 2.07.2012 по делу по иску Б.А.Ф. к администрации Стародубского района Брянской области о включении в наследственную массу условной земельной доли установлено, что 

- С.Н.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Б.(С).Т.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установлен факт принятия Б.(С).Т.Д. наследства, оставшегося после смерти её матери С.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

-включены в состав наследственной массы умершей Б.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения условные земельные доли, общей площадью по 3 га, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, совхоз «Берновичский», принадлежащие С.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ; 

- признано право собственности Б.А.Ф. на условные земельные доли, общей площадью по 3 га, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, совхоз «Берновичский», принадлежащие С.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу наследования после смерти Б.(С).Т.Д. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 10.08.2012, отец истца Б.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Б.А.Ф. истец приняла наследство, о чем получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> денежных вкладов и иного имущества (л.д.37-43), на перечисленные условные земельные доли свидетельство не выдано в связи с тем, что указанное решение суда вступило в законную силу после смерти наследодателя.

В силу требований ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, Б.А.Ф. на момент смерти принадлежало право на спорные условные земельные доли, государственную регистрацию которого он не осуществил по объективным обстоятельствам (в связи со смертью), следовательно данное право после его смерти должно быть включено в состав наследственного имущества, а истец, являясь единственным наследником Б.А.Ф. принявшим часть наследства после его смерти, имеет право на указанное имущество.

Согласно заявлению, поданному в судебном заседании представителем администрации Меленского сельского поселения Стародубского района Брянской области ФИО2, ответчик признал заявленные истцом требования. 

В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (2/1534 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в совхозе «Берновичский» Стародубского района Брянской области, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геращенко О.А.

Изготовлено 05.04.2019