РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом транспортное средство Порше Макан, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) VIN-код; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства Порше Макан, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) VIN-код; признать за ФИО2 фио право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Порше Макан, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) VIN-код; взыскать с ФИО2 сумма в счет компенсации 1/2 доли, уплаченных денежных средств во время брака по ипотечному кредитному договору от 04 марта 2019 года с совместно нажитых супругами денежных средств; 

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 19 сентября 2019 года по 03 октября 2023 год состояли в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений признать общим имуществом денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк», «Газпромбанк» (АО), адрес по остаткам на дату фактического прекращения брака (02 февраля 2023 года), что составляет в размере сумма.; произвести раздел общего имущества и взыскать с фио P.Р. 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк», «Газпромбанк» (АО), адрес на дату фактического прекращения брака (02.02.2023), что составляет сумма., признать право требования по договору участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0012005:7394, заключенному с ФИО1, признав ½ доли за ФИО2 в праве требования по договору участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0012005:7394.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, на удовлетворении встречного иска настаивал.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с 04.08.2012 по 08.12.2023 состояли в браке. 

Брачные отношения между сторонами прекращены 02.02.2023.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснила суду, что она является матерью ФИО2, ФИО1 является ее бывшим зятем. С конца июня 2022 года она проживает с ФИО2 и ее сыном по адресу: адрес. При этом ФИО1 с ними не проживал. С этого периода времени совместно не проживали, совместный быт не вели. В январе 2023 года ФИО2 хотела подать заявление на развод, после того, как ФИО1 забрал ребенка, однако ФИО1 забрал документы, необходимые для расторжения брака, в связи с чем данный процесс затянулся, при этом фактическое прекращение отношений произошло ранее. Ипотечный договор был заключен ФИО2 до брака, но выплачивался на совместно нажитые денежные средства, а после их расставания, она (фио) помогала ФИО2 с оплатой долга. Из каких денежных средств ФИО2 приобрела транспортное средство, она не интересовалась. Вылетали ли ФИО2 с ФИО1 в августе 2023 года за границу ей не известно. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил суду, что ФИО1 является сотрудником компании, работает в должности юрисконсульта, ФИО2 является его супругой фио Транспортное средство было приобретено для представительских нужд и так как ФИО1 является юрисконсультом компании, он на ней передвигался по делам компании. Транспортное средство было продано ФИО2 по просьбе фио, при этом, все действия по продаже транспортного средства обсуждались исключительно с ФИО1, до сделки купли-продажи транспортного средства ФИО2 он не видел. Сделка купли-продажи транспортного средства проходила в офисе компании, приехал ФИО1 с супругой ФИО2 Мы составили договор купли-продажи, который ФИО2 дважды прочитала. Потом кто-то достал денежные средства, кто именно он не помнит, но денежные средства ему передал ФИО1, поскольку ФИО2 сидела в кресле. После чего подписали договор купли-продажи, акт приема-передачи. Кассовый ордер был выписан на имя ФИО2, поскольку они втроем находились в одном помещении и он не видел разницы, кто будет указан в кассовом ордере, поскольку это является формальностью. Подпись на кассовом ордере выполнена им (фио). До продажи транспортного средства, по просьбе фио на его супругу была выписана доверенность, что она может управлять транспортным средством. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснила суду, что является ФИО2 является ее подругой, фио является ее бывшим мужем. С ФИО2 они часто общаются. Летом 2022 года ФИО2 съехала совместно с ребенком от фио в квартиру, находящуюся в Ватутинках, в которой проживает по настоящее время, ФИО1 в этой квартире не проживал, его вещи отсутствуют. На сколько ей известно, после этого переезда, между ФИО1 и ФИО2 отношения не возобновлялись, примирения не заключались. Между мной и ФИО2 был заключен договор займа, с целью покупки транспортного средства, при этом было ли у ФИО2 транспортное средство, она не знает, так как жила в другом городе. Денежные средства передавались в квартире ФИО2 10 августа 2023 года, где также была оформлена расписка в получении ФИО2 денежных средств. В августе 2024 года ФИО2 продала транспортное средство и 04 августа 2024 года отдала денежные средства, о чем также была составлена расписка. За какую сумму ФИО2 продала транспортное средство она не знает. О совместных путешествиях фио и ФИО2 с лета 2022 года, ей не известно. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил суду, что ФИО1 является его работодателем, ФИО2 является его супругой. С 21 июня 2022 года он является водителем фио, преимущественно возил фио, но также возил детей фио В 2023 году он постоянно возил ребенка к маме ФИО2 в Троицк, когда ФИО1 и ФИО2 уезжали, примерно 2-3 раза в неделю. В феврале 2023 года ФИО1 и ФИО2 были вместе, окончательной расстались в 2024 года, когда он (фио) перевозил вещи ФИО2 Когда он только устроился на работу к ФИО1, последний ему дал задачу заняться подбором транспортного средства. Через какое-то время, он подобрал транспортное средство марки «порш макан» белого цвета, которое он возил на детейлинг для того, чтобы ФИО1 подарил данное транспортное средство ФИО2 Изначально была договоренность, что транспортное средство приобретается на компанию, в которой работал ФИО1, для чего это было сделано, он не знает. В какой-то момент супруги ссорились, и ФИО1 предложил переоформить транспортное средство на ФИО2, что было и сделано. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил суду, что с ФИО1 являются друзьями, с ФИО2 познакомился после их знакомства с ФИО1 В 2023 году супруги проживали вместе, совместно летали в отпуск. В январе 2024 года совместно семьями собирались в ресторане, водили детей на елку. До весны 2024 года они были вместе. Между ФИО1 и ФИО2 были сложность в отношениях, было недлительное расхождение, но совместно проживали до начала 2024 года. О подаче искового заявления о расторжении брака он не знал, подробности с ФИО1 не обсуждали. Квартира на адрес, в которой ФИО1 и ФИО2 проживали, была съемной. 

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание при вынесении решения.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года стороны вступили в брак, который прекращен 28 августа 2023 года решением Щербинского районного суда адрес.

Определяя дату фактического прекращения брачных отношений, суд полагает, что данное обстоятельство имело место 02 февраля 2023 года по следующим причинам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 02 февраля 2023 года ФИО1 мировому судьей судебного участка № 466 адрес адрес подано исковое заявление о расторжении брака с ФИО2 После чего ФИО2 была инициирована подача искового заявления в Щербинский районный суд адрес о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, в котором истец констатирует факт прекращения брачных отношений. 

При этом доводы стороны фио о прекращении брачных отношений с 28 августа 2023 года, января 2024 года, суд оценивает критически, поскольку они подтверждаются лишь датой расторжения брака в судебном порядке. При этом решением суда, дата фактического распада семьи не устанавливалась, а лишь констатирован данный факт, что, по мнению суда, не препятствует установлению даты фактического прекращения брачно-семейных отношений сторон при рассмотрении настоящего дела, поскольку вышеуказанное решение суда не образует преюдицию в отношении данного обстоятельства, так как из текста решения следует, что названые юридически значимые для данного спора обстоятельства, судом не исследовались. 

Указание стороны фио о том, что фактически брачные отношения прекращены в начале 2024 года, поскольку стороны находились в совестном отдыхе о чем свидетельствуют билеты с отдыха истца и ответчика, не может быть принято судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются допрошенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей фио, фио, копией искового заявления, поданного ФИО2 в Щербинский районный суд адрес, кроме того, факт совместного отдыха истца и ответчика не подтверждает факт ведения сторонами совместного хозяйства.

К показаниям свидетелей фио, фио в части фактического прекращения брачных отношений суд относится критично, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, кроме того фио является другом фио, а фио является работником фио, в связи чем, заинтересованы в исход дела в пользу ответчика.

Также судом установлено, что между фио и ПАО Сбербанк 04 марта 2019 года был заключен кредитный договор 

<

***>.

Как также установлено в судебном заседании и не было оспорено сторонами, обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ФИО1 в период брака.

ФИО1 на дату 02 февраля 2023 года уплачено по кредитному договору сумма 

Поскольку ФИО2 не опровергалось исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору, требования фио о взыскании с ФИО2 1/2 доли денежных средств, выплаченных им с 19 сентября 2019 года (дата регистрации брака) по 02 февраля 2023 года (дата фактического прекращения брачно-семейных отношений) по кредитному договору 

<

***> от 04 марта 2019 года, в размере сумма (сумма/2) подлежат удовлетворению.

ФИО1 просит признать автомобиль Порше Макан, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) VIN-код совместно нажитым имуществом, разделив его, путем взыскания с ФИО2 денежной компенсации ½ стоимости указанного автомобиля.

Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку данный автомобиль был приобретен ФИО2 после прекращения брачных отношений сторон 03 августа 2024 года, как было указано выше, брачные отношения между сторонами прекращены 02 февраля 2023 года, а потому указанное транспортное средство не является совместно нажитым, а потому разделу не подлежит. 

Также судом установлено, что на дату прекращения между сторонами брачных отношений – 02 февраля 2023 года, на счетах, открытых на имя фио, в ПАО ВТБ находились денежные средства в размере сумма, что по курсу на 02 февраля 2023 года составляет сумма, сумма, сумма, что пo кypcy на 02 февраля 2023 года составляет сумма /2 = сумма 

В ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя фио, находились денежные средства в размере сумма и в размере сумма, из которых ½ доли составляет = сумма

В адрес на счетах, открытых на имя фио, находились денежные средства в размере сумма и в размере сумма, из которых ½ доли составляет сумма

Поскольку указанные выше денежные средства являются совместно нажитыми, они подлежат разделу, а с фио в пользу ФИО2 подлежат взысканию 1/2 доли денежных средств размещенных в ПАО Банк ВТБ в paзмере сумма, ПАО Сбербанк в размере сумма, адрес в размере сумма

Требования встречного иска о разделе денежных средств, открытых на имя фио, в адрес, «Газпромбанк» (АО), адрес подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения данного дела денежных средств в указанных кредитных учреждениях, размещенных на расчетных счетах фио на дату прекращения сторонами фактических брачных отношений, не установлено.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании права требования по договору участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0012005:7394, заключенному с ФИО1, признании ½ доли за ФИО2 в праве требования по договору участия в долевом строительстве, на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, на земельном участке с кадастровым номером 77:08:0012005:7394, поскольку в материалы дела не представлено и судом не добыто доказательств того, что указанный выше договор заключался ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ доли денежных средств размещенных в ПАО Банк ВТБ в размере сумма, ПАО Сбербанк в размере сумма, адрес в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ доли денежных средств, выплаченных им с 19 сентября 2019 года по 02 февраля 2023 года по кредитному договору 

<

***> от 04 марта 2019 года, в размере сумма

Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.

Судья А.А. Слизовский