№10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 26 ноября 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметова А.А., подсудимого Хусаинова Р.Ф., защитника- адвоката Буздякского филиала БРКА Яушева И.Ш., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хусаинова Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, которым: 

Хусаинов Рустем Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы срок на 03 месяца 18 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок исполнения наказания в виде обязательных работ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 240 часов обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтен срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19.09.2019 Хусаинов Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что около 15 часов 52 минуты 18 октября 2019 года Хусаинов Р.Ф., находясь в торговом зале магазина ТД «Альянс Строй», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа отдела электроинструментов тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «№.ч., стоимостью 7903 рубля, принадлежащую ИП Потерпевший №1, которую спрятал под куртку и пройдя мимо кассы не оплатив за данный товар, покинул торговый зал магазина, однако, по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести до конца свои преступные действия, то есть выйти из помещения магазина и распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, так как с похищенным был задержан в тамбуре данного магазина работниками ИП Потерпевший №1 ТД Альянс Строй. 

В апелляционной жалобе и дополнении к нему ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19.09.2019 в отношении него просит изменить в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ, оставить вопрос о назначении наказания по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии ст.ст.396-397 УПК РФ, поскольку законодателем предусмотрено разрешение вопроса о присоединении неотбытой части наказаний в порядке исполнении приговоров. Согласно приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за неоконченное преступление - ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, а ст.66 УК РФ регламентирует назначение наказания за неоконченные преступления и ограничивает верхний предел строгого наказания. При определении вида и меры наказания суд упустил требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ и при признании смягчающих виду обстоятельств упустил явку с повинной, что ухудшает его положение и не учтены при назначении наказания, что недопустимо законодательством. Просит рассмотреть вопрос о снижении размера наказания, при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, из приговора исключить указание о присоединении к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, либо по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обоими приговорами присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо согласно ч.2 ст.6 УК РФ, оставив один из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно либо этот вопрос оставить на разрешение в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Яушев И.Ш. просили приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 19.09.2019 года в отношении него изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к нему. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.389.15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения приговора первой инстанции. 

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность, вынесенного судебного решения. В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению (ст.389.18 УПК РФ). 

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 виновным признал себя полностью, уголовное дело по ходатайству Хусаинова рассмотрено в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Виновность осужденного ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен в результате принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При определении меры наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также учел данные, характеризующие личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, а также наличие постоянного места жительства, мнение представителя потерпевшей организации, не просившего лишать свободы подсудимого. Смягчающим вину обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, нахождение на его иждивении престарелого отца. Обстоятельством, отягчающим наказание суд усмотрел рецидив преступления. 

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания учтены.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии с пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, если она являлась добровольной и не была связана с задержанием лица по подозрению в совершении данного преступления.

Как видно из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 т.1), ФИО1 указывает на то, что он умышленно похитил аккумуляторный дрель-шуруповерт марки Зубр, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, то есть данные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учетом изложенного приговор следует изменить, явку с повинной ФИО1 о совершенном им преступлении, на основании пункта "и" ч.1 ст.61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное осужденному наказание по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Между тем, суд первой инстанции признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, но без учета требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Далее, суд первой инстанции применил неверный принцип и неправильно применил уголовный закон при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, судом первой инстанции к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых усматривается, что в обоих приговорах на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания присоединено наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которому еще присоединен приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что является неправильными и несправедливым, так как ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционное представление на приговор не подано, суд, назначая ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в целях обеспечения справедливости при назначении окончательного наказания, считает необходимым к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а разрешение вопроса об исполнении приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.396-397 УПК РФ оставить в порядке исполнения приговора.

Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку указанные нарушения могут быть исправлены судом апелляционной инстанции путем внесения изменения в приговор. 

В остальном уголовное дело в отношении № рассмотрено полно, объективно, иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12-389.20 УПК РФ, ст.389.26 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО1 и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ снизить до трех месяцев лишения свободы

- на основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

- срок наказания исчислять с 26 ноября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2019 по 26.11.2019. 

- разрешение вопроса об исполнении приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 396-397 УПК РФ оставить в порядке исполнения приговора. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись ФИО2