КОПИЯ

Дело №2а-363/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием административного истца К.Т.С., 

административного ответчика- руководителя ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» З.М.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск административное дело по административному исковому заявлению К.Т.С. к Межмуниципальному отделу МВД России «Приаргунский» о признании незаконным решение руководителя ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» об отказе в государственной регистрации транспортного средства, 

установил:

К.Т.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Приаргунский» о признании незаконным решение руководителя ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» об отказе в государственной регистрации транспортного средства. 

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она по договору купли-продажи приобрела у ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, шасси 

<

данные изъяты> цвет кузова 

<

данные изъяты> тип двигателя- 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» с заявлением о регистрации приобретенного её в собственность транспортного средства, однако ей в этом было отказано, так как автомобиль находится под ограничением. Считает данное решение незаконным, так как является добросовестным приобретателем автомобиля, имеет право владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом, отказ в регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции не дает реализацию указанных прав. Просит суд признать незаконным решение руководителя ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» в отказе в государственной регистрации транспортного средства. 

Определением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Административный истец К.Т.С. представила заявление об отказе от заявленного административного иска по тем основаниям, что действие руководителя ГИБДД считает законными, отказывая ей в регистрации, он действовал согласно законодательству.

Заслушав административного истца, административного ответчика З.М.К., исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 1 части 3 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

Поскольку административный истец отказался от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и административное дело производством прекратить, разъяснив административному истцу, что в соответствии со статьёй 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ К.Т.С. к Межмуниципальному отделу МВД России «Приаргунский» о признании незаконным решение руководителя ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» об отказе в государственной регистрации транспортного средства. 

Производство по административному делу по административному исковому заявлению К.Т.С. к Межмуниципальному отделу МВД России «Приаргунский» о признании незаконным решение руководителя ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» об отказе в государственной регистрации транспортного средства прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2а-363/2017 Приаргунского районного суда.