№ 2-535/2020

УИД 56RS0032-01-2020-000530-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Банниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 317 269 руб. 03 коп, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 23.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25.02.2014 года. Всего за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 84 421 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д. 30). Этот же адрес указан был в возражениях на судебный приказ.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.10.2013 года в ООО ИКБ «Совкомбанк» поступило заявление-оферта ФИО1 о заключении договора о потребительском кредитовании. С условиями кредитования ответчик была ознакомлена под роспись, с ними согласилась (л.д. 10-13).

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

23.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 10).

Сторонами определено, что ежемесячный платеж должен осуществляться путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» Заявления-оферты через кассу или устройство самообслуживания Банка (раздел «Г»), л.д. 10.

График платежей указан в разделе «Е», согласно которому ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб., 23-го числа каждого месяца, сумма по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% (л.д. 10).

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

В разделе «Б» договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита: 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Датой получения Заемщиком кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой банковский счет.

Факт зачисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о полной стоимости взятого ею кредита, в том числе процентах по договору, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей. 

Указанные документы подписаны сторонами без каких-либо оговорок и соответствует требованиям ст. 434, 820 ГК РФ.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. 

Из представленных документов следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 года было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое, в свою очередь, является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 свои обязательства не исполняет. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 25.03.2020 года составила 317 269 руб. 03 коп, из которых:

- 72 642 руб. 20 коп – просроченная ссуда,

- 18 682 руб. 19 коп – просроченные проценты,

- 173 542 руб. 54 коп – неустойка за просрочку уплаты кредита,

- 52 402 руб. 10 коп – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом (л.д. 4-6), поскольку он арифметически верен, 

Однако, суд не может согласиться с размером штрафных санкций за нарушение срока возврата кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По мнению суда, имеется явная несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд оценивает поведение кредитора, допустившего непринятие мер к уменьшению убытков.

Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2014 года, а по процентам – 24.11.2013 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь спустя четыре года, хотя оплата по договору не производилась с мая 2015 года (л.д. 5).

С учетом разъяснения, содержащегося в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, а также обстоятельств дела, периода образования задолженности, того, что размер неустойки превышает сумму основного долга и процентов, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения неустойки, размер которой определяется по пунктам 1, 6 статьи 395 ГК РФ до 17% годовых (в период с 2013 по 2020 годы самая высокая ставка).

Расчет следующий:

72 642,20 (сумма основного долга) х 2059 (дни просрочки) х 17 (процент) / 365 (количество дней в году) / 100 = 69 662 руб. 90 коп – сумма неустойки по основному долгу.

18 682,19 (сумма задолженности по процентам) х 2169 (дни просрочки) х 17 (процент) / 365 / 100 = 18 873 руб. 11 коп – сумма неустойки по уплате процентов.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1, отменен определением от 28.11.2019 года, в виду поступивших возражений от должника (л.д. 8).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 372,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 года в сумме 179 860 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 40 копеек, из которых:

- 72 642 руб. 20 коп – просроченная ссуда,

- 18 682 руб. 19 коп – просроченные проценты,

- 69 662 руб. 90 коп – неустойка за просрочку уплаты кредита,

- 18 873 руб. 11 коп – неустойка за просрочку уплаты процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 372 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года