Дело № 2а-283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2017 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Прасоловой Т.Д.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 08 августа 2008 года приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого из мест лишения свободы 07 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» (далее – МО МВД России «Кандалакшский») ФИО обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение четырех тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, освобожден 07 апреля 2015 года по отбытии наказания, решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 11 мая 2017 года. Состоит под административным надзором с 17.05.2016 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 29 октября 2016 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, 25 декабря 2016 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

Представитель МО МВД России «Кандалакшский», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени заседания, участия в нем не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает заявление в полном объеме. 

Старший помощник прокурора г. Кандалакша Прасолова Т.Д. в судебном заседании полагала заявление административного истца подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что действительно совершил указанные в исковом заявлении правонарушения. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, административного дела № 2а-817/2015, материалы дел об административных правонарушениях, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федеральный закон № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно положениям статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства. 

ФИО1 был осужден приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 08 августа 2008 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области с 08 апреля 2008 года по 07 апреля 2015 года, освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 апреля 2016 года № 2а-817/2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год сроком по 11 мая 2017 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу 11 мая 2016 года.

Рассматриваемое административное заявление мотивировано тем, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» от 02 ноября 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей. 

-постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» от 23 января 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. 

Необходимым условием для продления срока административного надзора в силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 07.04.2021. Он один раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и один раз - за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные документы, полагает, что продление в отношении ФИО1 административного надзора необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1 Учитывая положения ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора может быть продлен до 6 месяцев.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО удовлетворить.

Продлить административный надзор на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Харламов