Дело № 2-1103/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-000171-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Алекперовой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО2 о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевших,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области (далее – ТФОМС Брянской области) обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. 

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. 

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 18.01.2024 уголовное дело № 1-167/2024 в отношении ФИО2 прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

ФИО3 за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь стоимостью 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО3, подлежат возмещению причинителем вреда в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС Брянской области денежные средства обязательного медицинского страхования, израсходованные на лечение ФИО3, в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4», ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи», ГАУЗ «Брянская городская больница № 1». 

Представитель истца ТФОМС Брянской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4», ГАУЗ «Брянская городская станция скорой медицинской помощи», ГАУЗ «Брянская городская больница № 1», третье лицо ФИО3, прокурор Бежицкого района г. Брянска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 приведенного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ предназначены для исполнения расходных обязательств РФ.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов РФ в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов РФ переданных им отдельных государственных полномочий РФ, отнесено к расходным обязательствам РФ.

Таким образом, ТФОМС Брянской области, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» и двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью. 

В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. 

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 18.01.2024 уголовное дело № 1-167/2024 в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом из содержания постановления суда следует, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Лечение пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в медицинских организациях Брянской области проведено за счет средств обязательного медицинского страхования. Общая стоимость лечения составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в травмпункте ГАУЗ «

<

данные изъяты>», стоимость – 

<

данные изъяты>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь врачами ГАУЗ «

<

данные изъяты>», стоимость 

<

данные изъяты>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь 

<

данные изъяты> в стационаре ГБУЗ «

<

данные изъяты>», стоимость – 

<

данные изъяты>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в травмпункте ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», стоимость – 

<

данные изъяты>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

ТФОМС Брянской области в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возмещены затраты на лечение ФИО3 в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что вред здоровью ФИО3 причинен в результате действий ответчика, при этом ТФОМС Брянской области понесены затраты на лечение ФИО3, как застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что данные расходы в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению путем их взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ТФОМС Брянской области, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО2, не освобожденного от несения судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) кФИО2 (№) о возмещении средств, израсходованных на лечение потерпевших - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства обязательного медицинского страхования, израсходованные на лечение потерпевшего, в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 26 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко