Дело № 2-284/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невельского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение и включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Невельского района, в котором просит:

- установить факт родственных отношений между ее отцом М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в дер.

<

адрес>, и М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, которые приходились друг другу полнородными братьями;

- установить факт принятия истицей наследства после смерти дяди - М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>;

- установить факт непринятия наследства М.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- установить факт смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- установить факт непринятия наследства М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, земельный участок с к/н **, площадью ** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что при обращении к нотариусу выяснилось, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти дяди М.В.А., а также не подтверждаются родственные отношения между ее отцом М.В.А. и его полнородным братом М.В.А. Кроме того документально не подтверждается принадлежность наследодателю наследственного имущества.

Истица ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, просила об его удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации Невельского района - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 - возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.А. – дядя истицы, который проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

В силу ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону после умершего М.В.А. являлись: сестры - ФИО2 и ФИО3, а также племянница – ФИО1 (по праву представления - поскольку ее отец – М.В.А. (брат наследодателя), умер раньше него - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 19-20).

После смерти М.В.А. открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-18, 42). 

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

В ДД.ММ.ГГГГ году муниципальные образования «Новохованская волость», «Туричинская волость», входящие в состав МО «Невельский район», преобразованы путем объединения и образовано МО «Туричинская волость», которое наделено статусом «Сельское поселение».

Т.о., жилой дом и земельный участок, принадлежащие М.В.А., в настоящее время расположены в границах МО «Туричинская волость», имеющего статус «Сельское поселение».

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО3 написали нотариальный отказ от принятия наследства, где указали, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены (л.д. 29-30).

В 2020 году нотариус Невельского нотариального округа Г.З.В. завела наследственное дело ** по заявлению истца ФИО1 и предложила последней обратиться в суд, поскольку ею пропущен срок для вступления в наследство, а также не подтверждаются родственные отношения между ее отцом М.В.А. и его полнородным братом М.В.А. (л.д. 13).

Свидетельства о рождении М.В.А. и его полнородного брата М.В.А. не сохранились, поэтому истица обратилась в орган ЗАГСа Невельского района, где ей было разъяснено, что в настоящее время ответы на запросы о регистрации актов гражданского состояния из других государств не поступают. Кроме того, документ о рождении дяди не может быть ей предоставлен, поскольку не имеется ни одного документа, подтверждающего ее родство с дядей, а справки подобного рода выдаются только родственникам.

Факт родственных отношений между М.В.А. и М.В.А. подтверждает архивная справка архивного отдела Администрации Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что в похозяйственной книге д.

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись о хозяйстве М.А.А., которому присвоен лицевой счет **. В данной справке указано, что в список членов хозяйства входит М.В.А., приходящийся сыном М.А.А. (л.д. 28).

М.В.А. в справке не указан, так как в это время уже проживал со своей семьей в 

<

адрес>.

Факт родственных отношений между М.В.А. и М.В.А. косвенно подтверждается тем, что у братьев одна фамилия и отчество, а также место рождения «

<

адрес>», что указано в свидетельствах о смерти.

Свидетели Г.Н.В. и М.С.С. подтвердили, что М.В.А. и М.В.А. приходились друг другу родными братьями, у них были одни и те же отец и мать. М.В.А. и М.В.А. при жизни общались между собой, поддерживали родственные отношения в кругу семьи. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной статье ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства после смерти наследодателя. Получить в ином порядке надлежащие документы возможным не представляется. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между М.В.А. и М.В.А..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство в соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (часть 2 статьи 264 ГПК РФ).

Истица ФИО1 пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти М.В.А. не обратилась к нотариусу, однако осуществила фактическое принятие наследства, которое выразилось в том, что при жизни дяди она ухаживала за ним, помогала ему по хозяйству. После смерти дяди организовала его похороны, распорядилась его вещами, в течение первых шести месяцев и в дальнейшем осуществляла уход за принадлежащим ему домом и земельным участком, сажала огород, косила траву, делала косметический ремонт в доме.

Свидетели Г.Н.В. и М.С.С. показали, что ФИО1 при жизни дяди ухаживала за ним, помогала ему по хозяйству. После смерти дяди организовала его похороны, распорядилась его вещами, в течение первых шести месяцев и в дальнейшем осуществляла уход за принадлежащим ему домом и земельным участком, сажала огород, косила траву, делала косметический ремонт в доме. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства после смерти наследодателя. Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, возможным не представляется. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после смерти дяди – М.В.А. приняла в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество, не оформляя его нотариально, фактически владеет им, распоряжается и пользуется наследственным имуществом, т.е. фактически приняла наследство.

М.А.А. (отцу наследодателя) на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. подарил своему сыну М.В.А. жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14, 15).

В установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение М.В.А. не зарегистрировал.

М.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

В связи со смертью М.А.А. открылось наследство на принадлежащее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону в порядке первой очереди после смерти М.А.А. являлись: жена – М.Е.Г. и дети – ФИО2, ФИО3, М.В.А., М.В.А., М.В.А., М.П.И..

Наследственное дело после смерти М.А.А. не заводилось (л.д. 40).

М.Е.Г., М.В.А., М.В.А. являются фактически принявшими наследство, поскольку проживали в вышеуказанном жилом доме вместе с наследодателем на день его смерти (л.д. 28). 

Как установлено со слов истца, третьих лиц и свидетелей у М.Е.Г. и М.В.А. намерения принимать наследство после смерти М.А.А. не было, так как они хотели, чтобы земельный участок также достался М.В.А., как владельцу дома. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они не совершали, но не знали, что от наследства необходимо отказаться в установленном законом порядке.

Согласно частям 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, частями 1, 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). 

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока. 

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить факты непринятия М.Е.Г. и М.В.А. наследства, открывшегося после смерти М.А.А.

В судебном заседании установлено, что М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронение которого было произведено без судебно-медицинского исследования. В связи с тем, что медицинское заключение выдано не было, возникла проблема в получении свидетельства о смерти.

Истец ФИО1 пояснила, что по своей неграмотности ФИО3 не получила медицинское заключение о смерти М.В.А., т.к. он умер дома от болезни. Для получения свидетельства о смерти М.В.А. она обратилась в ЗАГС, однако в выдаче свидетельства было отказано из-за отсутствия записи акта гражданского состояния и рекомендовали обратиться в суд для установления факта смерти.

Из справок МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что М.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: д.

<

адрес>. Сведения о смерти М.В.А. в МО МВД России «Невельский» отсутствуют (л.д. 53, 54).

Извещением Отдела ЗАГС Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что запись о смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. (л.д. 51).

Свидетели Г.Н.В. и М.С.С. показали, что с семьей истца они живут по соседству, М.В.А. знали. Пояснили, что В. заболел и умер в ДД.ММ.ГГГГ году, похоронен на кладбище в д.

<

адрес>, 

<

адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

В силу пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Установление факта смерти имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства после смерти наследодателя. Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт смерти, возможным не представляется. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт смерти М.В.А. установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что истцом был соблюден административный порядок установления факта смерти, а также то, что имеется отказ органа ЗАГС в государственной регистрации смерти М.В.А., суд полагает возможным требования ФИО1 удовлетворить – установить факт смерти М.В.А., как имеющий юридическое значение для истца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 и ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 своего постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что М.В.А. имел в собственности земельный участок земельный участок с **, площадью ** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ данное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в дер.

<

адрес>, и М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Индурского с/с, 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, которые приходились друг другу полнородными братьями.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти дяди - М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>.

Установить факт непринятия наследства М.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д.

<

адрес> 

<

адрес>, мужского пола, наступившей в 

<

адрес>, Россия, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации факта смерти М.В.А. в органах ЗАГС. 

В течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу направить его копию в Отдел ЗАГС Невельского района для регистрации факта смерти М.В.А.

Установить факт непринятия наследства М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, земельный участок с к/н **, площадью ** кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 27.10.2020 года. 

Судья Клименко Н.Ф.