№ 1-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Чмут И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лазарева П.Г., представившего ордер № 128980 от 22.03.2021 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «Паллада» (юридический адрес: 

<

адрес> в июле 2017 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение имущественного ущерба МБУ «Служба заказчика» Сальского района в особо крупном размере, с учетом своего служебного положения, зная о заключенном между МБУ «Служба заказчика» Сальского района, в лице директора Г., и ООО «Паллада», в лице директора Я, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по проведению капитального ремонта здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для размещения детской поликлиники, согласно распоряжения Правительства Ростовской области от 07.04.2017 № 188 «О выделении средств», путем обмана и злоупотребления доверием выполнил работы на указанном объекте в меньшем объеме, чем заявлено в отчетных документах подрядчика, вследствие чего причинил Администрации Сальского района Ростовской области, особо крупный ущерб на сумму 1 759 118, 87 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Собрания депутатов Сальского района Ростовской области от 26.12.2016 № 33 «О бюджете Сальского района на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (с учетом внесенных изменений и дополнений) в бюджете района на 2017 год были предусмотрены ассигнования по расходам на капитальный ремонт лечебного корпуса по разделу 0900 «Здравоохранение», подразделу 0901 «Стационарная медицинская помощь». Главным распорядителем выделенных средств определена Администрация Сальского района Ростовской области. Для осуществления расходов на капитальный ремонт лечебного корпуса между Администрацией Сальского района Ростовской области и МБУ «Служба заказчика» Сальского района заключено соглашение о передаче полномочий муниципального заказчика муниципальному бюджетному учреждению от ДД.ММ.ГГГГ, которое регулирует отношения, возникающие между сторонами, в части передачи полномочий муниципального заказчика в соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Администрацией Сальского района указанным соглашением МБУ «Служба заказчика» переданы полномочия органа местного самоуправления по осуществлению функций муниципального заказчика по объекту: «Капитальный ремонт помещений, ремонт эвакуационной лестницы, расположенной внутри переходной галереи, ремонт кровли и ремонт системы электроснабжения лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Также между Администрацией Сальского района Ростовской области и МБУ «Служба заказчика» Сальского района заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели» и дополнительные соглашения к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, МБУ «Служба заказчика» Сальского района в лице директора Г. (Заказчик) и ООО «Паллада» в лице директора Я (Подрядчик), находясь в помещении по адресу: 

<

адрес> заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ООО «Паллада» обязалось выполнить работы по проведению капитального ремонта здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для размещения детской поликлиники, согласно распоряжению Правительства Ростовской области от 07.04.2017 № 188 «О выделении средств».

В соответствии с п. 1.2 договора Подрядчик обязуется качественно, в соответствии со сметной документацией, на свой риск и своими силами или силами субподрядных организаций в установленный настоящим договором срок выполнить работы по капитальному ремонту помещений, ремонту эвакуационной лестницы, расположенной внутри переходной галереи, ремонту системы электроснабжения лечебного корпуса для размещения детской поликлиники, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а Заказчик обязуется, после принятия результатов выполнения работ уплатить обусловленную договором цену. 

В соответствии с п. 3.3 договора расчет с Подрядчиком осуществляется Заказчиком за фактически выполненные работы на основании справки о стоимости выполненных работ из затрат (формы КС-3), подписанной Подрядчиком и Заказчиком составленной на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 14 900 507,20 рублей. В соответствии с разделом 4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные п. 1.2 договора с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за производство работ на объекте: «Капитальный ремонт помещений, ремонт эвакуационной лестницы, расположенной внутри переходной галереи, ремонт кровли и ремонт системы электроснабжения лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>», главный инженер ООО «Паллада» ФИО1 назначен: - ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: 

<

адрес>; - материально ответственным лицом за все материальные ценности, принадлежащие ООО «Паллада», находящиеся на строительной площадке и используемые при работах; - ответственным по взаимодействию со всеми контролирующими органами государственного надзора, координации работы ИТР и рабочих на объекте, ответственным за перемещение грузов на территории площадки, ведение специальной обязательной документации на объекте строительства (в т.ч. журналов, материальной отчетности).

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством и контролем главного инженера ООО «Паллада» ФИО1 выполнялись работы по капитальному ремонту помещений, ремонту эвакуационной лестницы, расположенной внутри переходной галереи, ремонту кровли и ремонту системы электроснабжения лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для размещения детской поликлиники. 

ФИО1, имея умысел на причинение имущественного ущерба Администрации Сальского района Ростовской области при отсутствии умысла на хищение, осознавая противоправность своих действий, из личной заинтересованности, желания сдать объект в срок, и тем самым произвести благоприятное впечатление о своей работе, на неосведомленного о его преступных намерениях директора ООО «Паллада» Я, являясь его подчиненным, злоупотребляя оказанным ему доверием, после выполнения работ предоставлял недостоверные сведения об их соответствии сметной документации, в соответствии с которой, неосведомленной о его преступных намерениях сметчицей ООО «Паллада» П. готовились акты о приемке выполненных работ формы КС-2, включающие в себя завышенные объемы работ и строительных материалов по сравнению с фактически выполненными. Указанные акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и составленные в соответствии с ними справки о стоимости работ формы КС-3, содержащие недостоверные сведения, после подтверждения ФИО1, как ответственным лицом за производство работ по проведению капитального ремонта здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для размещения детской поликлиники, предоставлялись для подписи директору ООО «Паллада» Я в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате деятельности ФИО1 у директора ООО «Паллада» Я сложилось мнение добросовестности намерений ФИО1 Под воздействием несоответствующих действительности сведений, сообщаемых ФИО1 при передаче актов о приемки выполненных работ формы КС-2 и составленных в соответствии с ними справок о стоимости работ формы КС-3, содержащих недостоверные сведения для подписи, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 директор ООО «Паллада» Я подписывал указанные акты формы КС-2 и справки формы КС-3. 

Затем, подписанные акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и составленные в соответствии с ними справки о стоимости работ формы КС-3, содержащие недостоверные сведения, подписанные директором ООО «Паллада» Я, ФИО1 представлял для подписания неосведомленному о его преступных намерениях директору МБУ «Служба заказчика» Г. в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>». Под воздействием несоответствующих действительности сведений, сообщаемых ФИО1 при передаче актов о приемки выполненных работ формы КС-2 и составленных в соответствии с ними справок о стоимости работ формы КС-3, содержащих недостоверные сведения, введенный в заблуждение путем обмана относительно истинных намерений ФИО1 директор МБУ «Служба заказчика» Г. подписывал указанные акты формы КС-2 и справки формы КС-3. В дальнейшем акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и составленных в соответствии с ними справки о стоимости работ формы КС-3, содержащих недостоверные сведения предоставлялись для оплаты. 

Во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов о приемки выполненных работ формы КС-2 и составленных в соответствии с ними справок о стоимости работ формы КС-3, содержащих недостоверные сведения, предоставленные ФИО1, МБУ «Служба Заказчика» Сальского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ростов-на-Дону), расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 22 «А», перечислило на расчетный счет ООО «Паллада» №, открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сберабанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 14 900 507,20 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически невыполненных ООО «Паллада» работ по капитальному ремонту помещений, эвакуационной лестницы, расположенной внутри переходной галереи, системы электроснабжения лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанных в актах о приемке выполненных работ КС-2 № составляет 2 552 657, 45 рублей.

Стоимость работ, фактически выполненных ООО «Паллада» на исследуемом объекте, однако не включенных в акты о приемке выполненных работ КС-2 № (дополнительные работы) составляет 793 538, 58 рублей.

Таким образом, главный инженер ООО «Паллада» ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за выполнение работ по капитальному ремонту помещений, ремонту эвакуационной лестницы, расположенной внутри переходной галереи, ремонту системы электроснабжения лечебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, подтвердив недостоверные сведения в предоставленных ООО «Паллада» в МБУ «Служба Заказчика» Сальского района документах с заведомо завышенными объемами строительных работ, которые в действительности не выполнялись, причинил ущерб МБУ «Служба Заказчика» Сальского района в особо крупном размере на сумму 1 759 118, 87 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании защитник-адвокат Лазарев П.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела, применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственный обвинител ФИО5 не возражал против прекращении уголовного дела, применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении материалов дела и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обосновано и подлежит квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1 759 118 рублей 87копеек, требований имущественного и иного характера к подсудимому ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также интересам общества и государства. 

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 10 (десять) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении (т.9 л.д.28-30)– хранить в материалах дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Хайбулаев