№

Дело № 2-1392/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 26 октября 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания в лице филиала Бугульминские электрические сети» к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания в лице филиала Бугульминские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 5041 руб. 36 коп. и в возврат госпошлины 400 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети и ФИО1 заключен трудовой договор №. На основании которого приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в Бугульминские электрические сети, 

<

адрес> электрических сетей, районный участок по эксплуатации (ТП) на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор №, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышение квалификации «Работа под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередачи и в распределительных устройствах до 1000 В (0,4)» в ЧОУЦ ДПО «Центр работ под напряжением» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям ученического договора и договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за обучение ответчика в размере 40367 руб. 89 коп. Факт прохождения обучения ответчиком подтверждается копией удостоверения о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. Затраты истца, исчисленные пропорционально неотработанному времени составляют 12334 руб. 63 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор №, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышения квалификации «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям ученического договора и договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за обучение ответчика в размере 1944 руб. 44 коп. Итого общая сумма стоимости затрат составила 14279 руб. На основании письменного заявления из заработной платы ответчика была удержана сумма в размере 9237 руб. 64 коп., остаток задолженности составляет 5041 руб. 36 коп., которые до настоящего времени ответчиком не погашены. 

Представитель истца - ОАО «Сетевая компания в лице филиала Бугульминские электрические сети» в суд не явился, извещен. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 208 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети и ФИО1 заключен трудовой договор №, на основании данного приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в Бугульминские электрические сети, 

<

адрес> электрических сетей, районный участок по эксплуатации (ТП) на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор №, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышение квалификации «Работа под напряжением на воздушных, кабельных линиях электропередачи и в распределительных устройствах до 1000 В (0,4)» в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям ученического договора и договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за обучение ответчика в сумме 40367 руб. 89 коп. Факт прохождения обучения ответчиком подтверждается копией удостоверения о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор №, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по образовательной программе повышения квалификации 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям ученического договора и договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за обучение ответчика на сумму 1944 руб. 44 коп. Итого общая сумма стоимости затрат составила 14279 руб. 

ФИО2, согласно п. 2.3.3 данного договора, обязан был отработать после окончания обучения у истца не менее 3 лет. 

Однако, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. Затраты истца, исчисленные пропорционально неотработанному времени составляют 12334 руб. 63 коп. 

На основании письменного заявления из заработной платы ответчика была удержана сумма в размере 9237 руб. 64 коп., остаток задолженности в настоящее время составляет 5041 руб. 36 коп., которые до настоящего времени ответчиком не погашены. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания для отказа в иске отсутствуют.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения. 

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сетевая компания в лице филиала Бугульминские электрические сети» к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сетевая компания в лице филиала Бугульминские электрические сети» затраты на обучение в размере 5041 руб. 36 коп. и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

копия верна. 

Судья Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>