Дело № 1-287/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юмаева Р.А., представившего удостоверение № 648 и ордер № 505 от 07.12.2017, выданный Коллегией адвокатов «Региональная правовая защита» АП Республики Мордовия, 

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-287/2017 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 13.09.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, 

<

данные изъяты>, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный день в дневное время, находясь по адресу: 

<

...>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «QIWI» денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного у гаражного бокса № 199 гаражного кооператива «Таврия» по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 13.09.2017 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около гаражного бокса № 199 гаражного кооператива «Таврия» по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, на земле в кустах обнаружил и забрал резиновый напальчник с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0,65 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО1 положил резиновый напальчник с данным наркотическим средством в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 17 часов 50 минут 13.09.2017 ФИО1, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N -метилэфедрон, массой 0,65 г, то есть в значительном размере, находясь возле гаражного бокса № 200 гаражного кооператива «Таврия» по ул. Гончарова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра 13.09.2017 в период с 18 часов по 18 часов 15 минут возле гаражного бокса № 200 гаражного кооператива «Таврия» по ул. Гончарова г, Саранска Республики Мордовия у ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят резиновый напальчник с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 0,65 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого Юмаев Р.А., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Темниковский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту регистрации ведущим специалистом администрации Темниковского городского поселения характеризуется положительно (л.д. 124), 

<

данные изъяты> не судим, один раз привлекался к административной ответственности (л.д. 114, 115), 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения дознания признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная и удовлетворительная характеристики с места регистрации, отсутствие судимости, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также с учетом того, что подсудимый не признан больным наркоманией, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: резиновый напальчник, полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллическим веществом, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, массой 0,61 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с находящимися внутри двумя сим-картами, одной флеш-картой, хранящийся у ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1; бумажный чек об оплате в платежном автомате «QIWI», хранящийся в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов