Дело №2-809/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000790-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 08 июня 2023 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на регистрационные действия,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что Новороссийским городским отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № и других, в отношении ФИО3 наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN №), государственный номер № и запрет регистрационных действий с указанным имуществом.

Однако, собственником автомобиля является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как покупателем и Сверчковой (Алькема) как продавцом и автомобиль передан продавцом покупателю. Договор между ними не расторгался. Автомобиль был получен истцом от ответчика с механическими повреждениями, после ДТП, в связи с чем не был постановлен на учет в органы ГИБДД сразу после его покупки. На восстановление автомобиля истцом были израсходованы личные денежные средства, после чего, летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в органы ГИБДД для постановки на учет своего автомобиля, однако ему было отказано в этом в связи с арестом.

ФИО2 является добросовестным приобретателем имущества, о наложенных на имущество ограничениях, он не знал.

Просит суд отменить аресты и запреты на регистрацию с имущества ФИО2 - автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN №) государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД, принятые в рамках исполнительных производств ответчика - ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явились, согласно направленному заявлению просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д. 92).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, направила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 90).

В судебное заседание представитель третьего лица Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 49, 54).

В судебное заседание третье лицо НМА не явился, направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, в связи с тем, что никаких материальных претензий к ФИО2 и ФИО5 он не имеет (л.д. 91).

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 53, 65).

В судебное заседание представитель третьего лица Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края не явился, направил возражение, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении требований отказать (л.д. 75-78).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В ст.ст. 68, 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, совершить действия для принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, номер двигателя № и зарегистрировала его в Новороссийском МРЕО ГИБДД, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и сторонами не оспаривается (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала ФИО2 спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи за 

<

данные изъяты> рублей, однако в дальнейшем регистрационный действия с указанным автомобилем ни ФИО2, ни ФИО6 не совершили, автомобиль продолжил значиться зарегистрированным за ФИО6 Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами (л.д. 11). 

Автомобиль был получен ФИО2 от ответчика с механическими повреждениями, после ДТП, в связи с чем не был постановлен на учет в органы ГИБДД сразу после его покупки. На восстановление автомобиля истцом были израсходованы личные денежные средства (л.д. 43-46).

С связи с необходимостью постановки на учет вышеуказанного транспортного средства, ФИО2 обратился в органы ГИБДД, однако там ему стало известно о том, что автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству в отношении ФИО3

ФИО2 полагает, что данным постановлением нарушены его права как собственника данного автомобиля.

Согласно предоставленной МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю карточки АМТС, находящегося под ограничением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО3, а именно в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузов №, номер двигателя № (л.д.106-113).

Совокупность письменных доказательств имеющихся в настоящем деле свидетельствует о том, что фактически право собственности в отношении спорного автомобиля у истца не возникло, поскольку прежний собственник не произвел действий, связанных с совершением регистрационных действий по смене собственника.

Так, в соответствии с требованиями п.п. 31, 34 и 56.1. приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" (действовавшего на момент купли-продажи между ФИО3 и ФИО2) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства и прилагаемых к нему документов.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 24.10.2022), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее постановления Правительства № 938) регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция).

Пунктом 3 постановления Правительства № 938 предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним устанавливаются регистрирующим органом. Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.

Согласно п.п. 2, 32.2 Приказа МВД России от 23.04.2019 № 267 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" (вместе с "Требованиями к паспорту транспортного средства", "Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства") 2. оформление паспорта производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства. 32.2. При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства заполнение строк паспорта, предусмотренных данным подпунктом, осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, являющимися продавцами и (или) покупателями транспортных средств.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Следовательно, действий, направленных на прекращение права владения спорным имуществом прежний собственник не совершил, а также на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, запрет на регистрационные действия с ним, уже был наложен судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",

следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны сделки - договора купли-продажи при его заключении не имели намерения создать те последствия, которые предполагает указанный договор, в виде возникновения права собственности в отношении спорного автомобиля, что свидетельствует о ее ничтожности и как следствие необоснованности требований заявленных истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на регистрационные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1