Дело 2-817/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

16 мая 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

прокурора ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец ФИО2 предъявил иск к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указал, что истец владеет на праве собственности указанным жилым помещением. 06 марта 2012 года истец зарегистрировал и вселил по своему месту жительства в данное жилое помещение своего сына - ФИО3. После вселения в жилое помещение ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, угрожать истцу, вести асоциальный образ жизни. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. 

Из выписки из домовой книги видно, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3

Из объяснений сторон судом установлено, что ответчик ФИО3 длительное время с согласия истца безвозмездно пользуется квартирой. Из этого обстоятельства суд установил, что фактически между собственником квартиры и ответчиком, зарегистрированным в квартире и фактически её занимающим (истец в квартире не проживает), сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования имуществом (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Таким образом, в связи с тем, что истец ФИО2 до предъявления в суд настоящих исковых требований не предупреждал ответчика за один месяц об отказе от договора безвозмездного пользования, то исковые требования к ответчику не могут быть удовлетворены, что не исключает последующего предъявления требований с соблюдением положений статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда