Дело № 2-SK-153/2024

УУИД № 14RS0008-03-2024-000193-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 22 ноября 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело 

по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 960 руб. 76 коп., из них задолженность по основному долгу – 395 452 руб. 23 коп., по просроченным процентам – 28 508 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 439 руб., 61 коп.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 449 700 руб. Процентная ставка по договору составила 18,90 годовых на срок до 25.02.2025. Обязательства по указанному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность составляет 423 960 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №. Указанный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи - №. Согласно договору, ответчику был предоставлен займ в размере 449 700 рублей с уплатой 18,90 годовых сроком до 25.02.2025. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора 25.02.2020 года на счет № № в счет предоставления займа были зачислены денежные средства в сумме 449 700 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счету № №. Следовательно, свои обязательства по договору перед заемщиком истец выполнил. 

16.06.2023 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименовании ООО «Филберт» в ООО ПКО «Филберт».

01 августа 2024 мировым судьей судебного участка № 27 Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Фильберт» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между должником и АО «Почта Банк», в связи с поступлением письменного возражения ФИО1 в котором последний указал, что копию судебного приказа в установленные сроки не получал.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер платежа составляет 11 654 руб. 00 коп. и осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.03.2020, включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий, кредитор осуществляет перерасчет размера платежей с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, дата платежей не меняется.

Кредитный договор, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).

Однако в период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, т.е. не производил выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Поскольку со стороны ответчика суммы выданного займа и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за период с 09.11.2021 по 28.08.2024 образовалась задолженность в размере 423 960 руб. 76 коп., 67 коп., в том числе: 

- задолженность по основному кредиту – 395 452 руб. 2 3коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 28 508 руб. 53 коп.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 439 руб. 61 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 960 (четыреста двадцать три тысячи девятисот шестьдесят) рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 395 452 (триста девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 23 коп., по просроченным процентам – 28 508 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину в сумме 7 439 рублей (семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 61 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 ноября 2024 года.

Судья О.И. Зиничева