№ 1- 263/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 29 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Сааковой Э.С., Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законных представителей потерпевших ФИО16, ФИО17,

представителя потерпевшего Потерпевший №1: адвоката филиала Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края ФИО3,

защитников: адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края ФИО4, 

адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО8, 

подсудимых: ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Агабекяна ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.7, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное общее образование, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- 18 марта 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства сроком на 01 год; 

- 29 апреля 2013 года Советским районным судом Ставропольского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 20 января 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 марта 2016 года освободившегося по отбытии наказания; на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю - положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Погосяна ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- 07 декабря 2017 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства; штраф оплачен 15 февраля 2018 года; на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства, по месту воинской службы характеризующегося положительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л 

06 декабря 2017 года, в период с 18 часов 40 минут до 20 часов, ФИО9 и ФИО10, находясь на участке местности, расположенном на тропинке, пролегающей от станции «ФИО12» 

<

адрес> края до государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Железноводский художественно-строительный техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили ранее им незнакомых несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение их имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, подошли к несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представились сотрудниками полиции, после чего пригласили последних пройти вместе с ними вглубь леса. Затем ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 350 метров от указанного выше техникума, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинения им имущественного вреда, желая их наступления, с целью подавления воли несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению применил в отношении последних насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся поочередно Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по два удара кулаком в область груди каждому, не причинив им телесных повреждений, от которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 испытали физическую боль, после чего, реализуя умысел на открытое хищение имущества, забрал у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество: мужские горнолыжные перчатки стоимостью 560 рублей, маску-балаклаву с изображением черепа стоимостью 245 рублей, мобильный телефон марки «BQS-5070 MAGIC» стоимостью 5 850 рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ОАО «ВымпелКом» «Билайн», на балансе которой имелась сумма в размере 314 рублей 37 копеек, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с чехлом-книжкой темно-серого цвета стоимостью 550 рублей, наушники марки «Ремикс» белого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, мужское портмоне, выполненное из натуральной кожи, стоимостью 1 170 рублей, в котором находились одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, банковская карта «Сбербанк виза», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, три дисконтные карты из магазинов ФИО11, МС-ФОН и Кари, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 9 709 рублей 37 копеек, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: рюкзак ярко-синего цвета марки «Yeso» стоимостью 1 050 рублей, мобильный телефон марки «BQS-5060 SLIM» стоимостью 5 400 рублей с установленной в нем Сим-картой оператора мобильной связи ОАО «ВымпелКом» «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой имелась сумма в размере 33 рубля 41 копейка, с чехлом-книжкой «BQS 5060 Slim Ultra Slim» черного цвета стоимостью 790 рублей, портативное зарядное устройство с проводом марки «Носо» модели «b12с» стоимостью 1 395 рублей и денежные средства в сумме не менее 400 рублей монетами в размере 10, 5, 2 и 1 рублей, а также денежную купюру достоинством 100 рублей, а всего на общую сумму 9 168 рублей 41 копейка, собрав вышеуказанное имущество в рюкзак ярко-синего цвета марки «Yeso», принадлежащий Потерпевший №2, а также рюкзак черно-серого цвета марки «Wilson» стоимостью 1 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в то время, как ФИО10 наблюдал за окружающей обстановкой с целью убедиться, что их действия не заметны для окружающих, и за ними никто не наблюдает, а также с целью предупредить в случае появления посторонних граждан. 

Далее ФИО9 совместно с ФИО10, продолжая реализовать имевшийся у них преступный умысел, незаконно потребовал от Потерпевший №2, передать ему надетые на нем спортивные ботинки марки «Dixer» стоимостью 2 100 рублей, на что Потерпевший №2, подчинившись требованию ФИО9, передал ему вышеуказанные ботинки, а ФИО9 одел их на себя, чем незаконно завладел ими. 

Затем ФИО9 совместно с ФИО10, продолжая реализовывать имевшийся у них преступный умысел, передали мобильный телефон Потерпевший №1 для того, чтобы тот вызвал такси по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО10, взяв у ФИО9 нож-бабочку и рюкзак черно-серого цвета марки «Wilson» стоимостью 1 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, указанным ножом порезал его и выкинул неподалеку в лесополосе на месте совершения преступления, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО9, убрав мобильные телефоны, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обратно в рюкзак, принадлежащий Потерпевший №2, в котором находилось имущество потерпевших, передал его Потерпевший №2 и потребовал нести его. Затем ФИО9, ФИО10, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с рюкзаком, в котором находилось имущество потерпевших, сели в автомобиль-такси марки «Фольксваген» черного цвета с государственный регистрационным знаком X 988 УО 26 под управлением Свидетель №1 и отправились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9, убедившись в отсутствии денежных средств на банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, дал указание водителю такси Свидетель №1 отвезти их в отдел полиции 

<

адрес>. Находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, расположенном на географических координатах 44°10 12 с.ш. 43°29 2 в.д., ФИО9 и ФИО10 покинули автомобиль со спортивными ботинками марки «Dixer» стоимостью 2 100 рублей, ранее незаконно изъятыми из владения Потерпевший №2, забрав у последнего рюкзак ярко-синего цвета марки «Yeso» стоимостью 1 050 рублей, в котором находилось имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11 268 рублей 41 копейка, Потерпевший №1 - в размере 11 309 рублей 37 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал частично и показал, что 06 декабря 2017 года он находился дома у своей сестры в 

<

адрес>. Созвонился с ФИО10, договорились встретиться и погулять. Решили поехать в г.Пятигорск, а оттуда поехали в п.Иноземцево. Они вышли на остановке и направились в сторону станции ФИО12. В лесу увидели двух ребят. Они подумали, что ребята делают закладки наркотических средств. ФИО10 спросил сигарет, но у них не было. Они стояли, разговаривали с ребятами. В процессе разговора, не понимая свои действия, они стали забирать вещи у ребят. Те от испуга видимо, положили все вещи в один рюкзак, и они все вместе пошли по тропинке. Второй рюкзак ФИО10 по пути выкинул. Одному из ребят, у которого до этого в руках находился нож «бабочка», в ходе своих действий он нанес пару ударов. Также с одним из потерпевших он поменялся обувью, так как обувь парня подходила к его одежде. Вызвали такси, приехала черная иномарка, и они поехали в ст.Незлобную. Они с ФИО10 вышли из такси в ст.Незлобной. Уходя, он сказал потерпевшим, чтобы те отдали рюкзак с вещами и забрал этот рюкзак. Они с ФИО10 добрались до центра г.Георгиевска, где спрятали телефоны и разошлись по домам. По пути он рюкзак выбросил. Сотрудниками полиции они ребятам не представлялись. Второму парню он ударов не наносил. В содеянном раскаивается. Во время совершения указанных выше действий у него лицо было длительное время не брито.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9 в ходе следствия, который в присутствии защитника показывал, что 06 декабря 2017 года он находился у своей сестры ФИО13 в ст.Незлобной Георгиевского района. Примерно в 16 часов он позвонил своему другу Погосяну ФИО23 с которым договорились встретиться на автомойке, где работает его сестра. Примерно через час они встретились в указанном месте, погуляли по станице, после чего сели в маршрутное такси и поехали погулять в г.Пятигорск. Там они вышли на одной из остановок, погуляв по городу, они пересели на другое маршрутное такси и направились в пос.Иноземцево г.Железноводска, чтобы погулять там. Приехав в Иноземцево со стороны Пятигорска, они вышли на первой остановке и пошли в сторону железнодорожной станции «ФИО12». Проходя через лесной массив, они увидели силуэты двух молодых людей, которые светили фонариками. Подойдя поближе, они увидели в руках у молодых людей полимерные пакетики, внутри которых находилось белое порошкообразное вещество, которые парни обматывали изолентой. Затем он увидел у одного из парней нож в левой руке, на земле около ребят лежали рюкзаки. Они подошли к молодым людям, он сказал, что они из отдела и сейчас будут их обыскивать. Затем они прошли вглубь леса, где он сказал парню, в руках у которого был нож, он забрал у него нож и кинул его в рюкзак парня. Потом он сказал парням, чтобы они порвали пакетики, которые они упаковывали. Молодой человек, у которого он забрал нож, своим поведением отказывался выполнить его просьбу, поэтому он нанес парню два удара кулаком правой руки в область груди, а затем нанес второму парню два удара кулаком правой руки в область груди и потребовал, чтобы парни сложили имеющиеся у них личные вещи в рюкзак к одному из парней, что они и сделали, при этом рюкзак находился у второго парня. Потом он попросил у парня, у которого забрал нож, чтобы тот дал ему свою обувь, чтобы погреться. Парень снял свою обувь и отдал ему, а он снял свою обувь и отдал парню. Потом все они направились к выходу из лесного массива, и он попросил парней вызвать такси. Один из парней достал свой мобильный телефон и вызвал такси. По пути ФИО2 ножом разрезал рюкзак парня, у которого ранее он забрал нож, и выкинул рюкзак в сторону леса. Через некоторое время подъехала машина - такси темного цвета, в которую они все вчетвером сели. На машине они отправились в ст.Незлобную, где, остановившись около дома его сестры, он сказал парню с рюкзаком, чтобы тот отдал ему их мобильные телефоны. Парень отдал ему свой рюкзак, в котором находились два мобильных телефона, наушники белого цвета, переносное зарядное устройство с кабелем, кошелек черного цвета, в котором находилась денежная купюра, достоинством 1 000 рублей и пластиковые карты, также в рюкзаке находилась одна купюра 100 рублей и мелочь в сумме примерно 400 рублей, монетами 10, 5, 2 и 1 рубль. Они с ФИО2 вышли из машины, а парни уехали. Он поднялся домой к сестре, вызвал от нее такси, и они с ФИО2 поехали в г.Георгиевск. Приехав в город, он достал из рюкзака мобильные телефоны и положил их в покрышку от колеса автомобиля, которая была воткнута в землю во дворе одного из домов, расположенных недалеко от здания полиции г.Георгиевска. Спрятав телефоны, он и ФИО2 разошлись по домам, рюкзак, в котором на тот момент находился кошелек, наушники белого цвета, переносное зарядное устройство и мелочь, остался у него, который он по пути домой выкинул в мусорное ведро (т.1, л.д.147-152, т.2, л.д.161-166). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя признал частично и показал, что 06 декабря 2017 года он созвонился с ФИО9, который предложил погулять, на что он согласился. Они с ним встретились и решили поехать в г.Пятигорск. После того, как они погуляли в г.Пятигорске, поехали в пос.Иноземцево. В лесу они встретили потерпевших, у них горел фонарик, и они подумали, что те делают закладки наркотиков. Они подошли, ФИО9 стал разговаривать с ребятами. У тех с собой было 2 рюкзака. Они сказали потерпевшим, чтобы те сложили вещи из двух рюкзаков в один. Когда стали выходить из леса, то попросили потерпевших вызвать такси. Второй рюкзак потерпевших он выбросил. Когда приехала машина, то ФИО9 сел с потерпевшими на заднее сидение, а он сел впереди, возле водителя. По пути они остановились, чтобы он купил сигарет. На такси они поехали в ст.Незлобную. Доехали до ст.Незлобной, они сказали потерпевшим, чтобы те заплатили за такси. Один потерпевший отдал свой рюкзак ФИО9 Они вышли, а потерпевшие уехали дальше с таксистом. У ребят было два телефона, которые находились в рюкзаке, который они забрали. Указанные телефоны они с ФИО9 спрятали в районе автовокзала и после этого разошлись по домам. 

У потерпевших они ничего не требовали, те сами передали им рюкзак с вещами. Сотрудниками полиции они не представлялись. Во время общения ФИО9 нанес один удар одному из потерпевших. Также он со стороны видел, как ФИО9 с одним из потерпевших поменялся обувью. Из вещей, которые были у потерпевших, в один рюкзак перекладывали перчатки, электронную сигарету, наушники. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10 в ходе следствия, который в присутствии защитника показывал о том, что 06 декабря 2017 года он находился у себя дома. Примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил его друг Агабекян ФИО24 который предложил ему выйти погулять, они договорились встретиться на остановке «Березка». После разговора он вышел из дома и на маршрутном такси поехал к указанной остановке. Когда они встретились, то решили поехать погулять в г. Пятигорск, после чего сели в маршрутное такси и поехали. Приехав в Пятигорск, они вышли на остановке, расположенной в районе верхнего рынка, и пошли гулять по городу, в ходе чего решили поехать в пос.Иноземцево г.Железноводска и погулять там. На верхнем рынке они сели на маршрутное такси и поехали в пос.Иноземцево. Заехав в Иноземцево со стороны Пятигорска, они вышли на первой остановке и пошли гулять в сторону леса. Находясь в лесном массиве, примерно в 18 часов 30 минут, они заметили двух молодых людей, от которых исходил свет, как от фонарика. Подойдя ближе, он увидел, как данные ребята обматывали полиэтиленовые пакетики изолентой. Затем он увидел нож в левой руке у одного из парней. Они подошли к молодым людям и сказали, что они из отдела и сейчас будут их обыскивать. Затем все прошли вглубь леса, где ФИО5 выхватил нож у парня, сложил его, отдал обратно парню и сказал, чтобы тот положил его к себе в рюкзак. Они сказали парням, чтобы те стали рвать пакетики. Далее ФИО5 сказал парням, чтобы они убрали свои имеющиеся при них личные вещи в рюкзак к другому парню. Парень, у которого ФИО5 забрал нож, отказался выполнить просьбу ФИО5, после чего ФИО5 нанес этому парню два удара кулаком в область груди, а затем нанес второму парню два удара кулаком в область груди. Потом ФИО5 потребовал от парня, у которого он забрал нож, чтобы тот дал ему свою обувь. Парень снял свою обувь и отдал ее ФИО5, который одел ее, а свою отдал данному парню. По пути следования, около выхода из лесного массива, они попросили парней вызвать такси, что те и сделали. Также по пути он ножом разрезал рюкзак парня, у которого ранее ФИО5 забрал нож, после чего выкинул рюкзак в сторону леса, сделал он это от злости, поскольку парень хамил им, и он хотел его просто проучить. Когда подъехало такси - машина темного цвета, он сказал парню, звонившему в такси, чтобы тот отдал ему телефоны, после чего они все сели в такси, он сел спереди, ФИО5 и молодые люди сидели сзади. В этот момент он передал ФИО5 два мобильных телефона. Они сказали парням, что у них нет денег на такси и спросили, есть ли у них деньги. Парень, у которого ранее ФИО5 забрал нож, сказал, что у него на карте есть деньги, и он может оплатить проезд. Они направились в г.Пятигорск, чтобы снять деньги с карты. По пути парень попросил дать ему его мобильный телефон, чтобы перевести деньги. ФИО5 дал ему телефон, парень сказал им, что у него на карте, оказывается, денег нет. Они стали обсуждать, как заплатить за такси, и таксист заподозрил, что денег за проезд ни у кого нет. В этот момент другой парень сказал, что у него дома есть 1 000 рублей, и он может заплатить за проезд. После чего они попросили таксиста отвезти их в станицу Незлобную. Они вышли из такси около автомойки, где работает сестра ФИО5, а ребята поехали дальше, при этом ФИО5 забрал рюкзак у одного из парней, в котором находились два мобильных телефона и другие личные вещи ребят, какие именно - он не видел. Затем они с мобильного телефона сестры ФИО5 вызвали такси и направились в центр Георгиевска. Находясь в указанном месте, они с ФИО5 спрятали мобильные телефоны вовнутрь автомобильной покрышки, которая расположена во дворе пятиэтажного дома, который находится рядом с отделом полиции города Георгиевска. Спрятав телефоны, они направились по домам, при этом рюкзак остался у ФИО5, что он с ним сделал, ему не известно (т.1, л.д.129-134, т.2, л.д.178-183). 

Виновность подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших, их законных представителей, свидетеля, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в присутствии законного представителя и представителя, суду показал, что 06 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 40 минут, он и его друг Потерпевший №2 вышли на остановке «ФИО12» в пос.Иноземцево и пошли в сторону техникума, где он тренировался. Дорога от вокзала до техникума проходит по тропинке, по левой стороне от которой находится лесополоса. На пути они увидели идущих им навстречу двух парней, у одного из которых был включен фонарик. Сблизившись с ними, парни представились сотрудниками полиции и потребовали предоставить документы. Они ответили, что документов у них с собой нет, тогда парни сказали им, что сейчас будут проводить обыск, и повели их в сторону леса. При этом удостоверения сотрудников полиции парни не показывали. Пройдя вглубь леса, они остановились, после чего один из парней, у которого была борода, сказал второму парню, у которого был фонарик, чтобы тот ходил неподалеку, светил фонариком и следил за обстановкой. Далее парень с бородой сказал, чтобы они сели на землю, а затем сказал Потерпевший №2, чтобы тот дал ему рюкзак, что ФИО7 и сделал. Парень стал смотреть содержимое рюкзака. Затем также стал обыскивать и его рюкзак. Потом парень обыскал ФИО7, затем его, забрав из карманов его джинсов мобильный телефон и наушники фирмы «Ремикс» белого цвета. Из его рюкзака парень забрал кошелек, положив себе в карман. На тот момент в кошелке находились денежная купюра достоинством 1 000 рублей, банковская карта «Сбербанк виза», дисконтные карты. Потом этот парень сказал ему, чтобы он снял ботинки. Он снял свой ботинок и отдал его. Парень стал мерить ботинок, но он ему не подошел, после чего вернул ему ботинок и сказал ФИО7, чтобы тот снял ботинки. ФИО7 снял свои ботинки и передал парню с бородой. Этот парень взял его рюкзак, после чего все пошли в сторону техникума. В судебном заседании ему стало известно, что парень с бородой - это ФИО9

По пути ФИО9 сказал им, чтобы они вызвали такси, достал из рюкзака ФИО7 их телефоны и отдал их им. Он взял свой телефон и стал вызывать такси. Затем ФИО9 отдал рюкзак ФИО7 и сказал, чтобы тот нес свой рюкзак. Второй парень - ФИО10 забрал его рюкзак и порезал его ножом-бабочкой, после чего выкинул в сторону. Они все пошли в сторону 

<

адрес>, куда должна была приехать машина-такси. Дойдя до указанного дома, они сели в такси - автомобиль черного цвета, ФИО10 сел на переднее сидение, а он, ФИО7 и ФИО1 сели назад. По указанию ФИО9 они направились в г.Пятигорск к банкомату. Приехав в район «цветника», ФИО10 вышел из машины и пошел в магазин. ФИО9 спросил у них, есть ли у них деньги на картах, они ответили, что денег нет, и в подтверждение этого попросили у него их телефоны, чтобы на приложении «Сбербанк Онлайн» показать ему, что денег на картах нет. Когда вернулся второй подсудимый, они сели обратно в машину и ФИО9 сказал им, что они едут в Георгиевский отдел. Спустя какое-то время таксист остановил машину около автомойки в ст.Незлобной, после чего ФИО9 забрал у Потерпевший №2 его рюкзак с их вещами, и они вдвоем со вторым парнем вышли из машины и куда-то пошли. Таксист спросил у них, куда ехать, Потерпевший №2 назвал свой домашний адрес. По пути таксист спросил у них, что случилось, они рассказали ему о произошедшей ситуации. Он посоветовал обратиться в полицию. Когда приехали к ФИО7 домой, таксист рассказал маме ФИО7 о случившемся. Когда он приехал домой, то также рассказал своей маме о произошедшем, после чего они обратились в полицию.

В ходе изъятия вещей ФИО9 ударил его 2 раза кулаком в грудь, причинив боль, также он ударил 2 раза в грудь и Потерпевший №2

Несовершеннолетний Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего в присутствии законного представителя, показал, что 06 декабря 2017 года, где-то после 18 часов, он и его одноклассник Потерпевший №1 вышли на остановке «ФИО12» в поселке Иноземцево и пошли в сторону техникума, в здании которого он раньше тренировался. Пройдя по тропинке и дойдя до середины пути, они увидели идущих им навстречу двух мужчин, у одного из которых был включен фонарик. Сблизившись с ними, мужчины сказали, что они сотрудники полиции и предложили им представить документы. Они ответили, что документов у них с собой нет, тогда мужчины сказали им, чтобы они прошли с ними на обыск, и повели их в сторону леса. Пройдя вглубь леса, один из мужчин, у которого была борода, как теперь известно, это был подсудимый ФИО9, сказал другому мужчине, у которого был фонарик, это был ФИО10, чтобы тот ходил неподалеку, светил фонариком и следил за обстановкой. Далее ФИО9 сказал, чтобы они сели на землю, что они и сделали. Мужчина с бородой потребовал, чтобы он отдал ему свой рюкзак, в котором находились переносное зарядное устройство, мобильный телефон, деньги в сумме примерно 400 рублей монетами по 10, 5,2 и 1 рублю, а также купюра 100 рублей. Тот стал обыскивать рюкзак. Затем ФИО9 взял рюкзак у Потерпевший №1 и стал обыскивать его. Затем подошел к нему и нанес ему два удара в грудь кулаком, причинив боль. Затем он же подошел к ФИО6 и таким же образом нанес ему 2 удара. Потом стал их обыскивать, у него из кармана забрал зарядное устройство. Затем в его рюкзак были переложены все вещи из двух рюкзаков, после чего ФИО9 повесил рюкзак себе на плечо и сказал ФИО6, чтобы тот снял свой ботинок и отдал ему. Ботинок ФИО6 ему не подошел, после чего ФИО9 забрал ботинки у него. В этот момент к ним подошел второй подсудимый и сказал ФИО9, что ботинки подходят тому к его одежде. После этого они вчетвером пошли в сторону дороги, по пути ФИО9 сказал им, чтобы они вызвали такси. Пока шли, ФИО10 взял у ФИО9 рюкзак ФИО14, разрезал ножом и выбросил. Они все пошли в сторону 

<

адрес>, куда должна была приехать машина-такси. Дойдя до указанного дома, они сели в такси и поехали Пятигорск к банкомату. Но денег на их банковских картах не было, поэтому ФИО9 сказал, что они едут в Георгиевский отдел. В ст.Незлобной таксист остановил машину около автомойки, после чего ФИО9 забрал у него рюкзак, который до этого велел нести, и они с ФИО10 ушли.

Законный представитель подсудимого Потерпевший №2 - ФИО17 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО7 утром ушел в школу. Примерно в 14 часов сын позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что вернулся из школы домой. В 16 часов сын снова позвонил ей и сказал, что собирается пойти погулять по г.Пятигорску со своим одноклассником Потерпевший №1. Около 20 часов она позвонила на мобильный телефон своему сыну, телефон был включен, гудок шел, однако трубку никто не поднимал. После этого она позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1, но трубку также никто не поднимал. В 21 час 30 минут сын вернулся домой, попросил ее выйти на улицу, так как ждет такси. Она вышла из дома и вместе с сыном пошла к автомобилю. Со слов таксиста ей стало известно, что на ее сына и его друга напали два молодых человека в поселке Иноземцево и ограбили их. Водитель такси сказал, что отвез парней, ограбивших ребят, в г.Георгиевск. Таксист также пояснил, что ничего не знал об этом, ребята стали ему рассказывать о том, что их ограбили, уже на обратном пути. Она оплатила таксисту проезд и попросила его отвезти домой Потерпевший №1. Дома сын рассказал ей, что когда они приехали в поселок Иноземцево и шли на секцию борьбы по тропинке, расположенной в лесном массиве, к ним подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и попросили посмотреть их вещи. Ее сын и Потерпевший №1 отдали парням имеющиеся у них рюкзаки. Данные парни забрали рюкзаки, после чего проверили карманы одежды ребят. Один из данных парней нанес несколько ударов кулаком в грудь ее сыну и Потерпевший №1. Потом парни забрали у сына рюкзак синего цвета, мобильный телефон, переносное зарядное устройство марки «Носо» и провод белого цвета к нему, ботинки темно-синего цвета и денежные средства в сумме примерно 400 рублей монетами в размере 10, 5, 2 и 1 рубля, а также денежную купюру достоинством 100 рублей.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО16 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1 пришел домой и рассказал, что в этот день встретился со своим другом Потерпевший №2, они гуляли в г.Пятигорске. Находясь в Пятигорске, ребята решили поехать в г.Минеральные Воды и погулять там. Затем ребята сели на электричку и направились в г.Пятигорск, вышли на остановке «ФИО12» в пос.Иноземцево и направились на секцию самбо, где раньше тренировался Потерпевший №2, чтобы ее сын записался на тренировки. По пути следования ребята встретили двух ранее незнакомых им молодых людей. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции, после чего забрали у ребят рюкзаки якобы для досмотра. Потом указанные молодые люди забрали у ее сына его рюкзак черно-серого цвета, в котором находились горнолыжные перчатки и лыжная маска, также забрали у сына мобильный телефон, наушники марки «Ремикс» белого цвета, кошелек черного цвета, в котором находились 1 000 рублей одной купюрой, банковская карта «Сбербанк виза, дисконтные карты из магазинов, у Потерпевший №2 также забрали его личные вещи, при этом один из них нанес пару ударов ее сыну и ФИО7. После этого ребята с данными парнями поехали на такси в Пятигорск, а потом таксист по указанию данных парней направился в станицу Незлобную. Приехав в станицу Незлобную, неизвестные парни вышли из машины и вместе и похищенными у ее сына и Потерпевший №2 вещами ушли, а ФИО6 вместе с ФИО7 поехали домой в город Пятигорск.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия о том, что он работает на фирму ООО «РЭД Такси», занимается извозом пассажиров. Работает на своем автомобиле марки «Фольксваген» черного цвета с государственным регистрационным знаком X 988 УО 26. 

06 декабря 2017 года с 19 часов он вышел на работу, находился в г. Пятигорске, где получил заказ посредством программы, встроенной в его мобильный телефон, согласно которому необходимо было забрать пассажиров в г.Пятигорске и отвезти их в пос.Иноземцево г.Железноводска. Выполнив указанный заказ, примерно в 20 часов, он аналогичным способом получил заказ забрать пассажиров в районе дома № 11, расположенного по улице Цветочной поселка Иноземцево. Подъехал к указанному дому, к нему подошли четверо молодых людей, при этом у одного из них в руках находился рюкзак. Молодые люди сели в машину, один сел на переднее сидение, а трое других сели назад. После этого один из сидевших на заднем сидении молодых людей кавказской внешности, с бородой, сказал, чтобы он ехал в г.Пятигорск. Заехав в город Пятигорск, кто-то из ребят указал поехать в район «цветника». Находясь в указанном районе г.Пятигорска, кто-то из ребят спросил, где поблизости находится банкомат, он ответил, что банкомат имеется в здании санатория «Руно». Подъехав к указанному месту, парень, который сидел впереди, вышел из машины и пошел в магазин за сигаретами. Парень с бородой спросил у сидящих сзади вместе с ним ребят, есть ли у них деньги на картах, они ответили, что денег нет, и попросили у бородатого парня их телефоны, чтобы на приложении «Сбербанк Онлайн» подтвердить это. Пока они ждали одного из парней, он и бородатый парень вышли из машины, чтобы покурить, на улице он спросил у данного парня, точно ли они заплатят за проезд, парень ответил утвердительно. Когда четвертый парень вернулся из магазина, парень с бородой сказал ехать в Георгиевский отдел полиции. По пути следования парень с бородой сказал двум сидящим вместе с ним ребятам, что отпустит их, если они заплатят ему по 10 000 рублей каждый. В этот момент в машине играла музыка, его внимание было сфокусировано на дороге, поэтому он особо не вслушивался в данный разговор, в связи с чем, сумма, указанная им, может быть неточной. Ребята, сидевшие с ним сзади, сказали, что денег у них нет, но если они их найдут, то обязательно отдадут. Из разговора парней он также понял, что ни у кого из них нет при себе денег, чтобы оплатить проезд, в связи с чем он остановился на обочине проезжей части в станице Незлобной Георгиевского района и сказал ребятам, что если у них нет денег, пусть идут пешком. На это бородатый парень сказал, что либо сидящие вместе с ним ребята оплатят проезд, либо он завтра сам рассчитается с ним, по поводу оплаты между ним и бородатым парнем произошел словесный конфликт, парень, который сидел впереди стал успокаивать парня с бородой и отдал ему свой мобильный телефон марки «Айфон 4» в качестве залога, после чего они расселись по местам и поехали дальше. Примерно через 20 минут, находясь в станице Незлобной Георгиевского района, по указанию бородатого парня он остановил машину в районе автомойки, парень, сидящий впереди, вместе с бородатым парнем вышли из машины, при этом у бородатого парня в руках находился рюкзак. Он спросил у ребят, сидящих сзади, куда ехать, один из них назвал свой домашний адрес, расположенный в г.Пятигорске. По пути следования он спросил у ребят, что у них случилось с этими парнями. Ребята рассказали, что вышедшие из машины парни подошли к ним в пос. Иноземцево, представились сотрудниками полиции, после чего побили их и забрали личные вещи (телефоны, кроссовки, рюкзак). Он посоветовал ребятам обратиться в полицию. Подъехав к названному одним из ребят адресу, попросил парня позвать кого-либо из родителей. Через некоторое время вышла женщина, как он понял, мама одного из ребят, он рассказал ей о произошедшей ситуации и посоветовал обратиться в полицию. Также спросил у женщины, может ли она оплатить за проезд, она заплатила ему и попросила отвезти второго парня домой.

Он отвез другого парня дома, после чего поехал дальше по своим рабочим делам (д.2, л.д.58-61).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2017 года видно, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 350 метров от государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Железноводский художественно-строительный техникум», расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, 

<

...>, где со слов участвующего в осмотре несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, двое неизвестных лиц напали на него и под угрозой применения насилия открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе осмотра на расстоянии 150 метров от осматриваемого участка местности был обнаружен матерчатый рюкзак черно-серого цвета, в котором находились перчатки и лыжная маска, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1, л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2017 года видно, что в служебном кабинете № 207, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО9 были изъяты мобильный телефон марки «BQS-5060 SLIM», мобильный телефон марки «BQS-5070 MAGIC» и мужеские ботинки марки «Dixer» (т.1, л.д.97-98).

Из протокола выемки от 16 декабря 2017 года следует, что у свидетеля ФИО17 (матери несовершеннолетнего Потерпевший №2) изъята коробка из-под портативного зарядного устройства марки «Носо» (т.1, л.д.203-204).

Из протокола осмотра предметов от 27 января 2018 года установлено, что следователем произведен осмотр рюкзака, горно-лыжных перчаток, маски-балаклавы с изображением черепа, коробки из-под мобильного телефона марки «BQS-5070 MAGIC» и пары кроссовок марки «Найк», изъятых в ходе осмотра места происшествия 07 декабря 2017 года, мобильного телефона марки «BQS-5070 MAGIC», мобильного телефона марки «BQS-5060 SLIM», пары ботинок марки «Dixer», изъятых в ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2017 года; коробки из под портативного зарядного устройства марки «Носо», изъятой у ФИО17 в ходе выемки от 16 декабря 017 года (т.2, л.д. 51-55).

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 27 марта 2018 года видно, что в ходе проверки Потерпевший №1 указал на место совершения грабежа ФИО9 и ФИО10 в отношении него и Потерпевший №2, а также на место, где ФИО9 и ФИО10 ушли с его имуществом и имуществом Потерпевший №2 (т.3, л.д. 18-25). 

Согласно детализация расходов для номера +79682739071, по состоянию на 06 декабря 2017 года остаток на счете составил 33 рубля 41 копейка (т.3, л.д.44)

Согласно детализации расходов для номера +79682720441, по состоянию на 06 декабря 2017 года остаток на счете составил 314 рублей 37 копеек (т.3, л.д.46-50).

Заключением эксперта № 305/10-1 от 25 января 2018 года определена рыночная стоимость похищенного у потерпевших имущества (т.2, л.д.8-18).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО9 и ФИО10 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО9 и ФИО10 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При этом суд приходит к выводу, что виновность обоих подсудимых в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку действия обоих подсудимых носили согласованный характер, были направлены на открытое хищение имущества потерпевших, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья обоих потерпевших. Доводы ФИО9 о том, что он нанес удары одному из потерпевших только за то, что тот отказался рвать находившиеся у них полимерные пакетики с порошком белого цвета, не могут быть приняты судом, поскольку являются надуманными и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшие наличие у них указанных пакетиков отрицают. ФИО10 в ходе следствия показывал, что ФИО9 сказал потерпевшим, чтобы они свои вещи сложили в один рюкзак, на отказ одного из них нанес удары. В судебном заседании установлено, что к потерпевшим подсудимые подошли вместе, вместе повели их в лес якобы для производства обыска, представившись сотрудниками полиции, что удары потерпевшим наносил ФИО9, а ФИО10 в это время следил за окружающей обстановкой. В дальнейшем с похищенным имуществом и потерпевшими они вместе ехали в такси, уходя, забрали рюкзак одного из потерпевших с похищенным имуществом, вместе прятали похищенные мобильные телефоны. Суд приходит к выводу о том, что все действия подсудимых были охвачены единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества потерпевших по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО9 и ФИО10 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности каждого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО9 и ФИО10 совершили преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО9 и ФИО10 преступления, суд не находит оснований для применения к ним ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

ФИО10 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает иные смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние. 

ФИО9 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает иные смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние, наличие у ФИО9 заболевания кожи, неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 и ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимые заявляли ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено уголовное дело было в общем порядке не по инициативе подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия их жизни, возраст подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять к обоим дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО9 и ФИО10 ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку у обоих подсудимых отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить обоим наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и личности, оснований для применения к ФИО9 наказания в виде принудительных работ суд не находит, учитывая при этом, что в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены в случае совершения преступлений небольшой, средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО9 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО10 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание отбыл полностью, характеризуется положительно, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АГАБЕКЯНА ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы содержание под стражей с 14 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать ПОГОСЯНА ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно по 10 % с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ содержание под стражей с 14 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

- кассовый чек № 2102 от 21 ноября 2017 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле;

- рюкзак марки «Wilson», горнолыжные перчатки, маску-балаклаву, мобильный телефон марки «BQS-5070 MAGIC» и коробку из-под него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пятигорску, передать потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «BQS-5060 Slim», коробку из-под портативного зарядного устройства марки «Носо», мужские ботинки марки «Dixsel», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пятигорску, передать потерпевшему Потерпевший №2;

- кроссовки марки «Nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Пятигорску, возвратить осужденному ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными - в тот же день со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Г. Карпенко