Гр. дело № 2-208/2026

УИД № 68RS0013-01-2025-002019-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 20 января 2026 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2025 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, обеспеченного залогом, заключен договора потребительского займа № от 09.02.2025. Договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором.

Документ считается подписанным ЭП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и отправлен заемщику с сайта кредитора; в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированной программой кредитора на основании SMS-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора.

Согласно заявления о принадлежности номера телефона, ФИО1 подтвердила, что указанный номер телефона зарегистрирован на ее данные, принадлежит и используется ею – ФИО1

В соответствии с п. 15.1 Общих условий договоров займа ООО МКК «Онлайнер», заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, с целью обеспечения обязательств по договору займа.

Как установлено п. 15.2 Общих условий, если заемщик откажется от заключения договора залога, то кредитор вправе не заключать с заемщиком договор займа.

09.02.2025 между ФИО1 и ООО МКК «Онлайнер» заключен договор залога транспортного средства. Договором залога транспорта обеспечивается исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа № от 09.02.2025, заключенного на срок до 25.07.2027 на сумму 340000 рублей под 104,755% годовых.

Предметом залога является транспортное средство FORD FOCUS 2011 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак 

<

***>. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 75% от рыночной стоимости транспорта в размере 510000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.02.2025, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Срок возврата займа 25.07.2027.

Погашение задолженности производится в соответствии с Графиком платежей, который является приложением № 1 к Договору.

Согласно графика платежей, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами в установленный день в размере 29837,60 руб., последний платеж в размере 29836,56 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен с общими условиями займа.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий, проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Пунктом 14 Общих условий договора займа определено, в случае просрочки уплаты задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору не может превышать в год 20% от Займа.

Согласно справке wirebank 09.02.2025 ФИО1 было перечислено 340000 рублей по договору займа № от 09.02.2025.

ФИО1 во исполнение обязательств по Договору потребительского займа были внесены денежные средства в размере 101986,8 рублей. Иных платежей до момента подачи искового заявления от ФИО1 не поступало.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от 09.02.2025, ООО МКК «Онлайнер» был начислен штраф в размере 11925,71 руб.

На основании Решения № 55 Единственного участника ООО МФК «Онлайнер» наименование общества изменено на ООО МФК «Каранга», о чем внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, ООО МФК «Каранга» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 509705,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25194 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб. Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с 11.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от 09.02.2025. взыскать со ФИО1 штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 11.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от 09.02.2025.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каранга» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ФИО1, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании ФИО1 уклонилась, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ и вынесения заочного решения суда, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2025 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, обеспеченного залогом, заключен договора потребительского займа № от 09.02.2025. Договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор подписан сторонами с использованием электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 01.07.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Заемщик сообщил Заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщик номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9241), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63–ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Истцом своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями соглашения о документообороте, подписанного ФИО1, документ считается подписанным ЭП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и отправлен заемщику с сайта кредитора; в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированной программой кредитора на основании SMS-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора.

Согласно заявления о принадлежности номера телефона, ФИО1 подтвердила, что указанный номер телефона зарегистрирован на ее данные, принадлежит и используется ею – ФИО1

В соответствии с п. 15.1 Общих условий договоров займа ООО МКК «Онлайнер», заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, с целью обеспечения обязательств по договору займа.

Как установлено п. 15.2 Общих условий, если заемщик откажется от заключения договора залога, то кредитор вправе не заключать с заемщиком договор займа.

09.02.2025 между ФИО1 и ООО МКК «Онлайнер» заключен договор залога транспортного средства. Договором залога транспорта обеспечивается исполнение обязательств ФИО1 по договору потребительского займа № от 09.02.2025, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340000 рублей под 104,755% годовых.

Предметом залога является транспортное средство FORD FOCUS 2011 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 75% от рыночной стоимости транспорта в размере 510000 рублей.

В соответствии с Реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ООО МКК «Онлайнер» 09.02.2025 направлено уведомление о возникновении залога транспортного средства FORD FOCUS 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова: №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.02.2025, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Срок возврата займа 25.07.2027.

Погашение задолженности производится в соответствии с Графиком платежей, который является приложением № 1 к Договору.

Согласно графика платежей, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами в установленный день в размере 29837,60 руб., последний платеж в размере 29836,56 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен с общими условиями займа.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий, проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Пунктом 14 Общих условий договора займа определено, в случае просрочки уплаты задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору не может превышать в год 20% от Займа.

Согласно справке wirebank 09.02.2025 ФИО1 было перечислено 340000 рублей по договору займа № от 09.02.2025.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, представленной в материалы дела Обществом, в период пользования займом ФИО1 произвела выплаты в размере: 101986,8 рублей.

По состоянию на 10.11.2025 общая задолженность ФИО1 по займу составляет 509705 рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 331831 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 165947 руб. 94 коп.; штраф – 11925 руб. 71 коп.

Данная сумма подтверждается расчетом задолженности и Ответчиком ФИО1 не оспорена.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика просроченных процентов и штрафа в вышеуказанной сумме, а также о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с 11.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от 09.02.2025 и штрафа исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 11.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от 09.02.2025.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25194 руб. (платежные поручения № от 12.11.2025, № от 12.11.2025), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «Каранга».

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, к/п 680-004 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Каранга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность договору потребительского займа № от 09.02.2025 в сумме 509705 (пятьсот девять тысяч семьсот пять) рублей 33 коп., из которых просроченный основной долг – 331831 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 165947 руб. 94 коп.; штраф – 11925 руб. 71 коп.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, к/п 680-004 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Каранга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25194 рубля и почтовые расходы в размере 139,2 руб.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, к/п 680-004 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Каранга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с 11.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от 09.02.2025 и штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 11.10.2025 до момента полного исполнения обязательств ФИО1 по уплате денежных средств по договору потребительского займа № от 09.02.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов