Дело№2-134/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Сауковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Башловкиной (Поташевой) Яне Антоновне о взыскании неустойки, арендной платы, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, арендной платы, судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен аренды б/н. По заключенному договору истец передает за плату ответчику во временное пользование электрокачели Грако «Нежность». Имущество было передано ответчику в день заключения договора. В соответствии с п. 2.1 договора, размер арендной платы составляет 1100 руб. Срок аренды составляет 31 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Оплата до ДД.ММ.ГГГГ поступила в полном объеме. До истечения срока аренды, ФИО3 уведомила о продлении срока аренды до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила по телефону истцу. Арендная плата до ДД.ММ.ГГГГ поступила также в полном объеме. Дата возврата имущества ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п. 4.2.5 договора имущество возвращено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на претензию так и не поступил. Согласно п. 1.5 договора, оценочная стоимость имущества составляет 7000 руб. Пунктом 4.2.7 договора, предусмотрена обязанность ответчика уплатить штраф за несвоевременный возврат имущества в размере 2% от оценочной стоимости имущества за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с ФИО4 договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно увеличенным исковым требованиям, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71680 руб., арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2878 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

Истец - ИП ФИО1, представитель истца - ФИО5, ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель (ИП ФИО1) предоставляет арендатору (ФИО4) во временное пользование электрокачели Грако «Нежность» (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок аренды имущества, указанного в договоре, составляет 31 день с возможностью продления по обоюдному согласию сторон. Пунктом 1.4, 1.5 установлена соответственно дата возврата имущества ДД.ММ.ГГГГ, и оценочная стоимость в размере 7000 руб.

Исходя из положений п. 2.1 размер арендной платы составляет 1100 руб.

Если аренда имущества продлена по договоренности сторон, то арендная плата за период продления вносится не позднее дата, указанной в п. 1.4, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.4 договора, продление аренды считается перезаключением договора по согласию сторон, при этом фактический расчет оплаты производится за каждый период отдельно, а не по совокупности длительной аренды.

Пунктом 4.2.7 договора предусмотрено, что в случае окончания срока аренды, и не возврата имущества по вине арендатора без обоюдного согласия с арендодателем о продлении, арендатор обязан уплатить штраф в размере 2% от оценочной стоимости предмета аренды, но не менее 100 руб. за каждый день просрочки. 

Указанный договор подписан как истцом, так и ответчиком. Факт подписания указанного договора лично ответчиком, ФИО3 не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем арендодатель, с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем арендатор, с другой стороны, подписали акт приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО1 сдала, а ФИО4 приняла следующее имущество: электрокачели Грако «Нежность», капюшон/игрушка, ограничитель/вкладыш, адаптер.

Указанный акт подписан как истцом, так и ответчиком. Факт подписания указанного документа лично ответчиком не оспаривался.

Разрешая по существу заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку представленным по делу сторонами доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства по настоящему делу, отсутствие доказательств возврата электрокачелей Грако «Нежность», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600 руб.

Суд соглашается с заявленным истцом ко взысканию размером задолженности. Доказательств оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в материалы дела не предоставил, равно как и доказательств, свидетельствующих о передаче истцу спорного имущества.

Из текста искового заявления, и представленной переписки усматривается, что ответчик уклоняется от возврата арендованного имущества. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство не исполнено либо исполнено не надлежащим образом, то виновная сторона обязана понести ответственность за нарушение данного обязательства. В данном случае исполнение обязательства обеспечено неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71680 руб.

Как указывалось выше, доказательств внесения платежа за пользование спорным имуществом за указанный период ответчик в материалы дела не предоставил.

Истец рассчитал заявленный ко взысканию размер неустойки в сумме 71680 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик возражений по представленному истцом расчету, а также контр-расчета в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ИП ФИО1 понесены расходы, связанные с получением юридических услуг по представлению интересов в судебном заседании, ознакомление с документами и письменные рекомендации по вопросу, составление иска, представления иска в суд, в сумме 15000 руб.

Каких-либо возражений относительно взыскиваемых расходов, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, ответчиком не представлено. Поэтому требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО6 подлежат взысканию судебные расходы в размере 15000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Вместе с тем, согласно исковым требованиям, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2878 руб., однако материалы дела не содержат сведений о понесенных расходах в указанном размере, в связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2355 руб. 

Кроме того, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета МО «Лешуконское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 523 руб. 40 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Башловкиной (Поташевой) Яне Антоновне о взыскании неустойки, арендной платы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Башловкиной (Поташевой) Яны Антоновны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 71680 руб., арендную плату в размере 17600 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Башловкиной (Поташевой) Яне Антоновне о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 523 руб. отказать.

Взыскать с Башловкиной (Поташевой) Яны Антоновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 523 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Н. Здрецов