УИД 61RS0012-01-2024-006976-30

Дело № 1-600/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопатка К.В., 

потерпевшей П.,

представителя потерпевшей – адвоката Надолинского И.К.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, управляя технически исправным источником повышенной опасности - автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части пер. Первомайский со стороны ул. Ленина в сторону ул. Волгодонская г. Волгодонска Ростовской области, со скоростью примерно 40 км/час.

В это время проезжую часть пер. Первомайского, в районе дома №68/57 справа налево, относительно траектории движения автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, переходил пешеход П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пер. Первомайскому со стороны ул. Ленина в сторону ул. Волгодонская г. Волгодонска Ростовской области, со скоростью около 40 км/час, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, не снизил скорость и не остановился, чем поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, нарушая п. 14.1, не предоставил преимущество пешеходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода П., переходящую в этот момент проезжую часть справа-налево по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 68/57 по пер. Первомайскому г. Волгодонска Ростовской области, относительно движения вышеуказанного автомобиля.В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на дну треть», в виде: сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины лобной области справа, закрытого перелома обеих костей средне-нижней трети левой голени, ссадины области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия, могли быть получены в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования ПДД РФ, а именно:

- пункт 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Нарушения водителя автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью П.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый вред, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, стороны достигли примирения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, не судим, преступление совершил впервые, загладил вред, причиненный преступлением, стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров