РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-524/2023 по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виду 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметов домашних обихода и обстановки. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, и наследниками после его смерти являются ФИО10 и ФИО11 В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на названный земельный участок отказано ввиду невозможности идентифицировать объект недвижимости и его принадлежность наследодателю. 

На основании изложенного истцы просили суд признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО9 право на 1/3 долю того же земельного участка, признать за ФИО10 право на 1/6 долю того же земельного участка, а также признать за ФИО11 право на 1/6 долю того же земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО9 по ордеру – адвокат Сенюшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает; просил вынести законное и обоснованное решение. 

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение по делу на усмотрение суда. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Главой Плавского района 03.08.2001 за № вынесено постановление муниципального образования «Плавский район» Тульской области «О выделении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в бессрочное (постоянное) пользование» - постановлено передать в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования «Плавский район» Тульской области, для ведения личного подсобного хозяйства; ФИО1 зарегистрировать право бессрочного пользования на земельный участок в установленном законом порядке. 

Из свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 владел на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенным на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок б/н. 

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 предусмотрен порядок наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, и наследники вправе требовать признания за ними права собственности (общей долевой собственности) на спорный земельный участок.

Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у гражданина, которому изначально был предоставлен земельный участок, то это право переходит и к его наследникам. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является сыном ФИО1 и ФИО9 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

/3 является сыном ФИО1 и ФИО10 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном /3 и ФИО11 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

/3 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

Нотариусом г. Тулы ФИО4 в письме от 16.03.2022 № ФИО9 сообщалось о наличии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; указано, что в составе наследственного имущества ФИО9 заявлен незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок б/н; также сообщалось о невозможности выдачи свидетельства на вышеуказанное наследственное имущества в связи с невозможностью идентифицировать объект недвижимости и его принадлежность наследодателю. 

Из выданного 14.12.2010 свидетельства № о праве на наследство по закону следует, что наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле – каждый: сын – ФИО8, жена – ФИО9, и наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве на квартиру № дома № 

<

адрес>, а также 1/3 доли той же квартиры, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Из данного свидетельства о праве на наследство следует, что свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 2/4 доли вышеуказанного наследства, а на 2/4 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство уже выдано. 

Нотариусом г. Тулы ФИО6 ФИО8, ФИО9 направлялось письмо от 15.12.2010 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО6. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в состав заявленного ФИО8, ФИО9 наследственного имущества входит земельный участок; указано, что для оформления наследственных прав ФИО8, ФИО9 необходимо представить в нотариальную контору документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, в случае невозможности представления документов рекомендовано обратиться в судебные органы. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества /3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 долей вышеуказанной квартиры. 

Из материалов дела следует, что наследники распорядились названным объектом недвижимого имущества – квартирой, совершив ее отчуждение. 

Нотариусом г. Тулы ФИО4 суду представлена копия материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщено, что завещания от имени ФИО1 в делах нотариуса не имеется. 

ФИО5, согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов данного представленного суду наследственного дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился /3, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, доли квартиры, доли квартиры, причитающейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5; указал, что наследниками являются он (/3 – сын), ФИО7 – мать, ФИО5 – сын, ФИО9 – жена; указал, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, и его наследники – ФИО7 – жена, ФИО1 – сын. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей как наследнице по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее сына – ФИО1, в пользу сына умершего – /3 обратилась ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя за своего несовершеннолетнего сына – ФИО8, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, доли квартиры, доли квартиры, причитающейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5; указала, что наследниками являются ФИО8 – сын, /3 – сын, ФИО7 – мать, ФИО9 – жена; указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, и его наследники – ФИО7 – жена, ФИО1 – сын. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка, доли квартиры, доли квартиры, причитающейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5; указала, что наследниками являются она (ФИО9 – жена), /3 – сын, ФИО7 – мать, ФИО8 - сын; указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, и его наследники – ФИО7 – жена, ФИО1 – сын. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к нотариусу заявлением о принятии наследства обращались сын – ФИО1, жена – ФИО7, и им выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в общей совместной собственности следует, что ФИО7, являющаяся совладельцем и наследником по закону, принявшим наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действующая за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО8, /3, являющиеся наследниками, принявшими наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося совладельцем и наследником ФИО5, ФИО7, являющаяся совладельцем и наследником, принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установили долевую собственность на указанную квартиру (№ дома № 

<

адрес>) в следующих долях: доля ФИО7 определена в 1/3, доля ФИО5 – в 1/3, доля ФИО1 – в 1/3. 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство ФИО7 как жене ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Как указано выше, из выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства № о праве на наследство по закону следует, что наследниками указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле – каждый: сын – ФИО8, жена – ФИО9, и наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве на квартиру № дома № 

<

адрес>, а также 1/3 доли той же квартиры, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/4 долях /3, и наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве на квартиру № дома № 

<

адрес>, а также 1/3 доли той же квартиры, принадлежавшей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом суду представлены копии документов наследственного дела № /3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно представленным суду материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, действуя от имени ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер /3, и его наследниками по закону являются сын – ФИО3., а также мать – ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер /3, и его наследниками по закону являются она – мать – ФИО10, а также сын – ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследницей указанного в свидетельстве имущества /3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 доле мать – ФИО10, и наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 долей названной квартиры. 

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества /3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/6 доле сын – ФИО3., и наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? долей названной квартиры. 

Как указано выше, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив вышеизложенные обстоятельства принятия наследниками наследства после смерти ФИО1, /3, установив принадлежность ФИО1 на момент смерти спорного земельного участка, право собственности (общей долевой собственности) на который может быть признано за наследниками на основании положений материального закона, суд полагает возможным прийти к выводу о признании за ФИО8 права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признании за ФИО9 права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на спорный земельный участок, признании за ФИО10 и ФИО11 права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок – за каждой, на чем и настаивали истцы, обратившись в суд с заявленными требованиями. 

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО8, 

<

данные изъяты>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок б/н, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО9, 

<

данные изъяты>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок б/н, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО10, 

<

данные изъяты>, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок б/н, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО11, 

<

данные изъяты>, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок б/н, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко