Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о

применении принудительной меры медицинского характера

<

адрес> 16 июля 2018 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики

ФИО4 С-А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – Алибекхажиева С-Х.Т. представившего удостоверение № и ордер КА 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя лица, совершившего общество опасные деяния ФИО6,

лица, совершившего общественно опасные деяния ФИО2,

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимость не имеющий, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в связи с совершением им запрещенных уголовным законом деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние – незаконно хранил и носил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале августа 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь во вдоре домовладения № по 

<

адрес> Чеченской Республики, в ходе чистки салона автомобиля марки ВАЗ 21213 белого цвета, ранее находившегося во владении его сына ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил боевую ручную осколочную гранату Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, после чего перенес ее в подвальное помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где спрятал и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, он, страдающий психическим расстройством в виде расстройства личности, являющийся лицом, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя в результате неустановленного личного мотива, обусловленного его болезненным психическим состоянием, из подвального помещения своего дома, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, взял незаконно хранящуюся боевую ручную осколочную гранату Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2 и переложил ее в правый наружный карман одетой на себе кожаной куртки черного цвета, после чего на автомобиле марки ВАЗ 21213 белого цвета направился на птицефабрику, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом б/н, принадлежащую ФИО3

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, он, находясь на территории вышеуказанной птицефабрики, не осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, демонстрируя в руке боевую ручную осколочную гранату Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, высказал ранее незнакомому Потерпевший №1, работающему на данной птицефабрике, устную угрозу убийством, которую последний воспринял как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. После этого, ФИО2, с находящейся при себе боевой ручной осколочной гранатой Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, с территории птицефабрики скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в ходе проверочных мероприятий по заявлению Потерпевший №1, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР, ФИО2 был остановлен и в ходе личного досмотра незаконно хранимая боевая ручная осколочная граната Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2 у него была изъята, при этом для безопасности взрыватель (запал) УЗРГМ-2 был отсоединен от боевой ручной осколочной гранаты Ф-1.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы являются: а) промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания – взрывателем серии УЗРГМ), взрывным устройством - боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, относящейся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей. В конструкции гранаты Ф-1 содержится мощное бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 60 г б) промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению, взрывным устройством – взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5. В конструкции взрывателя содержится мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой – 0,15г и 1,15г гексогена. Взрыватель УЗРГМ-2 не относится к категории боевых припасов, предназначенных для поражения цели. Граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению, окончательно снаряженное, взрывное устройство осколочно-фугасного действия, предназначенное для поражения цели. 

Он же в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние – угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 страдающий психическим расстройством в виде расстройства личности, являющийся лицом, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь на территории птицефабрики, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом б/н, принадлежащей ФИО3, в результате неустановленного личного мотива, обусловленного его болезненным психическим состоянием, не осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, демонстрируя в руке боевую ручную осколочную гранату Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, высказал ранее незнакомому Потерпевший №1, работающему на данной птицефабрике, устную угрозу убийством, которую последний воспринял как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. После этого, ФИО2, с находящейся при себе боевой ручной осколочной гранатой Ф-1 с вкрученным взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, с территории птицефабрики скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии в законного представителя ФИО6 и защитника Алибекхажиева С-Х.Т. в силу своего психического состояния, каких либо показаний по существу совершенных им запрещенных уголовным законом деяний, не дал.

Доказательствами подтверждающие виновность ФИО2 в совершении запрещенных уголовным законом деяний - в незаконном хранении и ношении взрывного устройства, и в угрозе убийством Потерпевший №1, являются: 

- показания потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает сторожем на птицефабрике, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом б/н, принадлежащей ФИО3, которого они между собой называют по имени Ислам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда находился внутри здания птицефабрики, где находятся куры, услышал какой-то грохот и шум на территории, после чего сразу выбежал во двор. Там увидел ранее незнакомого мужчину, возрастом на вид примерно 55 – 60 лет, а также разбросанные на дворовой территории его вещи, которые до этого находились в комнате отдыха, и спросил у указанного мужчины, что происходит и кто он такой. На его вопрос мужчина начал кричать, что убьет его и что он отнимет указанную птицефабрику, после чего достал из правого кармана своей кожаной куртки металлический предмет похожий на гранату и, размахивая им, стал кричать, что взорвет всю птицефабрику, и убьет хозяина птицефабрики Ислама ФИО14, и всех, кто с ним работает на данной птицефабрике. Так как данный неизвестный мужчина размахивал предметом похожим на боевую гранату, вел себя неадекватно и сильно нервничал, он воспринял его угрозы как реально осуществимые. Он старался успокоить данного мужчину, однако тот не слушал его. В этот момент на территорию птицефабрики зашел ФИО1, тогда указанный мужчина успокоился, вышел со двора птицефабрики, сел в свою автомашину марки ВАЗ-21213 белого цвета, без госномеров, и уехал в неизвестном направлении. После его ухода он и ФИО1 обсудили произошедшее, и последний в тот же день о случившемся сообщил хозяину птицефабрики ФИО3, так как тот мужчина грозился убить его и всех его работников. 

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, в котором попросил привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, угрожал ему убийством держа в руке металлический предмет похожий на гранату, где его опросили по данному факту, после чего был осмотрен участок местности во дворе птицефабрики, где ему была высказана угроза убийства. В последующем, от знакомых ему стало известно, что мужчину, угрожавшего ему расправой и убийством, зовут ФИО2, у которого был убит сын, после чего у него появились психические отклонения. 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту высказывания неизвестным лицом угрозы его убийства с металлическим предметом похожим на гранату в руке. В ходе проверки было установлено, что угрозу убийства в адрес Потерпевший №1 высказал ФИО2, после чего он совместно с другими сотрудниками УУП и ПДН направился по месту его жительства, однако не застал его дома. Тогда им было принято решение выставить пост, на улице где он живет, и примерно в 19 часов 30 минут, увидели ехавшую по 

<

адрес> автомашину марки ВАЗ-21213 белого цвета, без регистрационных знаков. Он жестом руки подал сигнал водителю указанного автомобиля остановиться, что тот и сделал. Представившись, он попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, и тот представился ФИО2, и предъявил свой паспорт гражданина РФ. В последующем в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его кожаной куртки был обнаружен и изъят металлический предмет похожий на гранату Ф-1, с вкрученным запалом. На его вопрос кому она принадлежит, ФИО2 ответил, что граната принадлежит ему, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории птицефабрики, именно ею угрожал расправой и убийством незнакомому лицу.

Том-1 (л.д. 93 - 97)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9-М. и ФИО10, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане кожаной куртки, в которую тот был одет, обнаружили и изъяли металлический предмет похожий на гранату. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это граната принадлежит ему, и ею он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на птицефабрике, угрожал незнакомому лицу убийством.

Том-1 (л.д. 128 – 131, 132 - 135)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО1, из которых усматривается, что у него есть дальний родственник по имени ФИО3, которого еще называют по имени Ислам. У ФИО3 имеется птицефабрика по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом б/н, на территории, которой он содержит несколько сторожевых собак. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал на указанную птицефабрику, чтобы накормить собак. У въездных ворот на территорию птицефабрики увидел автомобиль белого цвета марки ВАЗ-21213 без госномеров, и со двора доносились крики. Зайдя на дворовую территорию птицефабрики, увидел сторожа Потерпевший №1 и незнакомого мужчину на вид 55 – 60 лет, который кричал, что взорвет птицефабрику, убьет хозяина птицефабрики ФИО14 Ислама и всех его работников. При этом в правой руке у мужчины находился предмет похожий на боевую гранату. В ответ сторож Потерпевший №1 старался его успокоить; говорил, что ФИО14 Ислама нет на птицефабрики, и просил уйти данного мужчину. По поведению мужчины было видно, что он сильно разозлен, нервничает и ведет себя неадекватно, и когда тот увидел его, то перестал выкрикивать угрозы и быстрым шагом вышел со двора и на автомобиле марки ВАЗ-21213 белого цвета, уехал в неизвестном направлении. Потом Потерпевший №1 рассказал ему, что до его прихода, данный мужчина угрожал ему убийством, а также грозился взорвать птицефабрику, убить ФИО3 и всех его работников. В тот же день о случившемся он рассказал своему родственнику ФИО3, и в последующем ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2

Том-1 (л.д. 136 - 138)

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что в июле 2013 года на территории принадлежащей ему птицефабрики произошло убийство его знакомого ФИО5. Виновным в смерти ФИО5 был признан ФИО4, а он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. В ходе следствия он был заключен под стражу и провел в заключение более 8 месяцев. После освобождения из следственного изолятора до него начали доходить слухи, что отец убитого ФИО5 – ФИО2 винит в смерти сына его, а также считает, что у его сына был совместный бизнес с ним и они на равных долях владели птицефабрикой. На самом деле у него и ФИО5 никогда не было общего бизнеса и у того не было какой-либо доли с птицефабрики. Лично к нему ФИО2 никогда с такими претензиями не обращался. Также от знакомых слышал, что у ФИО2 после смерти сына появились психические отклонения и поэтому он сначала не придавал значения доходившим слухам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему от дальнего родственника ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда тот приехал на птицефабрику, чтобы накормить своих сторожевых собак, то стал свидетелем того, как на территории птицефабрики ранее незнакомый ему мужчина возрастом примерно 55 - 60 лет, держа в правой руке металлический предмет похожий на боевую гранату, кричал на сторожа Потерпевший №1, что взорвет птицефабрику, убьет его (ФИО3) и всех его работников. Далее он поговорил о случившемся со сторожем Потерпевший №1 и тот подтвердил, что действительно неизвестный мужчина угрожал ему убийством, а также грозился взорвать птицефабрику, убить его (ФИО3) и всех его работников. У него возникли предположения, что данный мужчина может являться ФИО2, так как иных лиц, питающих к нему какие-либо неприязненные отношения, у него нет. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 о случившемся заявил в полицию, а те установили виновное лицо и им оказался ФИО2. 

Том-1 (л.д. 198 – 201

- оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным братом. С детства он и все родственники замечали в поведении ФИО2 признаки психического расстройства, а именно он был странным в поведении, мог высказывать нелепые фразы и совершать непредсказуемые действия. Они не придавали этому должного внимания, хотя подозревали, что брат психически болен. Примерно в 1979 году его брат женился и у него родился сын – ФИО5. Воспитанием сына ФИО2 почти не занимался. ФИО2 неоднократно лечился от своего заболевания. В июле 2013 года был убит единственный сын ФИО2 – ФИО5. После смерти сына психическое расстройство ФИО2 еще больше прогрессировало. Так, он стал плаксивым, раздражительным, малообщительным, снизилась память, в разговоре говорит только о смерти своего сына и желании отомстить, много фантазирует и иногда говорит о событиях, которых никогда не было. В настоящее время его брат ФИО2 один проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, а он проживает неподалеку, следит за своим братом, навещает его, приносит питание. Во дворе указанного дома имеется автомобиль марки ВАЗ 21213 белого цвета без госномеров, который остался после смерти ФИО5 Его брат иногда на данном автомобиле катается по 

<

адрес>, хотя он ему постоянно говорит, чтобы тот этого не делал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему от своего брата стало известно, что в отношении того полицией проводится проверка, и тот ему рассказал, что после смерти сына он в принадлежавшем ФИО5 автомобиле марки ВАЗ 21213 белого цвета обнаружил боевую гранату, которую перенес в подвал дома и незаконно хранил ее. ДД.ММ.ГГГГ брат надумал отомстить ФИО3, которого винит в смерти сына, и, взяв ранее спрятанную в подвале боевую гранату, направился на птицефабрику ФИО3, где с гранатой в руке высказал угрозу убийства незнакомому лицу. На самом деле, со слов брата, он не собирался никого убивать, а хотел просто напугать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции граната у ФИО2 была изъята. 

Том-2 (л.д. 13 - 16)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные и изъятые у ФИО2 предметы являются: а) промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания – взрывателем серии УЗРГМ), взрывным устройством - боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, относящейся к категории боевых припасов осколочного действия, предназначенных для поражения целей. В конструкции гранаты Ф-1 содержится мощное бризантное взрывчатое вещество – тротил массой 60 г.; б) промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению, взрывным устройством – взрывателем (запалом) УЗРГМ-2, ручных гранат Ф-1, РГ-42 и РГД-5. В конструкции взрывателя содержится мощное бризантное взрывчатое вещество азид свинца или гремучая ртуть массой – 0,15 г и 1,15 г гексогена. Взрыватель УЗРГМ-2 не относится к категории боевых припасов, предназначенных для поражения цели. Граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению, окончательно снаряженное, взрывное устройство осколочно-фугасного действия, предназначенное для поражения цели. 

Том-1 (л.д. 50 - 52)

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и установлено, что он страдает психическим расстройством в виде: органическое заболевание головного мозга, травматического генеза, в виде выраженного психоорганического синдрома (эксплозивный вариант). 

Том-1 (л.д. 63 - 68)

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и установлено, что ФИО2 страдает психическим расстройством в виде: органическое расстройство личности, в связи с травмой головы. Психоорганический синдром (эксплозивный вариант). Депрессивный синдром средней тяжести (F-07.00). Этим же расстройством он страдал и в момент совершения инкриминируемого деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 характеризуются снижением интеллекта, снижением памяти, эмоциональной неустойчивости, ослаблением волевых функций, снижением критики, наличием сверхценных и бредовых идей, в силу которых ФИО2 не способен правильно оценивать ситуацию и принимать правильные решения. В силу имеющихся психических расстройств ФИО2 не способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В связи с наличием сверхценных и бредовых идей, эмоционально-волевыми нарушениями ФИО2 не способен контролировать свои эмоциональные импульсы и может представлять опасность для себя или окружающего и нуждается в принудительном лечении в медицинском учреждении оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа.

Том-1 (л.д. 174 - 180)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе птицефабрики по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 демонстрируя в руке боевую ручную осколочную гранату Ф-1 с взрывателем (запалом) УЗРГМ-2 высказал устную угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

Том-1 (л.д. 12 - 19)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его кожаной куртки была обнаружена и изъята боевая ручная осколочная граната Ф-1 с взрывателем (запалом) УЗРГМ-2.

Том-1 (л.д. 30 - 36)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрен боевой ручной осколочной гранаты Ф-1 и взрывателя (запала) УЗРГМ-2.

Том-1 (л.д. 82 - 84)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства боевой ручной осколочной гранаты Ф-1 и взрывателя (запала) УЗРГМ-2.

Том-1 (л.д. 85)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ЧР, 

<

адрес>, у законного представителя ФИО6 изъяты автомобиль ВАЗ 21213 белого цвета без госномеров и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Том-2 (л.д. 29 - 32)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрен автомобиля ВАЗ 21213 белого цвета без госномеров и паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>.

Том-2 (л.д. 33 - 42)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ 21213 белого цвета без госномеров и паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>.

Том 2 (л.д.46)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение 

<

адрес> ЧР, где с начала августа 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранилась боевая ручная осколочная граната Ф-1 со взрывателем (запалом) УЗРГМ-2.

Том-2 (л.д. 55 - 59)

Иные документы:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ угрожало ему убийством и расправой предметом, похожим на гранату.

Том-1 (л.д. 8)

- рапорт участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 установлено, что угрозы убийством в адрес последнего используя предмет похожий на гранату высказывал ФИО2

Том-1 (л.д. 22)

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий на 

<

адрес> ЧР, перед домом №, остановлен автомобиль ВАЗ 21213 белого цвета, без регистрационных знаков, под управлением ФИО2 и в ходе личного досмотра последнего у него в правом кармане обнаружен и изъят предмет похожий на гранату с запалом. 

Том-1 (л.д. 23)

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> ЧР, произведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане кожаной куртки, одетой на последнем, обнаружен и изъят металлический предмет похожий на гранату. 

Том-1 (л.д. 24 - 26)

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, а также достоверными, поскольку показания всех лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких либо причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО2, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд считает доказанным факты совершения ФИО2 запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УКК РФ, незаконное хранение и ношение взрывного устройства, и по ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает психическим расстройством в виде: органическое расстройство личности, в связи с травмой головы. Психоорганический синдром (эксплозивный вариант). Депрессивный синдром средней тяжести (F-07.00). Этим же расстройством он страдал и в момент совершения инкриминируемого деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 характеризуются снижением интеллекта, снижением памяти, эмоциональной неустойчивости, ослаблением волевых функций, снижением критики, наличием сверхценных и бредовых идей, в силу которых ФИО2 не способен правильно оценивать ситуацию и принимать правильные решения. В силу имеющихся психических расстройств ФИО2 не способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В связи с наличием сверхценных и бредовых идей, эмоционально-волевыми нарушениями ФИО2 не способен контролировать свои эмоциональные импульсы и может представлять опасность для себя или окружающего и нуждается в принудительном лечении в медицинском учреждении оказывающим стационарную психиатрическую помощь общего типа.

Анализируя данное заключение экспертов, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд признает данное заключение обоснованным, фактическим соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Мотивировочная часть заключения клинически обоснована и научно аргументирована, и не вызывает у суда сомнения о достаточности выводов о невменяемости ФИО2 в момент совершения общественно-опасных деяний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства, и согласно ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит к уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно – опасных деяний, находилось в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч.2 ст.21, п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности и назначить ему принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости.

Согласно части 1 статьи 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу части 2 статьи 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

С учетом характера совершенных деяний, личности ФИО2, в целях предупреждения возможного причинения им вреда окружающим и самому себе, принимая во внимание психическое состояние последнего, а также для его излечения, суд, с учетом мнения экспертов, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ, считает необходимым применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу необходимо разрешить в соответствии со 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 7150 рублей, связанных с осуществлением защиты интересов ФИО2. в ходе предварительного расследования по делу, и 1100 рублей связанных с его защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, в состоянии не вменяемости, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99, ч.2 ст.101 УК РФ, ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом общественно - опасные деяния, предусмотренные частью 1 статьи 222.1 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «б» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

С момента вступления настоящего постановления в законную силу ФИО2 поместить в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу: боевую ручную гранату Ф-1 и фрагменты взрывателя (запала) УЗРГМ-2, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении постановления в законную силу, передать в Управление Тыла МВД по ЧР, для принятия решения об их уничтожении.

Автомобиль марки ВАЗ 21213 белого цвета без госномеров и паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, возвращенные законному представителю ФИО6, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. на предварительном следствии в сумме 7150 рублей, а также в сумме 1100 рублей, связанных с защитой ФИО2 в суде, подлежащих выплате ему же отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд, потерпевшим, а также лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Судья: