П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 07 сентября 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куликова К.В. (КА г.Жигулевска ПАСО №63/656), действующего по назначению;

при секретаре Гавриловой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-115/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-08 октября 2015 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-28.06.2016г. Жигулевским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.10.2015г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии- поселении, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.11.2017г. освобожден условно досрочно 21.11.2017г., неотбытый срок 4 месяца 9 дней, срок условно досрочного освобождения закончен 18.03.2018.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах незаконно, путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля» без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 16,6г., которое положил в полиэтиленовый пакет, пакет в плиту перекрытия крыши гаража расположенного напротив гаража №, расположенного в третьем ряду гаражно- строительного кооператива по 

<

адрес>, где незаконно хранил в период не ранее 22.11.2017г. до 24.05.2018г., намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство путем курения.

24.05.2018, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел к гаражу, расположенному напротив гаража №, находящегося в третьем ряду вышеуказанного гаражно- строительного кооператива, из плиты перекрытия крыши которого, извлек полиэтиленовый пакет желтого цвета, с находящемся в нем наркотическим средством канабис (марихуана) массой не менее 16,6г., и положив его в правый наружный задний карман джинсов, надетых на нем, с целью употребить вышеуказанное наркотическое средство путем курения, направился пешком в сторону 

<

адрес>. 24.05.2018г. в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, которые с целью проведения личного досмотра доставили его в О МВД России по г. Жигулевску.

В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут 24.05.2018, проведенного сотрудником полиции О МВД России по г. Жигулевску в служебном кабинете №26 О МВД России по г.Жигулевску. расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в правом заднем наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий последнему. Согласно заключению эксперта № от 09.06.2018, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от 09.06.2018, в высушенном виде составила 16,6 г., что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, показал, что после освобождения из мест лишения свободы путем сбора приобрел наркотическое средство, когда, точно не помнит, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, о том, что он примерно в середине октября 2017 года в дневное время находился в районе гаражей расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел три куста сухой дикорастущей конопли, оборвал листья с кустов, сложил их в полиэтиленовый пакет спрятал в плиту перекрытия гаража расположенного в том же ГСК. 23.05.2018г. примерно после 24 часов он достал пакет с коноплей из плиты и положил его в правый задний карман джинс надетых на нем, и пошел в сторону 

<

адрес>. Когда он проходил около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции 

<

адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили у него полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество марихуана. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 29-32);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 полицейского МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, о том, что в конце мая 2018 он совместно с сержантом полиции Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования, проезжая около 

<

адрес> увидели парня, который попытался скрыться от них, в связи с этим ими было принято решение установить его личность и выяснить имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы или наркотические средства. Тот представился как Панов, и сказал, что документов у него при себе нет. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства. Панов ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе беседы было видно, что Панов нервничает. Они спросили, почему он, увидев их автомобиль, хотел скрыться, на это он ответил, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и поэтому решил пойти в другую сторону от служебного автомобиля. В связи с тем, что у них были достаточные основания полагать, что у ФИО2 с собой могут находится запрещенные предметы, а именно наркотическое средство, ими, с целью производства его личного досмотра, он был предан сотрудникам О МВД России по г. Жигулевску;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2; 

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по 

<

адрес>, который 24.05.2018г. по указанию дежурного О МВД России по г. Жигулевску проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед производством личного досмотра ФИО1, им всем были разъяснены права и обязанности, после чего он попросил представиться ФИО2, он назвал свои данные. Далее он задал Панову вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества и т.д. На что Панов ответил, что у него при себе ничего нет. После чего им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Сытый папа» с сухим веществом зеленоватого цвета растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Панов ответил, что это конопля и принадлежит ему для личного употребления, приобрел он ее в гаражах расположенных на 

<

адрес> и хранил в полиэтиленовом пакете в плите крыше гаража расположенного в районе 

<

адрес>; 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего 24.05.2018 года в качестве понятого при досмотре ФИО2. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие либо предметы, запрещенные к обороту, Панов ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего, сотрудник полиции начал его личный досмотр, в ходе которого, в правом заднем наружном кармане джинсов надетых на ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, чей это пакет и что в нем находится, Панов пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство- конопля, т.е. марихуана, которую он собрал в для личного употреблении, в районе гаражей на 

<

адрес>;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4;

-рапортом от 24.05.2018 старшего полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> сержанта полиции Свидетель №1, согласно которому, 24.05.2018 в 01 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования №, напротив 

<

адрес>, был обнаружен неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля резко сменил направление движения. Указанный мужчина назвался ФИО1, так как по внешнему виду последний был похож на лицо употребляющее наркотические средства, последний был передан для личного досмотра сотрудникам полиции О МВД России по г.Жигулевску. (л.д.3);

-протоколом личного досмотра от 24.05.2018, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут в правом заднем кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан печатью № О МВД России по г. Жигулевску (л.д.5-6);

-заключением эксперта № от 09.06.2018, о том, что вещество массой 16,6г. изъятое у гр.ФИО1 является наркотическим средством каннабис– (марихуана). (л.д. 25-26);

-протоколом осмотра предметов от 01.07.2018, - наркотического средства – каннабис (марихуана), упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д. 45);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2018, согласно которому изъятое у ФИО1 наркотическое средство –каннабис (марихуана), хранится в камере хранения О МВД Росси по г. Жигулевску. (л.д. 47).

Доказательства, представленные стороной обвинения и отраженные в показаниях допрошенных свидетелей, в протоколах следственных действий, выводах экспертного заключения, и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что они подтверждают в полном объеме вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которое заключается в том, что тот после незаконного приобретения дикорастущего растения «конопля», незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 16,6г. в период не ранее 22.11.2017г. до 24.05.2018г., сначала в плите перекрытия гаража напротив гаража №, расположенного в третьем ряду гаражно - строительного кооператива по 

<

адрес>, а затем при себе в одежде джинсов, намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство путем курения.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, фальсификации доказательств его вины, у суда не имеется. 

Показания указанных свидетелей в полном объеме согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются достоверными, относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и его действия правильно квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, не работает, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не состоит на учете у врача нарколога, по месту отбывания последнего наказания ФКУ КП-1, месту жительства, ОМВД России по г.Жигулевску характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, указание на место, где было совершено преступление).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Законные основания для применения положений ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в общем порядке и наличие рецидива преступлений, отсутствуют, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным назначить наказание без его реального отбывания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. По тем же основаниям, учитывая положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 28.06.2016г.

Процессуальные издержки по делу ввиду трудоспособности ФИО1, подлежат взысканию с осужденного, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 28.06.2016г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 16,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Жигулевску, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин