УИД 61RS0012-01-2020-001844-36

Дело № 1- 234/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: Данилова П.А., 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

- 10.07.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

<

данные изъяты>

- 31.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70, 71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.12.2018) 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.03.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на участке местности около данного магазина строительные инструменты, принадлежащие ранее ему незнакомому С. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество С., а именно: сварочный аппарат фирмы «Ресанта 220» стоимостью 8000 рублей, болгарку фирмы «Hitachi» стоимостью 1500 рублей, сварочный кабель длиной 8 метров стоимостью 375 рублей за 1 метр, то есть общей стоимостью 3000 рублей, удлинитель длиной 15 метров стоимостью 1000 рублей, угольник металлический строительный стоимостью 100 рублей, а всего похитил имущество С. на общую сумму 13600 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Поведение ФИО1 в судебном заседании позволяет суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с женой, имеет постоянное место работы, является донором крови.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что, с учетом личности ФИО1, который принимает меры к возмещению ущерба потерпевшему, критически относится к содеянному, а также возраста подсудимого, исправление его возможно без изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, в сроки, установленные этим органом являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле;

- болгарку и сварочный аппарат – считать возвращенными С.;

- угольник металлический, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции №, - вернуть С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров