копия

№ 1-244/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Гулой С.Г. и Храмцовой Н.П.,

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1,

переводчиков ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката Семко Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 06.11.2020, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил убийство Н.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, Н.. и ФИО1, находились в квартире 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой, у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти Н.., нанес последнему множественные удары - не менее трёх, ударов кулаками в область головы, не менее одного удара своей головой в область головы Н. и не менее трёх ударов руками в область туловища и верхних конечностей Н. 

Далее, будучи там же, реализуя умысел на убийство Н. ФИО1 вооружился на кухне ножом и нанес им Н. один удар в левую кисть, три удара в шею справа и восемь ударов в грудную клетку слева, причинив Н.. следующие повреждения: кровоподтек лица справа (правой скуловой, правой щечной и правой подчелюстной областей), кровоподтек лица слева (левой бровной области, век левого глаза, левой височной и левой скуловой областей), кровоподтеки лобной области слева (2), кровоподтек век правого глаза, кровоподтек спинки и крыльев носа, кровоподтек и ссадина подбородочной области, внутрикожные кровоизлияния лобной области слева, поверхностные ушибленная раны (3) и кровоизлияние в слизистую верхней губы, поверхностная ушибленная рана и кровоизлияние в слизистую нижней губы; причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий тупого твердого предмета (сочетание ударов, давления, трения); кровоподтек передней поверхности левого плеча, кровоподтеки (4) по наружной поверхности правой локтевой области, кровоподтеки (2) по тыльной поверхности левого предплечья, которые причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий тупого твердого предмета (удары, давление). Кровоподтеки, ушибленные раны, внутрикожные кровоизлияния и ссадина обнаруженные на трупе ФИО4 прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти - менее 1 суток, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; прямые переломы ребер справа 3,4 по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, давление), причинены незадолго до наступления смерти (согласно гистоморфологической картине давность образования исчисляется минутами, десятками минут). Переломы ребер у ФИО4 не являются опасными для жизни, имеют признаки причинения средней тяжести вреда здоровью. Также слепые непроникающие колото-резанные ранения шеи справа (раны на коже №№ 1,3) с повреждением правой наружной яремной вены; слепое непроникающее колото-резанные ранение шеи справа (рана на коже № 2); проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева (раны на коже №№ 4,5,6) с повреждением перикарда и левого желудочка сердца; проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева (раны на коже №№ 7,9,10) с повреждением нижней доли левого легкого; проникающее колото-резанное ранение (рана на коже № 8) грудной клетки слева с повреждением тела грудины, левого купола диафрагмы, левой доли печени; проникающее торокоабдоминальное ранение слева (раны на коже № 11) с повреждением левого купола диафрагмы и желудка; резанная рана тыльной поверхности левой кисти. Колото-резанные ранения шеи и туловища (с учетом результатов медико-криминалистического исследования) причинены в результате возвратно-поступательных воздействий (не менее 11) одного и того же колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа. Указанные повреждения, осложнившиеся обильной кровопотерей, прижизненные (наличие кровоизлияний), причинены незадолго до наступления смерти (согласно гистоморфологической картине давность образования исчисляется минутами, десятками минут), в своей совокупности являются опасными для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.2.3 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Смерть Н.. наступила в интервал времени от 6 до 12 часов на момент фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (ДД.ММ.ГГГГ), в результате слепых непроникающих колото-резанных ранений шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены, слепого непроникающего колото-резанного ранения шеи справа; проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением перикарда и левого желудочка сердца, проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением тела грудины, левого купола диафрагмы, левой доли печени, проникающего торокоабдоминального ранения слева с повреждение левого купола диафрагмы и желудка; резанной раны левой кисти; осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал, в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что проживал в квартире 

<

адрес> совместно с Н. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел К. с которым они совместно распивали спиртные напитки. К. остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись. Он и К.. пошли в магазин за спиртным. После похода в магазин он и К. вернулись домой обратно. Он, Н.. и К. на кухне квартиры стали распивать спиртное. Он сидел спиной к кухонному гарнитуру, Н.. сидел спиной к холодильнику, который стоял в левом углу кухни, К.. сидел спиной к выходу из кухни. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Н. завязался конфликт в ходе, которого они встали с табуреток, после чего Н. нанес ему удар локтем правой руки в область грудной клетки. В результате полученного удара он отлетел спиной к кухонному гарнитуру, а Н.. подошел и прижал его к кухонному гарнитуру. Между ними началась драка, в ходе которой он наносил удары кулаками в область лица, головы и туловища Н. а также своей головой в область головы Н. сколько именно ударов нанес потерпевшему, он не помнит. Далее, он увидел в руках Н. нож, выхватил его из рук последнего, ударил его коленом в пах, тот отшатнулся назад и вновь пошел на него (на ФИО5). Тогда он (ФИО5) дважды ударил Н.. ножом в грудь. Когда наносил Н. удары ножом, у Н. в этот момент в руках ничего не было. От полученного ранения Н. упал на пол головой к батарее. Потом он наклонился к Н.. и нанес ему множественные удары ножом, куда именно не помнит. После того, как нанес удары ножом Н.., он бросил нож на пол. В ходе драки, до нанесения ударов ножом, бил Н.. кулаками в область головы и лица, (том 3 л.д. 43-48, л.д. 68-71, 99-102).

Оглашенные в судебном заседании показания на следствии ФИО1 подтвердил, показал, что нанес Н. удары именно ножом в тот момент, когда ножа у Н. уже не было, понимал, что нанося потерпевшему удары ножом в грудь, данное действие может вызвать смерть человека. Не отрицает, что те телесные повреждения, которые зафиксированы на теле Н., произошли от его (ФИО5) действий. Дополнил, что в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого ход конфликта, порядок действий его и Н., описаны верно, однако он защищался от неправомерных действий Н..

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Н.., брат Н.., рассказал как его брат - погибший Н. проживал более года, по адресу: г. 

<

адрес>, квартиру снимал. С ДД.ММ.ГГГГ брат стал проживать с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ Ю.. позвонила хозяйка квартиры, установленная, как Х. и сообщила, что Н.. обнаружен мертвым в квартире. 

Свидетель Ю. в суде показал, что его дядя погибший Н. проживал по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Последние несколько месяцев его дядя жил с ФИО1 ФИО1 он видел два раза. Н. он видел последний раз вечером ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы, около 18 часов 00 минут ему позвонила Х.., которая сообщила, обнаружила труп Н.. в квартире 

<

адрес>.

Свидетель Х.. суду показала, что квартиру 

<

адрес> на основании договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду Н.. В августе 2020 Н.. сообщил ей, что с ним в квартире будет проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили квартиранты и попросили прийти за квартирной платой. Она пришла, забрала денежные средства. Н.. и ФИО1 были вдвоем. Когда она выходила из квартиры, то к ним в гости пришел племянник, установленный в ходе следствия, как Ю.. Она и Ю.. стали выходить из квартиры, где в коридоре общего пользования им навстречу им попались К.. и Ш.., которые шли в гости к Н. и ФИО1 Когда она и Ю.. дошли до подъезда №, то ей позвонила соседка и сообщила, что у её квартирантов громко играет музыка. Она и Ю. снова вернулась в квартиру №. Зайдя в квартиру она попросила покинуть квартиру К.. и Ш.., последние выполнили её просьбу. ДД.ММ.ГГГГ. она пошла к квартирантам, так как днем от соседей поступили жалобы на шум и крики. Постучав в квартиру и поняв, что дверь ей никто открывать не собирается, она своими ключами открыла входную дверь квартиры №. В квартире во всех комнатах горел свет, а на кухне в крови лежал Н.. Увидев это она позвонила в полицию и Ю.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости ФИО1, в квартиру по ул. И.. С ФИО1 они ранее вместе работали. ФИО1 проживал совместно с Н.. В этот день они все трое совместно распивали спиртные напитки. Он остался у ФИО5 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они втроем они также в этой же квартире на кухне распивали спиртные напитки. Он сидел спиной к выходу из кухни, Н. сидел спиной к холодильнику, который стоял около окна, слева у стены. ФИО1 сидел спиной к кухонному гарнитуру. В какой-то момент ФИО5 с Н. стали на повышенных тонах говорить на «своем» языке, потом они встали с табуреток и между ними завязалась борьба, в ходе которого ФИО1 сначала нанес удары руками Н. по лицу и телу, а потом схватил нож, и нанес этим ножом удары Н.. в грудь, последний упал на пол, на спину, а ФИО1 продолжил наносить удары ножом Н.. Первым удары стал наносить ФИО5, Н. ударов ФИО5 не наносил. Его ФИО1 не видел, так как он (К.) в стоял в дверном проеме, за спиной ФИО1 Потом он ушел в комнату, когда вернулся, понял, что ФИО1 убил Н. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Осмотрено место происшествия ДД.ММ.ГГГГ - квартира 

<

адрес>. При осмотре указанной квартиры на кухне обнаружен труп Н.. с телесными повреждениями в виде множественных ран грудной клетки, преимущественно слева, (не менее пяти). В ходе осмотра изъяты: три рюмки, кружка четыре кружки, пять окурков сигарет, тарелка, 2 бутылки из-под водки, смывы вещества бурого цвета с дверного косяка и холодильника, подушка, нож кустарного изготовления с наборной рукоятью. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, (том 1 л.д. 55-78, 79-84, 85-86)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе выемки изъяты: футболка, трико, трусы, куртка бежевая, джинсы синего цвета «DENIM». Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, (том 1, л.д. 105-111, 112-115, 116-117)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие в кабинете ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» вещей, принадлежащих Н..: брюки серого цвета, футболка белая, трусы серо-синего цвета, (том 1, л.д. 120-123, 124-126, 127-128), а также смывов с рук, фрагментов ногтевых пластин потерпевшего Н. (том 1 л.д. 131-133, 134-135, 136-137)

Из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. 

<

адрес> изъят оптический диск с тремя видеозаписями. Указанный диск осмотрен следователем. Согласно протоколу осмотра, в ДД.ММ.ГГГГ Н.. покидает указанный магазин «Пятерочка», (том 1, л.д. 140-142, 143-147)

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № смерть Н. наступила в результате слепых непроникающих колото-резанных ранений шеи справа с повреждением правой наружной яремной вены, слепого непроникающего колото-резанного ранения шеи справа; проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением перикарда и левого желудочка сердца, проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением тела грудины, левого купола диафрагмы, левой доли печени, проникающего торокоабдоминального ранения слева с повреждение левого купола диафрагмы и желудка; резанной рана левой кисти; осложнившихся развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствуют: левосторонний гемоторакс 1000 мл, гемоперитонеум 500 мл, запустение камер сердца, кровоизлияния под эндокардом сердца (пятна ФИО6), неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Смерть Н.., наиболее вероятно, наступила в интервал времени от 6 до 12 часов на момент фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-медицинской экспертизе трупа Н.. обнаружены следующие повреждения:

- слепые непроникающие колото-резанные ранения шеи справа (№№ 1,3) с повреждением правой наружной яремной вены;

- слепое непроникающее колото-резанные ранение шеи справа (№ 2);

- проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева (№№ 4,5,6) с повреждением перикарда и левого желудочка сердца;

- проникающие колото-резанные ранения грудной клетки слева (№№ 7,9,10) с повреждением нижней доли левого легкого;

- проникающее колото-резанное ранение (№ 8) грудной клетки слева с повреждением тела грудины, левого купола диафрагмы, левой доли печени;

- проникающее торокоабдоминальное ранение слева (№ 11) с повреждение левого купола диафрагмы и желудка;

- резанная рана тыльной поверхности левой кисти.

Все вышеуказанные повреждения, осложнившиеся обильной кровопотерей, прижизненные (наличие кровоизлияний), причинены незадолго до наступления смерти (согласно гистоморфологической картине давность образования исчисляется минутами, десятками минут), в своей совокупности являются опасными для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения" степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.2.3 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Колото-резанные ранения шеи и туловища (с учетом результатов медико-криминалистического исследования) причинены в результате возвратно-поступательных воздействий (не менее 11) одного и того же колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа, имевшего плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - острую режущую кромку (лезвие), обладавшую незаточенным участком, а по противоположному краю - узкую грань (обух) с хорошо выраженными ребрами. Резанная рана левой кисти причинена в результате не менее одного воздействия (давления и линейно-поступательное движение) острого предмета, имеющего режущий край, в морфологический картине повреждения характерных особенностей травмирующей поверхности травмирующего предмета не отобразилось, установить конкретный травмирующий предмет не представляется возможным. Кроме того, у Н.. обнаружены прямые переломы ребер справа 3,4 по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, давление), причинены незадолго до наступления смерти (согласно гистоморфологической картине давность образования исчисляется минутами, десятками минут); в морфологической картине повреждений характерных особенностей травмирующей поверхности травмирующего предмета не отобразилось, установить конкретный травмирующий предмет, одним или несколькими предметами причинены повреждения не представляется возможным. Переломы ребер у Н.. не являются опасными для жизни, при обычном течении у живых лиц влекут расстройство здоровья длительностью свыше 3 недель и согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., и в соответствии с п. 7.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», на трупе имеют признаки причинения средней тяжести вреда здоровью. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа Н. обнаружены:

- кровоподтек лица справа (правой скуловой, правой щечной и правой подчелюстной областей), кровоподтек лица слева (левой бровной области, век левого глаза, левой височной и левой скуловой областей), кровоподтеки лобной области слева (2), кровоподтек век правого глаза, кровоподтек спинки и крыльев носа, кровоподтек и ссадина подбородочной области, внутрикожные кровоизлияния лобной области слева, поверхностные ушибленная раны (3) и кровоизлияние в слизистую верхней губы, поверхностная ушибленная рана и кровоизлияние в слизистую нижней губы; причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий тупого твердого предмета (сочетание ударов, давления, трения).

- кровоподтек передней поверхности левого плеча, кровоподтеки (4) по наружной поверхности правой локтевой области, кровоподтеки (2) по тыльной поверхности левого предплечья; причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий тупого твердого предмета (удары, давление).

- кровоподтеки, ушибленные раны, внутрикожные кровоизлияния и ссадина обнаруженные на трупе Н.. прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти - менее 1 суток (с учетом макроскопических особенностей - цвет кровоизлияний, состояние дна ссадины), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; в морфологической картине повреждений характерных особенностей травмирующей поверхности травмирующего предмета не отобразилось, установить конкретный травмирующий предмет, одним или несколькими предметами причинены повреждения не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть разнообразным, могло меняться в процессе образования повреждений (множественность повреждений, локализация их в различных областях тела). Переломы ребер, кровоподтеки, ушибленные раны, внутрикожные кровоизлияния, ссадина обнаруженные на трупе Н.. не препятствовали совершению им всевозможных самостоятельных действий, в том числе на протяжении длительного времени. После причинения колото-резанных раны шеи и туловища, резанной раны левой кисти возможность совершения Н.. самостоятельных действий не исключается на протяжении небольшого промежутка времени, с развитием кровопотери способность к самостоятельным действиям утрачивалась, (том 2, л.д. 18-23)

Заключение эксперта № №, из которого следует, что на двух препаратах кожи с шеи и грудной клетки от трупа Н.., исследованные повреждения на препаратах кожи с передней поверхности шеи справа и передней поверхности грудной клетки слева являются колото-резаными, сходство анатомо-морфологического строения которых, с учетом расположение их группами в конкретной анатомической области тела на ограниченном участке, позволяет сделать вывод о возможности причинения повреждений от ни менее одиннадцати возвратно-поступательных воздействий следообразующей частью одного и того же колюще-режущего предмета (орудия) клинкового" типа, имевшей плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - острую режущую кромку (лезвие), обладавшую не заточенным участком, а по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 1-1,5 мм, с хорошо выраженными ребрами. Судя по установленной длине и морфологическим особенностям строения повреждений, ширина следообразующей части воздействовавшего орудия составила на протяжении около 10 мм, 13 мм, 14 мм, 15 мм, 16 мм, 17 мм (без учета возможного уменьшения длины повреждений на отсепарованном с трупа и восстановленном кожном лоскуте), (том 2 л.д. 38-52).

Согласно заключению эксперта №, на трёх рюмках, четырёх кружках, изъятых в квартире 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанных предметах имеются ДНК Н.., А.. и К.., (том 2, л.д. 98-115).

Согласно заключению эксперта №, на двух бутылках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровь, ДНК Н.. Кровь ФИО1 и подозреваемому К.. не принадлежит, (том 2, л.д. 144-153).

Из заключения эксперта № следует, что ДНК на срезах ногтей с правой руки ФИО1 (об.1) принадлежит Н.. с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999%. К.. ДНК на срезах ногтей с правой руки ФИО1 (об.1) не принадлежит. ДНК на срезах ногтей с левой руки ФИО1 (об.2), смывах с внутренней поверхности левой руки ФИО1 (об.6) принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999999%. Н.., К. ДНК на срезах ногтей с левой руки ФИО1 (об.2), смывах с внутренней поверхности левой руки ФИО1 (об.6) не принадлежит. На смывах с наружной и внутренней поверхности правой руки К.. (об.9,10) выявлены следы крови. На срезах ногтей с правой и левой руки К.., смывах с наружной и внутренней поверхностей левой руки ФИО1 крови не обнаружено. На срезах ногтей с правой и левой руки К.. (об.7,8) выявлено смешение ДНК К.. и не менее двух неизвестных человек. Н.., ФИО1 ДНК на срезах ногтей с правой и левой руки К. (об.7,8) не принадлежит. ДНК на смывах с наружной и внутренней поверхностей правой руки К.. (об.9,10), наружной поверхности левой руки К.. (об.11) принадлежит К.. с вероятностью не менее 99,9999999999%. ФИО7 Э.С. ДНК на смывах с наружной и внутренней поверхностей правой руки К.. (об.9,10), наружной поверхности левой руки К.. (об.11) не принадлежит. ДНК на смывах с внутренней поверхности левой руки К. (об. 12) принадлежит К.. с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК неизвестного человека. ФИО7 Э.С. ДНК на смывах с внутренней поверхности левой руки К. (об. 12) не принадлежит, (том 2, л.д. 163-179).

Согласно заключению эксперта №, на куртке, джинсах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на куртке и джинсах обнаружена кровь. ДНК на куртке принадлежит К.. ДНК на джинсах (об.9,11,14) принадлежит Н. (том 2, л.д. 237-255).

Согласно заключению комиссии экспертов от №, ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства - расстройство личности неуточнённое, компенсация (МКБ - 10) шифр: F 60.9). Вышеуказанное психическое расстройство ФИО1 не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: у него сохранены и достаточны критические и прогностические способности, у него сформированы представления о социальных нормах поведения, он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, у него отсутствуют в настоящее время проявления личностной, социальной дезадаптации. Симптоматики психотического уровня не отмечалось. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих, то в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства - расстройство личности неуточнённое, компенсация. ФИО1 не находился в состоянии аффекта. На это указывает отсутствие типичной динамики и феноменологии возникновения и развития эмоциональной реакции, а также то, что его поведение носило внутренне мотивированный и целенаправленный характер, (том 2, л.д. 283-286).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления считает доказанной. 

Из приведенных доказательств следует, что ФИО5 убил, то есть умышленно причинил смерть Н., путем нанесения ударов ножом, в том числе, в туловище и шею. 

Смерть ФИО4 подсудимый причинил умышленно, о чем свидетельствуют используемые для этого орудия – нож, и локализация нанесения удара – область груди и шеи. Удары ножом ФИО7 нанес в жизненно важную часть туловища человека с достаточной силой, о чем свидетельствует глубина раневых каналов, один из которых достигает глубины 15 см, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение ударов ножом в область груди и шеи человека способно закономерно вызвать наступление смерти. 

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что смерть Н. ФИО5 причинил именно умышленно. При этом состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, в действиях ФИО5 суд не усматривает. 

ФИО1 не находился в состоянии аффекта. На это указывает отсутствие типичной динамики и феноменологии возникновения и развития эмоциональной реакции, а также то, что его поведение носило внутренне мотивированный и целенаправленный характер, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доводы осужденного о нанесении ударов ножом в грудь потерпевшего в момент наличия опасности для его жизни и здоровья, объективно ничем не подтверждены, поскольку из показаний самого ФИО5 следует, что Н. замахнулся на него ножом, но никаких телесных повреждений фактически не причинил. Сведений о наличии таких повреждений при задержании ФИО5, произведенного спустя непродолжительный период времени после совершенного преступления, в материалах дела также не представлено. Кроме того из показаний свидетеля К., который являлся очевидцем произошедшего, следует, что ФИО7 ударов каких-либо также не наносил.

О том, что Аристанов не находился в состоянии необходимой обороны свидетельствует множественность нанесенных Н. ударов, а также тот факт, что после того, как Н. упал от нанесенных ему ФИО5 ударов, последний нанес Н. еще ряд ударов ножом в туловище, что свидетельствует о намерении подсудимого лишить жизни потерпевшего. 

Оснований полагать, что к убийству потерпевшего причастны и другие, кроме ФИО5, лица, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания подсудимого в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетеля К. и заключениями эксперта, суд признает достоверными и правдивыми. Показания ФИО5 в той части, в которой он указывает на то, что оборонялся от действий Н., спасал свою жизнь или нанес удары ножом превысив пределы необходимой обороны, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание преуменьшить степень своей вины в совершении преступления, уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Показания свидетеля К.. суд признает допустимым доказательством и кладет их в основу обвинительного приговора. К. не имеет оснований для оговора ФИО5. В судебном заседании ФИО5 с показаниями К. в целом был согласен. Оснований, по которым К. мог бы оговаривать ФИО5, подсудимый не назвал.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО5 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает, что Аристанов не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие на иждивении двоих малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потепревшему, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние его психики, положительные характеристики. Суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО5 оказывает посильную помощь родственникам, к административной ответственности не привлекался, работал, социально – адаптирован.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Суд не усматривает в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как в судебном заседании ФИО5 пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением Алкоголя, не повлияло на его преступное поведение.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, или назначения более мягкого наказания, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом тяжести содеянного и фактических обстоятельств дела, не усматривает. Наказание ФИО5 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и при отбытии осужденным наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО5 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления - отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 06.11.2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: футболка черная с рисунком по передней поверхности в виде медведя, трико черного цвета, трусы, куртка бежевая, джинсы синего цвета «DENIM», брюки серого цвета с надписью «Kaysarow», футболка белого цвета с рукавами и окантовкой воротника оранжевого цвета, трусы серо-синего цвета. Куртка темно-синяя с надписью «SANTORYO» на ярлыке, джинсы синие с надписью «Kiton» на ярлыке, таз пластиковый светло-зеленый, ботинки коричневые мужские, слив и его комплектующие, джинсы фирмы «SABIN MAN», смыв вещества бурого цвета (с входа в квартиру), полимерную бутылка, прозрачная, объемом 5 л., с жидкостью светло-голубого цвета. Три рюмки из прозрачного стекла, кружка керамическая белого цвета с рисунком в виде мельницы черно-оранжево-желто-белого цвета и желтой надписью: «Золотая мельница», кружка из прозрачного стекла с рисунком в виде дерева черного цвета с красными цветами, кружка из прозрачного стекла с рисунком в виде красного цветка с зелеными листьями, кружка из прозрачного стекла темного цвета, пять окурков сигарет с фильтром белого цвета, тарелка черного цвета с рисунком в виде узких полосок красного цвета, на дне с этикеткой «IKEA», бутылка из-под водки «Архангельская», бутылка из-под водки «Finsky Ice», три бактерицидных медицинских маски голубого цвета, смыв вещества бурого цвета с дверного косяка комнаты № 1 (с части косяка со стороны комнаты при входе справа), смыв вещества бурого цвета с холодильника, расположенного в левом углу кухни, подушку диванную из синтетического материала с рисунком в виде кругов, нож кустарного изготовления из нержавеющего металла серебристого цвета с наборной рукоятью из полимерного материала коричневого и бежевого цветов. Срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с ладонных поверхностей ФИО1, срезы ногтевых пластин К.., смывы с ладонных поверхностей (+ контр. образец) К. фрагменты ногтевых пластин с пальцев рук; смывы с кистей рук; контрольный тампон Н. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области –– уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 13 673 руб. 50 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО5 – со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин