РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца Ш.И.И.,

представителя истца Ш.И.И., адвоката Мишина А.С., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ... Адвокатской палаты ...,

ответчика К.В.И.,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.И.И. к К.В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.И. обратился в суд с исковым заявлением к К.В.И. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ... между истцом Ш.И.И. и ответчиком К.В.И. заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка. 

Согласно указанному договору ответчик К.В.И. взял в долг у истца Ш.И.И. денежные средства в размере ..., которые обязался вернуть в срок до .... Однако до настоящего времени ответчик К.В.И. денежные средства в размере ... истцу не возвратил. 

Просит суд взыскать с К.В.И. в его пользу денежную сумму долга по договору займа от ... в размере ... 

Взыскать с К.В.И. в его пользу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ....

Истец Ш.И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель истца Ш.И.И., адвокат Мишин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик К.В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приложил заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно расписке от ..., имеющейся в материалах дела, К.В.И. взял в займы у Ш.И.И. денежные средства в сумме ..., обязуясь возвратить данную сумму денежных средств до .... В расписке имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчик заключен договор займа, сумма займа составляет .... В подтверждении указанной сделки, была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до .... Однако к указанной дате денежные средства истцу возвращены не были, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается.

В судебном заседании так же установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заключенным между ним и истцом, и не вернул заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы займа в размере – ... правомерны и подлежат удовлетворению. 

Обоснованность исковых требований также подтверждается письменными доказательствами: распиской от ..., расчетом цены иска от ....

Ответчик – К.В.И. иск признал. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования Ш.И.И. к К.В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме ... подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ..., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.И.И. к К.В.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.В.И. в пользу Ш.И.И. денежную сумму долга по договору займа от ... в размере ... 

Взыскать с К.В.И. в пользу Ш.И.И. расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...