Дело № 2-1766 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя 

в составе судьи Богаевской Т.С.,

при помощнике судьи ФИО4, 

с участием прокурора ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по адресу г. Севастополь 

<

адрес> (далее по тексту спорная квартира ). 

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что является собственником спорной квартиры на основании Договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> года. С ответчиком ФИО2 брак зарегистрирован 

<

данные изъяты> года, в связи с ссорами и скандалами брак между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в начале 

<

данные изъяты> года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры по другому месту жительства, вывез все свои вещи, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, вселиться не пытался. Согласно справки о составе семьи ответчик зарегистрирован в спорной квартире, что фактически удорожает потребляемые коммунальные услуги и нарушает права истца. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 на иске настаивали по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, при том, что иных сведений о месте жительства отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю не представил. Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства ответчика, что соответствует положениям ст. 165.1 ГПК РФ но получены им не были, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. СМС сообщение о месте и времени судебного заседания доставлено по номеру телефона ответчика.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, поскольку он о причинах неявки суду не сообщил, об б отложении дела не просил 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, соглашаясь с мнением прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Исходя из смысла статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Согласно Договора купли – продажи квартиры от 

<

данные изъяты> года, выписки из ЕГРН ФИО1 ( ранее ФИО7 ), а также ее несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО9 являются собственниками каждый в 1/3 доле в праве общей долевой собственности квартиру по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>.

Из представленной суду справки ГУПС ЕИРЦ от 

<

данные изъяты> года в указанной квартире зарегистрирован также ФИО2 – муж собственника с 

<

данные изъяты> года. 

В соответствии с положениями ст. ст. 30,31 ЖК РФ право пользования жилыми помещениями, принадлежащими собственнику, имеют члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, иные лица, которым жилое помещение предоставлено собственником в пользование на основании договором найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Ничем не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик добровольно выехали из спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений переменой места жительства, проживает по другому адресу. 

Брак между сторонами прекращен 

<

данные изъяты> года что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенных в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 подтвердивших, что ответчик выехал из квартиры с вещами и больше они его не видели. 

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства при отсутствии его заявления может быть произведено органами регистрационного учета на основании решения суда о признании указанного лица утративши право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд г. Севастополя через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Богаевская Т.С.