Копия Дело 1-401/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

с участием: государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО10 

защитника Наумовой Ю.И., 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10

родившегося 

<

дата изъята>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 в период с 16 часов 17 ноября 2018 года до 10 часов 18 ноября 2018 года, из корыстных побуждений, разбив доской окно, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу 

<

данные изъяты> 180 стоимостью 7000 рублей, бензопилу 

<

данные изъяты> 137 стоимостью 7000 рублей, перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, болгарку 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, электрический рубанок 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37500 рублей. 

В ходе следствия ФИО1 ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО10 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившей исключить из объема предъявленного ФИО1 ФИО10 обвинения квалифицирующий признак «с проникновением в помещение», как излишне вмененный, квалифицирует действия ФИО1 ФИО10 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО10 смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, служба в армии, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО10 судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО10 преступления, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО10 без реального отбывания наказания. Условное осуждение ФИО1 с возложением на него определенных обязанностей, по мнению суда, должно обеспечить достижение целей уголовного наказания. Необходимости в назначении ФИО1 ФИО10 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ его категории на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО10 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО10 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И. 

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.