Дело № 2-1607/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

02 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Ихтияр оглы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3-о. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Указав в обоснование требований, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальным жилым помещением, предоставленным сторонам на основании договора социального найма. Поскольку ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения по договору социального найма, а соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ним и ответчиком не достигнуто, просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, определив истцу и ответчику по ? доле каждому; обязать ООО «Лада Дом» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате юридических услуг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3-о. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. 

Представитель третьего лица ООО «Лада Дом» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в соответствии с договором №...-у от "."..г. ООО «Лада Дом» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, является исполнителем следующих коммунальных услуг: водоотведение и холодное водоснабжение, электроснабжение, горячее водоснабжение, отопление. 

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, являющуюся муниципальной собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения ГКУ ВО «МФЦ» от "."..г., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с "."..г., ФИО3-о. с "."..г..

Ответственным квартиросъемщиком квартиры по вышеуказанному адресу является ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика №.... 

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Лада Дом».

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что соглашение между истцом и ответчиком о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. 

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Таким образом, поскольку в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано два человека, которые имеют равные обязанности по несению оплаты за него, соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением сторонами не достигнуто, имеются основания для определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении требований истца об обязании ООО «Лада Дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по спорной квартире с ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств тому, что ответчик отказался заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры. При этом суд учитывает, что настоящее решение будет являться основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г.. Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя ФИО6 в размере 

<

...> рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку документов, подтверждающих несение истцом указанных расходов, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Ихтияр оглы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 к ФИО2 Ихтияр оглы по ? доли каждому.

Настоящее решение суда является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2 Ихтияр оглы отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 Ихтияр оглы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2017 года.

Судья: Т.В.Добраш