Дело №2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

26 февраля 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Калине И.А.,

с участием представителя истца Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л :

В Харовский районный суд Вологодской области из Вологодского городского суда во исполнение определения от Х. поступили материалы гражданского дела Х., возбужденного по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска Комитетом по управлению имуществом Харовского муниципального района указано следующее.

Между Комитетом по управлению имуществом Харовского муниципального района и ФИО2 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №Х. от Х., согласно которому истец передал ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером Х., расположенный по адресу: Х., вблизи Х., около автодороги Х.. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.4.4 договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом ежеквартально равными долями не позднее Х. числа второго месяца квартала. Однако с Х. по Х. ответчик не внес арендную плату в сумме Х. рублей Х. копеек.

В своем исковом заявлении Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в сумме Х. рублей Х. копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района ФИО1 уменьшила заявленные исковые требования в связи с допущенной в расчете задолженности по арендной плате арифметической ошибки, а также с учетом уплаты ответчиком ФИО2 арендной платы за Х. год в размере Х. рублей, просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с Х. по Х. в размере Х. рублей. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В материалах дела от ответчика имеется заявление о признании заявленных Комитетом по управлению имуществом Харовского муниципального района исковых требований. Последствия признания иска ему понятны.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком ФИО2 судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Харовского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере Х. рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №Х. от Х. за период с Х. по Х. в размере Х. рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме Х. рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Юдина 

Мотивированное решение изготовлено Х..